Legitype — юридический дизайн

2023-03-06 19:02:02 4. Инфографика.
Тренд 2022 по бесконечность. Мы видим, что обвиняемый попытался схематично изобразить человеческий череп и нанесенные травмы, а также "положение" трупа — только положение где и как?
Уголовный процесс — не место для художества. Какое доверие эти рисунки могут вызвать у суда? Ведь любое "творчество" имеет субъективность и разрыв с реальностью. Художник использует фантазию. "Он так видит". Его видение может отличаться от объективности.
В мою университетскую бытность на лекциях по криминалистике рассказывали о съемке, её видах. О том, насколько это важно в рамках доказывания тех или иных фактов. Криминалист обязан зафиксировать место и предмет преступления с разных ракурсов, демонстрируя в пространстве, а также размер. Это в конечном счете необходимо для полного и наглядного представления о доказываемом факте.
Что наглядного в этих рисунках? Ничего. Вольная интерпретация факта. Открыть/Комментировать

2023-03-06 19:02:02 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТ ИСКУ-КОМИКСУ

Вечер в хату Доброго вечера, мои маленькие любители лигалдизайна!
Наверняка, вы слышали историю о том, как в США владелец магазина комиксов подал в суд на отель, а заявление оформил в виде комикса.
Это очень интересный кейс, о нем много говорят, его приводят в пример очень крутого лигалдизайна. Истец действительно отошел от канона заполнения заявления и что называется хайпанул.

Сегодня речь пройдет про отечественный ответ. Я не мог пройти мимо столь смешной и забавной для меня истории. Да простит меня один достопочтенный читатель моего канала за JPEG и шакальное качество — работаю с первоисточником)

Некто Пересадько А.С оформил апелляционную жалобу с картинками и пояснениями. Картинки тоже в виде комикса, как мне показалось.

Я не специалист по уголовным делам, но тут не удержался уж.

Насколько такая жалоба соответствует требованиям УПК?
ст. 389.6 УПК РФ. Жалоба должна содержать:

1. Наименование суда, в который подается жалоба. Нет
2. Данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения
У нас есть ФИО и процессуальное положение. О месте исходя из тех данных, что у меня есть, данных нет. Так что незачёт
3. Указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего. Есть
4. Доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса. Однозначно есть
5. Перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов. Отсутствуют
6. Подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
На фото нет, но должен же был этот художник авторизоваться. Оставим в серой зоне

Теперь давайте пройдемся не по требованиям УПК, а вообще что тут от лигалдизайна интересного.

1. Шрифт с засечками (антиква) на титульном листе.
Здесь юристы делятся на 2 категории:
- любой шрифт хорош
- всё, кроме антиквы.
Лично я не предпочитаю засечки в юридических документах. Как мне однажды сказал мой товарищ: "Такие шрифты хороши для длинного чтения хорошей литературы". Я с этим согласен. Хотя достоверных исследований влияния засечек на замедления чтения и нет, я все равно считаю, что антиква загрязняет пространство на бумаге.

2. Несоблюдение междустрочного интервала в самой жалобе.
Много сплошного текста, отсутствует пресловутый "воздух". Это наглядный пример, что нужно отделять строчки друг от друга, чтобы читать было удобнее. Ранее я выкладывал пост, где после добавления "воздуха" и абзацев полотно текста стало читаться легче.

3. Комикс.
В целом как дополнительное пояснение своей позиции, которой придерживается обвиняемый, подход неплохой. Как говорится "лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать".
Однако перегруженность изобразительных деталей, куча пояснений ручкой сводит этот хороший способ донесения позиции на нет.
Действительно ли суду будет непонятно, что нарисованный желтым цветом предмет — это стул?
Что такое "хлам", находящийся в, судя по всему, в "мешке" внизу рисунка?
Соблюдена ли пропорция масштаба в 30 см от кончика "ножа" до кончика "носа"?
"Холодильник старый" — Насколько старый? Какая модель у "холодильника"? К чему оценочность суждения? Может, не такой он уж и старый, еще сгодиться для хранения...

Видимо, все-таки следователи не зря детально описывают каждый мельчайший элемент в протоколе осмотра места происшествия, чтобы эти вопросы не возникали.

А как вам нравится "возможные острые предметы"? Кстати, где они схематично изображены? Я их не нашел, а вы? Открыть/Комментировать

2023-03-06 18:59:33 Открыть/Комментировать

2023-03-06 13:39:11 ВО-ПЕРВЫХ И СПОСОБЫ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ

Сегодня поговорим про то, как не стоит исчислять пункты или положения в договоре.

Мне попался интересный договор, в котором была преамбула к нему. В ней был краткий пересказ о чем это соглашение, пункты были сформулированы с помощью наречений:
во-первых
во-вторых
в-третьих

Конечно, это редкий случай сегодня и исключение из правил, но если я это прочел, наверно, вы тоже когда-то читали подобное.

Почему это неудобно?
во-первых, при чтении списка глазу проще цепляться за числа нежели за буквы.
во-вторых, этими наречиями вы удлиняете время на чтение.
это непозволительная роскошь в 21 веке, мы же стараемся быть эффективными и исключать любые рудименты
в-третьих, это увеличивает общий объем документа

2 совета по нумерации для вас:
Всегда нумеруйте цифрами, когда важно показать количество пунктов
Когда сложная и многоэтажная нумерация дополнительно используйте буквы: а,б,в / a,b,c / i, ii, iii Открыть/Комментировать

2023-02-22 16:07:19 Понятность чтения

Сегодня ехал по дороге и прочитал вот такое объявление.
Прочитал-то я его быстро, но давайте разберёмся

1. Водитель не должен сильно отвлекаться и читать максимально короткие фразы.
Все это чревато последствиями. Фраза короткая — это плюс. Дьявол кроется дальше

2. Неправильно представлен срок.
Это очень важно. И речь не только про водителей и пешеходов. Это дополнительная ненужная мыслительная нагрузка.
Какой у нас алгоритм?

- прочитать первую часть (12 ноября). Тут все просто.
- понять, что полгода это 6 месяцев
- отсчитать от ноября 6 месяцев и понять, что это май.

Как должно было быть?
«С 12 ноября по 12 мая»

Очень ли удобно, когда в конкретно этом примере сокращение в понимании очень важно?

Давайте вспомним, сколько в документах мы встречали подобных фраз, когда нужно было осознать написанное? Открыть/Комментировать

2023-02-06 15:39:56 Составлю для вас возражение на эпиляцию в стиле legal design
дорого

всё пройдет гладко и безболезненно

за прайсом — в лс Открыть/Комментировать

2023-02-03 09:04:40 Дайджест постов за прошлый год

Закончим неделю списком самых популярных постов.

1. Пример хорошего обобщения

2. Немного изменил шрифт в Word (мемас)

3. Слова-паразиты в документах

4. RUR,RUB, рубль или ₽ — что лучше писать в договоре?

5. Зачем нам нужна правовая определенность и причем тут юридический дизайн?

6. Что важнее в документе: содержание или внешняя эстетика?


Спасибо, что читаете! Открыть/Комментировать

2023-01-31 12:11:19 Вчера я разбирал длинный пункт с точки зрения визуала, а сегодня пройдусь по существу написанного.

Отдельно отмечаю, что я не настаиваю на своей точке зрения как единственно правильной. Каждый делает документы так, как считает нужным.

“Стороны признают” — для чего нам так необходимо это писать? Или бывает ещё пишут “стороны согласны / считают и т.д”. Возвращаемся к теории гражданского права. Любой договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий (ст. 432 ГК). Значит, что мы просто “проговариваем” это впустую, хотя ко всем положениям в договоре в равной степени применима эта формулировка: “стороны признают, что продавец обязан передать товар и стороны согласны, что покупатель обязан уплатить установленную цену”. Нужно ли нам это? Мое мнение — нет, раз все пункты — это те самые существенные условия, о которых договорились стороны.

“без исключения”. — Несёт в себе только эмоциональное усиление сказанного, при этом, с точки зрения техники, бесполезно. Всё сказанное относится к общему правилу, а вот исключения нужно прописывать.

“надлежащим образом уполномоченных представителей Сторон”. — Разве по закону может быть ненадлежаще уполномоченный представитель? Полномочия могут передаться от доверителя к поверенному только на законных основаниях (ст. 182 ГК), а если нет полномочий или как-то ненадлежаще оформленно, то значит поверенный действует в своих интересах (ст. 183 ГК). А что будет, если в нарушение стороны оформят ненадлежащим образом? Правильно, ст. 183 ГК.

“имеет обязательную силу для сторон” — мне очень сложно, как юристу, представить себе некий аналог soft law в договорном праве. “Вот эти положения имеют необязательную силу, это можно не исполнять”. Конечно, многие положения физически можно не выполнять, если нет санкций по договору. Только это всё равно нарушение со своими вытекающими последствиями.

“Исполнение, произведенное стороной настоящего Соглашения в отсутствие у нее такого уведомления, признается надлежащим и лишает другую Сторону права ссылаться на указанные обстоятельства” — мне потребовалось несколько минут, чтобы распутать клубок смысла. В контексте с предыдущим предложением (см. картинку) это значит, что если сторона подверглась негативным факторам и не сообщила их, то несёт за это ответственность. А вторая сторона может добросовестно исполнять, условно, по прежним реквизитам

Согласование ЭДО с КЭП тоже избыточный, поскольку есть п.1 ст. 6 ФЗ “Об электронной подписи”, который регламентирует, что любой документ, подписанный квалифицированной эл. подписью, является равнозначным документу на бумаге. Открыть/Комментировать

2023-01-30 14:54:44 Открыть/Комментировать

2023-01-30 14:53:25 Один из клиентов прислал на проверку NDA, которое им прислал их контрагент. Мое внимание привлёк один пункт. Он на картине. Всё по классике: много текста (т.н. простыня) и несколько мыслей, объединённых одним смыслом.

Ну как, читается? Нет? А что так?

Давайте разберём вместе.

В этом посте я не буду трогать исходное содержание, только поправлю визуал.

Отдельно оговорюсь, что распечатка скриншотов с эл.почты — это мощно, не делайте так. Этот пункт я всё же уберу в новой редакции, поскольку никакой юр.силы это иметь не будет никогда.

При доказывании факта какого-то письма на эл.почту необходимо будет осматривать ящик у нотариуса. Плюс если стороны друг другу отсылают письма по почте, то для какой цели делать скриншот и называть это “документом”?
С точки зрения ФЗ “Об информации” это всё же не документ, а копия документа.

Как я уже писал ранее, ищем основную мысль предложения и выделяем её в отдельный пункт.

Пункт 1: это перечисление надлежащих инструментов общения. На этом пункт можно закончить.

Пункт 2: уведомление второй стороны о несанкционированном доступе к инструментам из п.1.

Пункт 2.1 поскольку этот пункт частное проявление основного, то лучше не нумеровать как основной пункт. В нем стороны договорились о распределении ответственности за передачу / получение информации и ввели стандарт выполнения обязанности.

Пункт 3: согласование ЭДО.

Пункт 3.1: согласовали, что КЭП имеет юр. силу

Поскольку в этом изначальном мего-пункте у меня также есть вопросы к содержанию, то по существу я отдельно разберу завтра. Открыть/Комментировать