Вчера я разбирал длинный пункт с точки зрения визуала, а сегод | Legitype — юридический дизайн

Вчера я разбирал длинный пункт с точки зрения визуала, а сегодня пройдусь по существу написанного.

Отдельно отмечаю, что я не настаиваю на своей точке зрения как единственно правильной. Каждый делает документы так, как считает нужным.

“Стороны признают” — для чего нам так необходимо это писать? Или бывает ещё пишут “стороны согласны / считают и т.д”. Возвращаемся к теории гражданского права. Любой договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий (ст. 432 ГК). Значит, что мы просто “проговариваем” это впустую, хотя ко всем положениям в договоре в равной степени применима эта формулировка: “стороны признают, что продавец обязан передать товар и стороны согласны, что покупатель обязан уплатить установленную цену”. Нужно ли нам это? Мое мнение — нет, раз все пункты — это те самые существенные условия, о которых договорились стороны.

“без исключения”. — Несёт в себе только эмоциональное усиление сказанного, при этом, с точки зрения техники, бесполезно. Всё сказанное относится к общему правилу, а вот исключения нужно прописывать.

“надлежащим образом уполномоченных представителей Сторон”. — Разве по закону может быть ненадлежаще уполномоченный представитель? Полномочия могут передаться от доверителя к поверенному только на законных основаниях (ст. 182 ГК), а если нет полномочий или как-то ненадлежаще оформленно, то значит поверенный действует в своих интересах (ст. 183 ГК). А что будет, если в нарушение стороны оформят ненадлежащим образом? Правильно, ст. 183 ГК.

“имеет обязательную силу для сторон” — мне очень сложно, как юристу, представить себе некий аналог soft law в договорном праве. “Вот эти положения имеют необязательную силу, это можно не исполнять”. Конечно, многие положения физически можно не выполнять, если нет санкций по договору. Только это всё равно нарушение со своими вытекающими последствиями.

“Исполнение, произведенное стороной настоящего Соглашения в отсутствие у нее такого уведомления, признается надлежащим и лишает другую Сторону права ссылаться на указанные обстоятельства” — мне потребовалось несколько минут, чтобы распутать клубок смысла. В контексте с предыдущим предложением (см. картинку) это значит, что если сторона подверглась негативным факторам и не сообщила их, то несёт за это ответственность. А вторая сторона может добросовестно исполнять, условно, по прежним реквизитам

Согласование ЭДО с КЭП тоже избыточный, поскольку есть п.1 ст. 6 ФЗ “Об электронной подписи”, который регламентирует, что любой документ, подписанный квалифицированной эл. подписью, является равнозначным документу на бумаге.