Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

🛒Общество защиты прав потребителей РООП «На страже закона» 🛒

Логотип телеграм канала @lawyers_yurii — 🛒Общество защиты прав потребителей РООП «На страже закона» 🛒 О
Логотип телеграм канала @lawyers_yurii — 🛒Общество защиты прав потребителей РООП «На страже закона» 🛒
Адрес канала: @lawyers_yurii
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 75
Описание канала:

Канал по защите прав потребителей. Новости, юридические тонкости, нюансы, права покупателя и заказчика. Разбираем судебные решения и многое другое!

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал lawyers_yurii и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-11-04 09:49:59 Channel name was changed to « Общество защиты прав потребителей РООП «На страже закона» »
06:49
Открыть/Комментировать
2022-11-04 09:36:34 Больше новостей у нас на сайте: https://ozpp.msk.ru/articles Запись на консультацию юриста: https://ozpp.msk.ru/services/yurist-konsultant Юрист по защите прав потребителей: https://ozpp.msk.ru/services/zatsitaprav-potrebiteley Читайте отзывы о нас: https://ozpp.msk.ru/comment С нашей практикой можно ознакомится тут: https://ozpp.msk.ru/sudebnayapraktika
27 views06:36
Открыть/Комментировать
2022-11-04 09:31:06 Забор на дачу. Тонкости и нюансы.
Читаем в нашей статье. https://ozpp.msk.ru/articles/352323
27 views06:31
Открыть/Комментировать
2022-11-01 16:42:50 Ремонт компьютера Apple. Замена блока питания и чистка компьютера привела потребителя в суд.
Читаем в нашей статье.
https://ozpp.msk.ru/dengi_za_remont
39 viewsedited  13:42
Открыть/Комментировать
2022-10-29 10:35:08 Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату судебной экспертизы. Ненадлежащее извещение судом заявителя как основание для отмены Определения суда.
На одного предпринимателя подали в суд иск о защите прав потребителей. Бизнесмен нанял адвокатов для защиты своих интересов в суде. Долгое двухлетнее разбирательство привело к выигрышу предпринимателем суда. После окончания всех судебных тяжб, предприниматель подал заявление в суд о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату судебной экспертизы. Данное заявление было рассмотрено судом в отсутствие заявителя. Судом было постановлено Определение о взыскании расходов в меньшем размере. Предпринимателя такое определение суда не устроило, и он подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель, указывая, в том числе, на не извещение его о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 16 июля 2020 года.
Определением Московского городского суда от 18 октября 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, заявление индивидуального предпринимателя о взыскании судебных расходов было рассмотрено 16 июля 2020 года в его отсутствие. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, о дате, времени и месте судебного заседания. Извещение его представителя не освобождало суд от обязанности известить самого заявителя, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта, в связи, с чем подлежит отмене.
Разрешая заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и судебной экспертизы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, решил отменить Определение районного суда, а заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы и услуг представителя удовлетворить.
Вывод: Вызов представителя истца в суд и не извещение судом при этом самого истца/заявителя, является нарушением норм процессуального права и влечет за собой отмену определения/решения.
55 viewsedited  07:35
Открыть/Комментировать
2022-10-28 12:07:12 Купили неисправный холодильник?
Что делать?
https://ozpp.msk.ru/articles/kak-vernur-holodilnik
46 views09:07
Открыть/Комментировать
2022-10-26 11:55:30 Что такое расчёт цены иска?
Как его составить?
Узнаем в нашей статье:
https://ozpp.msk.ru/articles/raschet-tseny-iska
52 views08:55
Открыть/Комментировать
2022-10-21 19:52:26 Онлайн-услуги. Тонкости обмана.
Вызвали мастера на дом? Врача ветеринара? Сантехника?
Разберём на реальных примерах потребителей:
https://ozpp.msk.ru/articles/obman-potrebitelia-pri-zakaze-uslug-na-domu
82 viewsedited  16:52
Открыть/Комментировать
2022-10-21 09:28:42 Как вернуть шубу, если она не подошла потребителю? А есть ли такое право по закону?
Рассмотрим в нашей статье:
https://ozpp.msk.ru/articles/vozvrat-shybi
81 views06:28
Открыть/Комментировать
2022-09-08 21:37:12 Обман потребителя при заказе услуг на дому!
Рассмотрим на примерах!
Услуги на дому! Чем грозит вызов мастера на дом и как обманывают доверчивых граждан, вынуждая отдавать крупные суммы за мнимые услуги?!
В последнее время многие из нас перешли из реальной в жизни в виртуальную. Многие факторы в нашей жизни вынуждают нас пользоваться услугами в сети интернет. Например "карантин", который посадил всех по домам на длительное время.
Итак, пример №1:
у бабушки сломался унитаз, она вызвала сантехника на дом по телефону, который нашла в интернете. Приехал сантехник, сказал, что 7.000 рублей будет стоить починить унитаз, бабушка согласилась, после ремонта оказалось, что бабушка должна еще 9.000 рублей за материалы. Итого за услугу бабушка заплатила всю свою пенсию, которую сантехник фактически потребовал за свою работу. Однако, перед оказанием услуги исполнитель в роли сантехника обязан был озвучить виды работ, которые необходимо сделать, сказать сколько будут стоить расходные материалы и обсудить с потребителем сумму за работу. Ничего подобного сантехник делать не стал, а в конце просто потребовал оплату. бабушка только после его ухода поняла, что ее обманули. За 17.000 рублей можно было поставить 2 новых унитаза.
Пример №2:
у мужчины заболел кот, он вызвал ветеринара по телефону, который нашел в интернете. Приехал врач-ветеринар, осмотрел кота, молча, ничего не сказав хозяину кота, сделал несколько уколов, дал какие то пилюли, провел какие то манипуляции, поставил сомнительный диагноз и и сказал, что за работу необходимо оплатить 16.000 рублей. Хозяин переживая за кота, находясь в состоянии стресса, заплатил деньги. И только после ухода ветеринара понял, что заплатил большую сумму не понятно за что. На следующий день у кота случился рецидив и хозяин повез его сразу в ветклинику. Как оказалось, коту нужна была срочная операция, которая кстати стоила всего 7.000 рублей. Таким образом, услуга ветеринара оказалась совсем некачественной, да еще очень дорогой и бесполезной. После проведения операции, о которой ветеринар не сказал ни слова, кот выздоровел.
Как вернуть деньги в таком случае?
Делая выводы, хочется предостеречь наших граждан при заказе услуг через интернет. Рекомендуем перед тем как пригнуть к услугам в сети интернет, более внимательно ознакомиться с исполнителем или компанией, которая предлагает те или иные услуги. Почитать отзывы, зачастую именно отзывы помогают избежать неприятных ситуаций. Если же Вы все таки уже вызвали мастера, обязательно потребуйте договор оказания услуг, внимательно изучите какие услуги там написаны и какова их стоимость. Старайтесь сначала обсудить с мастером что он собирается делать, какие виды работ проводить и сколько это стоит. При оплате обязательно потребуйте платежные документы от фирмы.
111 views18:37
Открыть/Комментировать