Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Бабушка юриста

Логотип телеграм канала @lawprofit — Бабушка юриста Б
Логотип телеграм канала @lawprofit — Бабушка юриста
Адрес канала: @lawprofit
Категории: Бизнес и стартапы
Язык: Русский
Количество подписчиков: 579
Описание канала:

Юридические байки и прибаутки. Написать админу: @LawprofitSupportBot

Рейтинги и Отзывы

1.00

3 отзыва

Оценить канал lawprofit и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

3


Последние сообщения 2

2021-05-31 09:00:28 Самый важный заказчик

Есть модная книжка про 'чёрных лебедей'. Там автор говорит в том числе о том, что малый бизнесмен может быть очень экономически устойчивым. У малого бизнесмена или даже самозанятого много клиентов одного уровня и в случае кризиса кто-то из них пропадает, кто-то выживает, кто-то даже становится больше и приводит новых клиентов. Бизнесмен легко адаптируется. У наемника ситуация менее устойчива, потому что у него один 'заказчик' на его труд.

Но такое представление о МСБ, по крайней мере для России, не всегда верно. Как-то старший приятель, строивший бизнесы на заре нового русского рынка, сказал, что обычно у стабильно прибыльного МСБ есть 'якорный' заказчик, который приносит ему условно 90% прибыли. А остальные заказы - это такая мишура, типо мы тут бизнес же строим.

А на каком-то круглом столе ФАС представители крупных госкорпораций критиковали законы о закупках, которые мешают им 'выращивать своих поставщиков'. Наверное, иметь среди 'якорей' Роснефть - это высший пилотаж для МСБ.

В юридическом бизнесе тема тоже присутствует повсеместно. Самый распространенный вариант - аутсорс своего же работодателя. Можно, например, быть главой юротдела, а потом создать свою юркомпанию, и уже бывший работодатель станет первым и надолго (или навсегда) основным заказчиком. Или можно аутсорсить часть функций, например, отдавая во внешнюю компанию взыскание дебиторки, оценку и экспертизу, регпроцедуры или какое-нибудь управление имуществом.

Бывают варианты посложнее. Ключевым бенефициаром может быть какой-нибудь государственный деятель, понимающий перспективу тех или иных законотворческих инициатив. Тогда организации будут создавать, например, СРО или проходить аккредитации под будущие законопроекты, вовремя занимая поляну.

Что с этим делать хорошему внуку? Мотать на ус и ориентироваться. Может быть пора взять работодателя на аутсорс, а может быть устроиться в такого внешнего исполнителя - там бывают хорошие и не пыльные условия. Или, может быть, просто не удивляться стремительному росту бизнеса соседа.
450 views06:00
Открыть/Комментировать
2021-05-27 09:00:30 Чем дороже, тем спокойнее

Секрет Полишинеля в том, что чем выше стоимость заказа, тем спокойнее идёт работа. И, вообще, не важно: юруслугу вы оказываете или старые вещи на Авито продаете. Не рискуйте "отдавать даром" - проблем не оберетесь. Достоверно не ясно, почему так происходит, но такова жизнь.

Я хорошо помню свой первый раз - девушка по телефону сообщила, что ей необходимо оценить договор и безопасность покупки квартиры через аккредитив. Звонила она утром, а заехать хотела после обеда за результатом, потому что уже всё у неё было оговорено, назначена встреча и т.п. При этом ничего глубокого ей не было надо, продавец был крупным застройщиком, договор типовым, мой офис был в теме - услуга была некоторым аналогом "второго мнения" для придания клиенту уверенности и понимания дальнейших шагов. Не каждый же день "физики" слышат слово "аккредитив".

Я как умный молодой и активный сказал, что мы вам всё письменно красиво в виде заключения в порядке срочности к назначенному времени сделаем ... и накинул туда две или три цены. У конторы моей в запасе был целый арсенал различных "очковтирательств" в виде бесплатных консультаций, выбора пакета услуг и прочего - в общем, продавали как могли и регулярно перегибали с этим. Самые проблемные клиенты - это клиенты после бесплатных консультаций или клиенты, расходы которых ты обещал взыскать. Поэтому мне было с чем сравнить адекватного.

Клиентка была явно не средним горожанином. И сумма, и расположение покупаемого жилья, и наличные в оплату как бы намекали уже по телефону. Потом она выделилась костюмом, осанкой, манерами и подходом. Во-первых, мы ей не пояснили в какой из наших офисов ехать и она поехала в другой район - ну, нормальный бесплатный клиент уже за это бы нас обматерил. Во-вторых, на неё вообще никакого впечатления не произвело письменное на бланке заключение - она его перевернула и использовала как листок для записи. И, в-третьих, она задавала четкие конкретные вопросы, игнорируя любую "воду".

Сумму она переспросила. А квитанции удивилась и небрежно убрала в сумку (это же официальный документ - все нормальные клиенты ценят). Я взял в три раза больше, чем обычно. Судя по её реакции я мог назвать в пять или семь раз больше обычного ценника и было бы нормально. Это был не единственный случай, но он подвел какой-то итог тогда и повлиял на мое скорое решение об увольнении. Больше я ничего активно не продавал. У неё, думаю, всё прошло хорошо - я, всё-таки, склонен был нормально делать, а не только прайсы увеличивать. Иногда вижу тот дом и вспоминаю этот случай.

В этой истории я вижу две темы. Первая - продажи в духе: "первая консультация бесплатно", "закажи 3 договора по цене 2" и прочее, прочее ведут вас к очень специфичным клиентам. Будьте готовы к страданию. Вам нужно быть сильными, на первом месте в вашей работе будет не юридическое мастерство. Будет много типовых тем и много нервных клиентов. Денег сколько-то тоже будет. Либо же продавайте дорого, учитесь делать то, что сможете дорого продавать, ищите тех, кто дорого купит. Обычно эти люди спокойнее, красивее, сильнее, очевидно, что и богаче.

Вторая - это прозрачные цены. Есть мнение, что цены должны быть одинаковыми для всех, если одинакова услуга. Аргументы в пользу этого мнения понятны. А есть мнение, что нужно брать больше, когда могут больше заплатить. Здесь с аргументами сложнее, но я бы обратил внимание на такие. До хорошего клиента юрист мог и не знать, сколько стоит его услуга. До тех пор, пока не нашелся клиент, способный заплатить справедливую цену, ему приходилось брать меньше, чтобы жить (он демпинговал, да - что тоже для некоторых плохо). Только второй вариант из этих двух позволяет качественно увеличивать доходы. При первом можно переехать в Москву из Кемерово и продолжать продавать по тем же ценам.

Но хороший внук сам формирует своё мнение.
467 views06:00
Открыть/Комментировать
2021-05-24 09:00:32 Знаком или вовремя родился

В мире есть важные люди и просто люди. Они все классные, но первые близко знакомы или родились рядом с теми, у кого очень много денег. Важные люди с детства привыкают неплохо питаться, одеваться, отдыхать и получать большие деньги.

Они вырастут, выучатся, станут профессионалами своего дела. Или не станут профессионалами, но своё дело и свои заказы получат. Как это может выглядеть в жизни для большого дорогого заказчика и для хорошего внука?

У заказчика есть два потенциальных исполнителя: важный человек и наш хороший внук. Важные люди бывают амбициозны и тогда им нужны не просто крупные заказы для оплаты своих крупных расходов, а им нужны именно профессиональные заказы (например, юридические).

А задачи бывают простые и сложные. Хотя юристам хочется думать, что вся их работа гениальна и требует не малых усилий, но нет - бывают простые. Важный человек мог не стать большим профессионалом, и тогда со сложной задачей справится только наш внучок.

Возникают следующие варианты.

1. Если у заказчика сложная задача, но среди исполнителей есть важный амбициозный человек: он заплатит много денег важному человек, а выполнять будет хороший внук за меньшее количество денег.
Здесь внуку стоит попытаться попасть на субподряд.
2. Задача сложная, но важный человек без амбиций: ему дадут другой лёгкий заказ за дорого, внуку - сложную задачу за подешевле.
3. Задача лёгкая, важный человек - с амбициями: задачу отдадут важному человек, он с ней как-нибудь да справится.
Это самый проигрышный вариант для нашего внука.
4. Задача лёгкая, человек без амбиций: вот тут зависит от обстоятельств, но скорее всего отдадут человеку, а внуку и здесь рассчитывать ни на что не стоит.

Хороший внук учится решать сложные задачи.
442 views06:00
Открыть/Комментировать
2021-05-20 09:00:29 (Не)справедливость

Деньги в жизни распределены очень неравномерно. И слова 'очень' здесь недостаточно. Если ваше представление о справедливости заключается в каком-то равенстве, то распределение денег в мире - это несправедливость вселенского масштаба.

Не существует вообще никакой логики в определении стоимости юридической услуги. Нет никаких расчётов, обстоятельств или необходимости, ничего разумного. Так просто сложилось или вообще единично случайно произошло.

Редкие индивидуальные попытки этому противостоять делаются во славу павшими и только подтверждают правило. Возможно, так происходит потому, что на юрфак не идут те, кто умеет считать.

Уже не найду пруфов, но были кейсы, когда условный ЕПАМ на запрос по одинаковой фабуле выставлял миллионы, а неизвестная контора брала пятьдесят тысяч. Слышал отзыв, что тот же ЕПАМ за ознакомление с материалами попросил миллион.

Цена устанавливается либо с потолка, либо на основе субъективных представлений о её справедливом размере, либо на основе представлений о том, сколько может заплатить клиент, либо на основе просмотра сайта конкурента, либо на основе много чего ещё, но всё это не про Маркса.

Закономерности, правда, могут быть такими (все имена выдуманы): если я дочка Евтушенко, то в 26 лет буду брать за свои услуги миллионы, если я в Москве, то буду брать больше, чем если я в Томске, если мне повезло познакомиться с Мирилашвили в студенчестве, то я вообще не буду работать.

Какой отсюда следует вывод? Это жизнь и это нельзя изменить. Если есть возможность получить больше, нужно получить больше. Если возможности нет, её надо найти: у Евтушенко, у Мирилашвили, в Москве.
817 views06:00
Открыть/Комментировать
2021-05-17 09:00:28 Демпинг и правила жизни

Довольно частая тема в юридической среде - демпинг начинающих юристов или вообще демпинг. Слышал я, что двигатель идеи адвокатской монополии на этой теме и живёт. Мол, развелось тут кого попало - оказывают услуги за дешёво.

В теме призывают уважать себя, сплачиваться ради общей цели юридического сообщества и т.п. Вспоминают, что в цивилизованных странах юристы подороже стоят, и обвиняют демпингующих в столь дешёвом рынке юруслуг в России.

Часто под раздачу и моральный прессинг попадают именно молодые (но активные и талантливые) юристы. Попадают и все, не имеющие адвокатского статуса. Хотя могут и региональным конторам припомнить, а потом и вовсе довести рассуждение до абсурда - мол, кто первый начал, тот и монополия.

Но всё это от недостатка безопасности в раннем детстве (психологическая шутка). Деньги, оплата наших услуг и вообще экономика - это не то, что можно заставить быть правильным. Если кто-то демпингуя зарабатывает таким образом больше, то он будет это делать и это разумно.

Если хороший внук теряет клиентов из-за чужого демпинга, то он не станет злиться и призывать одуматься. Они нашли способ увеличить свои доходы, найдет и он.
663 views06:00
Открыть/Комментировать
2021-05-15 07:20:02 Кеш и активы

Важно видеть разницу между деньгами, которые вы можете тратить, и деньгами, которые есть в финансовых отчётах вашего бухгалтера.

Самый ёмкий комментарий об этом давал Дерипаска: 'У меня нет миллиардов, у меня свободных средств меньше чем у какого-нибудь регионального директора или владельца пивоваренного завода. Многие путают свободные средства с активами. Активы, да, есть.' (источник цитаты где-то тут)

Можно ещё вспомнить про Илона Маска, которому негде было жить, а SpaceX был уже довольно дорогим. То есть Маск был уже, вроде как, очень богатым человеком. Но, вроде как, не мог снять комнату. Миф это или не миф - не важно, важно, что он иллюстрирует.

Или по отчётам активы Билла Гейтса больше стоимости всего серебра на планете. Но кажется очевидным, что если начать продавать его активы и покупать на них массово серебро, то падение стоимости его активов и рост стоимости серебра быстро восстановят преимущество в пользу последнего.

Актив на миллиард не даёт вам возможности потратить миллиард. Активы в виде промышленности или земли дают вам власть, возможности, престиж. Возможно, это тоже вам надо.

Но хороший внук осознает разницу между ними.
545 views04:20
Открыть/Комментировать
2021-05-14 08:08:24
Большая проблема не только для начинающих и подрастающих, а иногда и уже выросших юристов, - отсутствие понимания того, где и сколько есть денег.

Часто мы настолько не опытны, что даже путаем места, где тратим, а где получаем.

Мне нравится универсальное по сути напоминание у Ильяхова для редакторов: 'не думайте, что за пределами 'Инстаграма' нет ни бизнеса, ни денег, ни людей. На один сайт Сбербанка заходит людей больше, чем на весь российский 'Инстаграм' вместе взятый'.

https://www.maximilyahov.ru/guide/

Хороший внук не стремится качать инсту, хороший внук аутсорсит задачи корпорации.
483 viewsedited  05:08
Открыть/Комментировать
2021-05-12 15:59:41 Пишут вот, что европейские юристы больше всего получают в Швейцарии, а меньше всего в Турции.

Несмышленные старухи на лавке часто ругаются, что офисный планктон получает больше настоящих мужиков с завода.

Но бабушка хорошего внука смекнула, что в странах, где хорошо живут юристы, хорошо живут все.
417 views12:59
Открыть/Комментировать
2021-05-06 15:22:37 Многие молодые юристы (и все их друзья по общаге) стремятся хорошо жить сразу после универа.

Они могут начать получать 30 000 или даже 40 000 рублей, тратить их на аренду комнаты в хорошем районе, бизнес-ланчи и пару путешествий в год. У них очень крутой Инстаграм и много впечатлений. Некоторые ради этого даже перестают быть юристами, а становятся коучами и мерчендайзерами.

Хороший же внук берет больше на одной или устраивается на две работы, берёт своих клиентов, ищет новые доходы - вкладывает это всё в свои большие цели, а сам живёт голодным. У него крутые дисциплина и много опыта.

Бабушки учат, что время хороших внуков наступает позднее.
359 viewsedited  12:22
Открыть/Комментировать