В понедельник представляла интересы одного из моих доверителей | Юрист Юлия Лавникова
В понедельник представляла интересы одного из моих доверителей в бракоразводном процессе и была поражена непоколебимой убежденностью его супруги в том, что "недвижимость при разделе имущества он не получит, потому что по брачному договору она моя".
Если вы вдруг считаете так же, то спешу вас огорчить: брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или в части, как и любой другой договор.
При этом срок для обращения в суд с таким требованием отсчитывается со дня расторжения брака и раздела имущества, а не со дня заключения брачного договора, вопреки еще одному распространенному заблуждению; т.е. признать недействительным можно даже брачный договор 10-летней давности.
Сказанное не означает, что в таком договоре нет смысла: просто составлять его нужно с соблюдением требований законодательства, а также баланса прав и интересов обоих супругов.
Так, брачный договор не может:
■ ограничивать право- или дееспособность супругов, а также их право на обращение в суд;
■ регулировать личные неимущественные отношения между супругами, их права и обязанности в отношении детей;
■ предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
■ содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Я уже молчу о том, что брачный договор, заключенный между моим доверителем и его супругой, представляет собой мнимую сделку, т.е. сделку, совершенную только для вида, без намерения супругов изменить правовой режим их собственности.
Мой доверитель – учредитель строительной фирмы, подорвавшийся на мине госзаказа; когда государство взыскало с него 30 миллионов рублей, они с супругой решили сберечь имущество от притязаний кредиторов путем заключения брачного договора, а через 4 года супруга, с которой мой доверитель прожил 12 лет, забеременела от другого мужчины (кстати несмотря на этот нюанс, на заседании в понедельник судья дала супругам 1 месяц на примирение – вдруг передумают разводиться).
С признанием сделки мнимой дела обстоят чуть сложнее, чем с признанием договора недействительным, но не тогда, когда в очереди на твое имущество стоит 12 кредиторов, большинство из которых – органы государственной власти .
А вообще брачный договор неправильно понимать как доп. соглашение к браку: так нужно назвать основной договор между брачующимися, который следует давать им на подпись при регистрации брака в ЗАГСе. Иначе получаем ситуацию, при которой супруга не поставлена в известность о том, что по закону она обязана не беременеть ни от кого, кроме мужа, но зато юрист ей разъяснил, что по тому же закону (Семейному кодексу РФ) их с мужем недвижимость – не их с мужем, а ее. Опять очередность перепутали – так у нас во многом, но это – лирика и моя личная боль.
