https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3247828 И | Law in finance and vice versa

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3247828

Интересная статья на стыке тем конфликта интересов и оценки регулирующего воздействия (cost-benefit analysis). Вывод автора спорен: можно жить без правил о конфликте интересов брокера, т.к. клиенты могут сами договориться с брокерами о таких правилах. В любом случае правила о конфликте интересов, если их и вводить должны быть только диспозитивными. К выводам о диспозитивности норм о фидуциарных обязанностяэ обычно приходят люди, анализирующие право с позиций неоклассической экономики, но они все-таки не говорят, что таких норм быть не должно. Кроме того в пользу борьбы с конфликтом интересов говорят бихевиористские исследования.
Самое интересное впрочем в другом: акты SEC в 2000-е годы 3 раза признавались судами недействительными на том основании, что SEC провели неубедительный или теоретически неверный cost-benefit analysis.