ЛАВРУТОВ

2024-03-18 17:47:50 Выборы ?

После нынешнего крайне неожиданного результата, политологи соревнуются в трактовке раскладов Таро и попытках объяснить, что это вообще было. Поэтому напомню свою собственную теорию - о том, какую роль у нас играют "выборы". Выборы - это, конечно, никакой не "гибридный режим", пытающийся прикинуться демократической ветошью перед западными партнерами (такие мотивы когда-то может и были, но уже в прошлом). Выборы - это не спектакль, символизирующий принятие власти народом. Здесь, конечно, есть элемент ритуального плебисцита, когда толпа собирается на площади, чтобы присягнуть царю. Но главное совсем не это.

Выборы у нас - не мимикрия и не эмуляция легитимности. На западных партнеров давно плевать, а народ здесь - объект, нечто вроде тумбочки или табуретки. Выборы не для Запада и не для народа. А для кого? Выборы - это для бюджетников. Основа власти у нас - лояльность госаппарата. И смотрите. В госаппарате такое же расслоение, как и всюду. Верхи купаются в роскоши, низы хрен без соли доедают. И вот раз в N лет наступает день (теперь три), когда холеный чиновник АП и учителка работают в едином порыве. Это единение вокруг общей цели. И это, во-первых. Во-вторых, одни отдают заведомо незаконные распоряжения, другие их исполняют, третьи - приглядывают за исполнением. Это единение в общем преступлении (стандартная мафиозная тема). В-третьих, все они противостоят независимым наблюдателям и тем, кто голосует "неправильно". Это единение против общего врага. В-четвертых, бюджетников массово загоняют на участки и принуждают голосовать как надо. Это демонстрация и отработка власти системы над своими винтиками.

В общем, выборы - это такая тренировка по отработке лояльности в госаппарате, а заодно замер уровня этой лояльность. Полагаю, это единственная форма "обратной связи", которая всерьез волнует власть. Так вот, сквозь эту призму и стоит оценивать результат. Тренировка прошла успешно, уровень лояльности по приборам ~90%. Здесь, конечно, можно говорить, что лояльность "ненастоящая" и вопить, что нарисовали "туркменский результат". В каком-то смысле ненастоящая - то есть, недобровольная. Держится сугубо на страхе и жадности. Но держится же. Власти не нужно никого убеждать, что она хорошая и представляет их интересы. Достаточно убедить, что она могучая и способна всех согнуть в бараний рог. В Туркмении, кстати, тоже отлично работает. Открыть/Комментировать

2024-03-14 01:44:16 Злокачественный рост

Психологи говорят о том, что на старте отношений нужно сдерживать злокачественный рост значимости человека. Его образ должен расти пропорционально действиям, а не бесконтрольно.

К примеру, мужчина выходит на связь раз в неделю, а женщина представляет свадьбу и придумывает имена будущим детям. Или женщина улыбнулась, а мужчина нафантазировал взаимное безудержное влечение.

Самые малые признаки взаимности дают метастазы и заставляют человека очень много думать о другом. О том, кто ещё неделю назад был незнакомым и чужим. Фигура в голове растёт, иллюзий всё больше.

Я понимаю принцип роста значимости и сама страдаю от преждевременных фантазий. Но не вижу, какой инструмент психологи предлагают, чтобы этот рост сдержать. На то он и злокачественный.

Усиленно заняться работой?
Ходить на свидания с другими?
Пойти в терапию за 3 тыщи в час?

Да будь ты хоть четырёхкратно занят делами! Если влюбляешься — неизбежно мечтаешь об объекте своего чувства. Можешь убеждать себя, что нужно трезво смотреть на обратную связь и ясно видеть ответные шаги.

Поздняк метаться Открыть/Комментировать

2024-03-11 15:48:54 Когда все пошло не так

Церемония вручения Оскар 2016 года. Премию за лучший фильм дают совершенно проходному «Лунному свету» (кто сегодня его вспомнит), хотя «Ла-ла-лэнд» очевидно заслуживает победы по всем параметрам.

Казалось бы, ну и хуй с ним. Однако это знаковое событие: медиа-истеблишмент, в данном случае Киноакадемия, впервые жертвует правдой во имя политики: левой повестки, инклюзивности и всего того что впоследствии получило название «новая этика».

Произошел сбой. Политика стала важнее здравого смысла. Кстати, возможно именно тогда и застряла культура, но это не точно (заслуживает отдельного культурологического исследования).

С тех пор СМИ и соцсети будто с цепи сорвались. Навязывание лишь одной точки зрения, подмена понятий, двойные стандарты, канселинг, отмена Трампа (при котором мы наблюдали самое мирное и экономически стабильное время в истории), погромы, жесткие локдауны, ковидные ограничения, Украина, бешеная инфляция и угроза Третьей мировой.

Но «Ла-ла-лэнд» все равно лучше, что бы ни говорили борцы за свободу и справедливость. Открыть/Комментировать

2024-03-09 16:01:32 Дюна 2

Скажу сразу - вторая "Дюна" намного лучше, чем первая. При этом сложно сказать, что авторы в этот раз сделали что-то принципиально новое. Как будто они делают все то же самое – но там, где в первой части все эти космические корабли, пустынные пейзажи и высокие интриги никак не могли образовать какое-то внятное повествование, во второй части их как будто-то повернули под другим углом, и пазл сложился.
⠀
В рецензии на первую «Дюну» три года назад мне, среди прочего, интересно было покопаться в вопросе о том, зачем вообще сейчас экранизировать этот пусть и легендарный, но все-таки довольно устаревший сюжет из шестидесятых. По всему выходило, что незачем. «Дюна» была написана Гербертом в эпоху расцвета больших фантастических саг, сама была знаковой частью этой эпохи, и все ее характерные черты – эскапизм, сказочность и высокий пафос – в полной мере переняла. В наше время, после того как все великие фэнтезийные истории по сто раз были переварены, после того как «Игра престолов» и «Ведьмак» ввели моду на жесткий, циничный и современный взгляд даже на такой жанр, как фантастика, классический сюжет «Дюны» выглядел лютым анахронизмом. И экранизация, несмотря на все действительно впечатляющие спецэффекты – тоже.
⠀
Дальше будут спойлеры, но немного. На удовольствие от просмотра они вряд ли повлияют, но не читайте, если вдруг что.
⠀
И как будто во второй части сначала происходит то же самое. Первый час герои шатаются по пустыне, покоряют червей, видят пророчества и завоевывают авторитет, и уже кажется, что они будут этим заниматься теперь до конца, потому что вот такая это книга. Хорошие герои все такие хорошие, хоть иногда и сомневающиеся, а плохие, разумеется, все такие плохие, хоть и стильно одеты. И ты уже внутренне готовишься к тому, чтобы смотреть на все это как на очередной аттракцион вроде «Трансформеров». Потому что Вильнев с каждым фильмом растет, и картинка в «Дюне» действительно потрясающая, техника будущего нереально крутая, а летает и взрывается все это так, что хочется перемотать назад.
⠀
Но потом начинается линия Фейд-Рауты, и тут Вильнев отрывается по полной, так, как будто до этого его что-то сдерживало. Харконнены, наконец, получили достойное для них раскрытие, и в истории наконец появился не Дейв Батиста с венами на белом лбу, а реально крутые злодеи с собственной, как и во всякой хорошей истории, качественной линией. Стеллан Скарсгард люто жжот (у меня, кстати, еще после первой части было подозрение, а теперь я уверен, что этого персонажа срисовали с синей гусеницы из «Алисы в Стране Чудес»). Весь грим, который ему лепили по восемь часов в день – в кассу, потому что ему приходится играть одними глазами, и он жуткий абсолютно. Именно с этого момента просто зрелищный фильм превращается в визуальный шедевр вроде «Аватара».
⠀
Отдельно нужно поговорить о Тимоти Шаламе, потому что вырос он колоссально. В первой части он только шатался везде в длинном плаще и всех бесил. Во второй «Дюне» вдруг оказалось, что он абсолютно равен своему персонажу, и растет вместе с ним. И к концу фильма, как всегда случается с хорошими актерскими работами, ты совершенно забываешь о том, что еще пару месяцев назад этот же актер в смешной шляпе приплясывал на всех экранах страны, угощая народ шоколадом. В «Дюне» нет никакого «Вонки», никакой из романтических ролей Шаламе, да и его самого тоже нет. Перед нами действительно Пол Атрейдес, действительно Муад-Диб, ему действительно веришь, и в нем не сомневаешься ни на секунду. Шаламе крутой. Он уже перерос Джонни Деппа, с которым его часто сравнивают, потому что у Деппа нет ни одной роли, в которой ты забываешь, что перед тобой актер, а у Шаламе теперь есть.
⠀
И главное, что хочется сделать после этого фильма – перечитать «Дюну». Потому что теперь понятно, почему она в свое время стала легендарной. Нужно было просто вытащить эту историю из романтизма шестидесятых. Дать хорошим и плохим раскрыться. И добавить картинку, которая не выходит из головы.
⠀
Вторая «Дюна». Люто рекомендую. Открыть/Комментировать

2024-03-04 17:53:20 Не твои эмоции

Я сейчас возможно неприятную вещь скажу, но большинство эмоций, которые ты сейчас испытываешь, в твою голову и сердце поместили СМИ, блогеры и алгоритмы соцсетей.

За последние 20 лет в мире произошли десятки войн с миллионами жертв, но тебе было на них насрать.

Потом кто-то сказал тебе, что надо поддерживать Рохинджа в Мьянме, и ты включился на 100% - писал посты про геноцид и даже аватарку поменял. Но через месяц повестку «выключили» и ты забыл и про геноцид, и про Мьянму.

Прямо сейчас (в зависимости от источника потребляемой информации) тебе говорят кого нужно любить, а кого ненавидеть. За кого топить, а кого ебашить. И ты ненавидишь, и топишь. Банишь людей, отменяешь и отписываешься, составляешь списки нерукопожатых, перестаешь общаться с близкими.

Только помни, что это не твои эмоции. Их тебе навязали. Помни, что политика – это искусство превращать чьи-то личные интересы в национальные. Смотри шире. По возможности сохраняй нейтралитет. Сомневайся в публикуемых новостях, даже если они кажутся очевидными.

Эндорфинов будет меньше, но на Судный день явишься с чистой совестью. Открыть/Комментировать

2024-03-02 15:38:18 Когда НЕ делать сложнее и важнее, чем делать

Все говорят про — делать. Но во многом наш путь определяет то, что мы не делаем.

Не делать просто, когда нет выбора.

Человек не уходит с работы, потому что нет предложений, а не от преданности команде. Не бросает друзей, потому что нет других, а не из-за верности им.

Не делать невероятно сложно, когда выбор огромный. На этом этапе уже подключаются ценности, принципы, миссия.

Именно поэтому я восхищен людьми, что, имея безграничные финансовые возможности, строят парки, а не зависают на яхтах. Преданы женам, а не собрали всех девушек с обложек у себя на кровати.

Не иметь выбора и не делать — это не благородно и не требует усилий. Как зайчик, что никого не может обидеть, и поэтому дружелюбный. А не монстр, что добр несмотря на реальную силу и способность причинить вред.

Изначально мысль писал под бизнес. Где способность НЕ делать, при разнообразии возможностей, очень ценна.

Иметь опцию легально кинуть партнеров или хорошо заработать на обмане людей, но не сделать этого.

Когда вы можете потратить чистую прибыль, но вы этого не делаете в счет будущего и вкладываете ресурсы обратно в дело.

Когда не «отрубили голову» сотруднику, не наорали на него, а попытались вникнуть и разобраться, как эффективнее его применить в бизнес-процессах.

Как говорил М в одной из частей Джеймса Бонда: «Лицензия на убийство — это еще и лицензия на не убийство». Открыть/Комментировать

2024-03-02 01:41:20 Тренд депопуляции

Один мой итальянский друг, которому на днях исполнилось 35 лет, сообщил интересную штуку: из всех его бывших одноклассников (примерно одного с ним возраста) он единственный у кого есть дети. Я сначала не поверил, но официальная статистика по рождаемости в Италии подтверждает его слова.

Буквально сегодня вышла новость о том, что население Японии в 2023 году уменьшилось на 800 000 человек. Рождаемость падает до новых низких рекордов восьмой год подряд. Японский секретарь кабинета министров назвал текущую ситуацию «критической». Ну еще бы епта.

Что-то происходит в богатых развитых странах, как только они достигают определенный уровень экономического развития люди перестают рожать детей. В бедных странах с этим проблем нет, хотя казалось бы должно быть наоборот.

По всей видимости ответ не в богатстве и уровне доходов. Не в господдержке (в Скандинавских странах лучшие условия для матерей, но они все равно не рожают). Не в религиозности и семейных ценностях (в России, Венгрии и Польше рождаемость тоже падает). Просто люди не хотят иметь детей. А почему - никто не знает.

У меня есть предположение что современный человек заменяет свою потребность в детях домашними животными. По крайней мере в Европе кошки и собаки (а также их какашки) уже давно стали частью общества и всех публичных пространств. Любопытно что согласно Плутарху, Цезарь наблюдал такую же нездоровую любовь к питомцам среди женщин в высшем обществе Древнего Рима.

Но дело конечно не только в животных. У человека в развитом социо-экономическом обществе просто больше опций в жизни: огромное количество развлечений и впечатлений, путешествия, рестораны, соцсети, гаджеты, теперь еще виртуальная реальность, все что душа пожелает. Мы построили мир, который стал бесконечной игровой площадкой для обеспеченных взрослых.

У людей с низким социо-экономическим статусом опций для радости меньше. Родительство – одна из немногих. Открыть/Комментировать

2024-02-22 18:35:36 Новый гость шоу Влобушкинъ — Александр Пушной

Всем рекомендую его посмотреть, мои дорогие подписчики и гости канала. Почему (резонно спросите вы)? Сейчас объясню.

Во-первых, Александр Пушной — безумно крутой. Во-вторых, Александр Пушной — офигенно, безумно крутой. В-третьих, мы не только поговорили о самом Пушном, его творчестве, новых и старых проектах, но и затронули достаточно важную проблему, о которой мало говорят: кризис среднего возраста и психологические проблемы мужчин. И, поверьте, это только 3 из 100 причин посмотреть этот выпуск.

YouTube:


VK: https://vk.com/vlobushkin?w=wall-221322546_1103

@lobushkin Открыть/Комментировать

2024-02-21 14:56:45 Минутка суп из семи гиперлуп.

Между прочим, ув. друзья, у нас юбилей. В уходящем году исполнилось 10 лет сверхскоростному транспорту будущего Hyperloop.

В 2013-м визионер современности Илон Маск впервые анонсировал данный транспорт будущего.

Пробежимся по ключевым событиям в истории этого транспорта, перевернувшего мир.

1) 21 декабря 2014 года:
«Амбициозный проект Элона Маска: Сверхскоростной транспорт будущего появится уже через десять лет. Корпорация Hyperloop Transportation Technologies анонсировала новый этап амбициозного проекта. Работать в компанию пришли сотни специалистов из Boeing, Tesla и SpaceX. Концепция нового вида транспорта будет заключаться в перемещении пассажиров и грузов по трубе со скоростью, близкой к звуковой. Концептуальный проект под названием Hyperloop предполагается воплотить в жизнь на побережье Калифорнии».

2) 30 июля 2016 года:
«В Лас-Вегасе появится завод по производству Hyperloop. Планируется, что полнофункциональный прототип системы Hyperloop будет сооружен до конца 2017 года».

3) 28 августа 2017 года:
«По словам президента Hyperloop One Джоша Гайгела, в настоящее время компания ведет переговоры о возможности создания сверхскоростных поездов в ОАЭ, Финляндии и Нидерландах. Hyperloop One надеется начать строительство в 2021 году, однако пока точно не известно, где именно появится первый поезд».

4) 2 апреля 2018 года:
«Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что Hyperloop появится в стране уже через пять лет — а тестовая площадка будет запущена в 2019-м».

5) 4 октября 2022 года:
«Первого прототипа тоннеля Hyperloop больше нет. Полуторакилометровая стальная труба в калифорнийском Хоторне была демонтирована, а на её месте появится парковка для сотрудников SpaceX».

...Значит ли всё это, что никакой гиперлупы никогда не было, нет и не будет?

Нет, ув. друзья — она есть и существует. Просто, как и многие явления нашей странной эпохи — гиперлупа все десять лет своей истории существует не в качестве реального объекта, а в качестве анонса головокружительного завтра.

На сущностях-анонсах, как показала история гиперлупы, можно тоже отлично зарабатывать славу, деньги и ловить хайп.

Философский вопрос, который сегодня могут себе задавать жители многих стран, можно сформулировать так:

- А сколько ещё сущностей, образующих информационное и коммерческое окружение современника, на поверку являются гиперлупами — для кого-то доходными, очень шумными, но никогда не наступающими? Открыть/Комментировать

2024-02-20 13:29:02 Покемоны

Интересно наблюдать, как развивается аниме-направление Netflix. Определенно не самое главное в стриминге, но сделанное с упреждением — для защиты бизнеса от профильных конкурентов в духе Crunchyroll.

Netflix фактически использовал аниме в качестве бонусного продукта, замыкавшего на себя еще один пласт аудитории. Пока главный клиент приходил на платформу за большими сериалами-событиями, японская анимация оставалась в арьергарде контентной политики — это было удобно, потому что оставляло пространство для экспериментов. Они были разными: от возрождения франшизы Devilman до очевидно неудачных лайв-экшн адаптаций в духе "Тетради смерти".

И вот теперь у Netflix есть крепкий эксклюзивный контент по самой узнаваемой аниме-франшизе в мире — Покемонам. И не просто детское приключенческое фэнтези, а экспериментальный продукт в жанре iyashikei — то есть "целебный" контент для успокоения души после трудного рабочего дня. Все мы порою хотим побыть покемоном в шезлонге у бассейна. Открыть/Комментировать