Довольно долго у меня идет неприятное (но не принципиально важ | kuznet_skuzn

Довольно долго у меня идет неприятное (но не принципиально важное для меня) судебное разбирательство с одним из французских банков.
На днях получил письмо от своего адвоката. Начиналось оно фразой, поставившей меня в тупик:
К сожалению, мы не можем вернуть прошлое после того, как мы доверились банку Икс на Елисейских полях.

А? Подумал я. А раньше, что, могли вернуть? А если бы выбрали другое отделение, не на Елисейских полях? И, главное, к чему он решил мне это сообщить?

Перечитал свое письмо, в котором, в частности, была фраза "мне, вероятно, надо было тогда сделать то-то и то-то, но я сделал вот это и вон то", которая и вызвала суровую отповедь.

А я вот думаю: если мой адвокат прав и до того, как я доверился банку Икс на Елисейских полях, я мог менять прошлое? Если бы и сейчас мог, я бы, конечно, изменил его так, чтобы не доверять банку Икс (на всякий случай - по любому адресу, не только на Елисейских полях) и, тем самым, сохранить возможность менять прошлое, но поскольку после того, как я доверился банку Икс, я утерял эту способность, я этого сделать не могу.
По крайней мере, теория выглядит внутренне-непротиворечивой.

С другой стороны, я всю жизнь любил цитату из Камю, где он объясняет, что не имеет смысла переживать из-за того, что ты сделал (или не сделал). Мне кажется, мой адвокат нашел идеальную формулировку, чтобы отучить меня сожалеть о содеянном. Теперь каждый раз, когда я буду думать "эх, надо было..." я буду вспоминать, что я однажды доверился банку Икс на Елисейских полях и утерял возможность менять прошлое.
Так что чего уж там переживать, что надо было сделать что-то по-другому в прошлом - лучше подумать, что надо делать прямо сейчас или, хотя бы, завтра.