2022-07-15 18:41:30
В подзамочном посте обсуждали вечный вопрос сотрудничества с государством.
Я хорошо помню дискуссии в СССР на эту тему, с панчлайном "а хлеб в булочной вы тоже никогда не покупаете?" (имеется в виду, что хлеб дешевый за счет ограбления крестьянства). Сегодня этот разговор обычно поворачивается в сторону "значит, врачи в поликлиниках соучастники преступного режима, а журналисты, работавшие на Первом Канале, а теперь свалившие, уже нет? Ну, офигеть теперь!"
Так вот, я внезапно сформулировал свое отношение к проблеме. Дело в том, что я не люблю любое государство (Летов не зря призывал убить его в себе) - то есть не только СССР или РФ, но, скажем, США или даже Францию.
Поэтому моя политика по отношению к государству является (для меня) универсальной.
Живя в любом государстве, мы вынуждены с ним как-то взаимодействовать, поэтому важно для себя провести красную линию.
И для меня эта линия - сознательная и добровольная работа на усиление государства.
Можно сказать, что когда мы платим налоги мы работаем на усиление государства. Но, скажем честно, это не очень добровольно. Мы бы с радостью их не платили и, по мере сил, стараемся минимизировать свои налоговые выплаты.
При этом мы получаем от государства блага (например, бесплатную медицину и образование, там, где они бесплатны) - но когда мы получаем блага мы не работаем на усиление государства.
Работать врачом - это не работать на усиление государства.
Работать учителем - зависит от того, что ты говоришь в школе
Работать полицейским - уже почти без шансов, ты почти наверняка работаешь на усиление государства
И так далее
Скажем, я считал, когда жил в РФ, что любая работа на Олимпиаду в Сочи это работа на усиление государства (потому что было понятно, что Олимпиада - это государственное дело, престиж и всё такое) - и поэтому когда мне предложили эту работу я отказался сразу.
А вот участие в книжной выставке, даже если ее финансирует государство, мне было норм. И даже участие в каких-то программах МинПечати до 2014 года мне было норм - потому что, например, когда мы выяснили, что самой популярной книгой у подростков является 1984 и сделали рекламу "читайте 1984", то мы точно не работали на усиление государства, даже если оно нам за это платило деньги.
Этот принцип - взаимодействовать, но не усиливать - кажется мне достаточно универсальным, по крайней мере в стабильное и мирное время.
Вероятно, если на вас напали, то ситуация меняется и можно государство поддерживать поактивней и даже усиливать его как-то.
С другой стороны, государство может додеградировать до такого состояния, что даже получать от него блага становиться западло. Применительно к РФ для меня это случилось в 2014 году, для кого-то - случилось сейчас, для кого-то еще не случилось.
Проблема в том, что может выйти так, что к этому моменту заметная часть населения не очень сможет выбирать, брать блага или не брать, потому что другие источники благ прикрорются. Осуждать людей, которые получают продукты по карточкам, за то, что карточки выпустило тоталитарное государство, немного неприлично - особенно если тебе по каким-то причинам продукты достаются без карточек.
Находясь снаружи РФ, я не могу (и не хочу) рассказывать тем, кто там живет, где должна проходить граница их взаимодействия с государством.
Я поэтому только рассказал про то, где она проходила у меня, когда я жил в Москве, и где она проходит у меня, когда я живу во Франции.
Так что, пока не случился форс мажор, я так и буду жить: взаимодействовать с государством, но не работать на его усиление.
2.1K views15:41
K
