Курс немолодого бойца

2022-07-08 09:51:00 Поздравляем со Всероссийским днём семьи, любви и верности!

День семьи, любви и верности — день основ нашей жизни, день самых светлых и искренних чувств. Поздравляем вас всех! Берегите свои семьи, любите друг друга. Пусть в каждом доме царит мир, добро, радость и счастье! Открыть/Комментировать

2022-07-07 10:14:06 Что делать?

Предлагаем немного отвлечься от украинской тематики. Данный вектор исследований, несомненно, касается наиболее актуальных (на данный момент) угроз безопасности России и носит экзистенциальной характер. Вместе с тем, существуют не менее важные темы, такого же долгоиграющего характера.

В недалёком прошлом очень много говорилось, да и сейчас не менее часто поднимается тема импортозамещения. Давайте коснёмся данной проблематики, с учётом того, что ранее мы предлагали учиться задавать правильные вопросы и называть вещи своими именами, отринув красивости и смысловые вуали.

Итак, отказавшись от термина «импортозамещения», переводимого на доступный русский язык в таком смысловом значении, что вот всегда он (импорт в данных областях товарообеспечения) был-был, а теперь пришла пора заместить его на отечественные образцы, мы вдруг получаем интересную картину, за которой стоят определённые события, лица (физические и юридические), конкретные политические и экономические силы. В том числе здравствующие и процветающие в наши дни.

А посему пришла пора задать те самые правильные вопросы:

1. Из того импорта, который имеется сейчас и, тем более, ввозился на момент до 24 февраля сего года, что мы импортировали всегда, а что из этого списка производилось до 1991 года в СССР? Какие именно технологии и производства были утрачены в процессе (и в результате) либеральных экономико-промышленных реформ в проигравшей войну (пусть и холодную) стране? При этом ответ хотелось бы услышать не из области «отдельные виды товаров, применимых в тракторостроении», а конкретный.

2. Сколько промышленных производств или отраслей экономики было уничтожено (и какие) благодаря усилиям «экономических советников» из стран Запада, вольготно засевших во властных кабинетах во времена Ельцина и целеустремлённо превращавших нашу страну из самодостаточного производителя в сырьевой придаток и рынок сбыта залежалых товаров?

3. Какие именно предприятия и госмонополии ликвидированы или доведены до самоуничтожения в времена горбачёвской перестройки?

4. Кто понёс за такие деяния ответственность и каким образом планируется взыскивать с данных лиц/групп лиц/стран нанесённый России ущерб?

5. Не будет ли честнее назвать озвученный процесс не стыдливо размазывающим истинный смысл термином «импортозамещение», а так просто и сказать народу, что необходимо начать ВОССТАНОВЛЕНИЕ отечественной промышленности, логистико-экономических связей и т.п. порушенных врагом за годы его колониального владычества? Типа граждане, братья и сёстры (помните, как Иосиф Сталин обратился к людям в 1941 году?), пришла пора перестать бездумно жевать бургер, засучить рукава и отстроить нашу державу, скинувшую колониальное ярмо?

6. Коли уж вспомнили об И.В. Сталине, то, руководствуясь его фразой «кадры решают всё», поинтересуемся спросить: а кто «импортозамещать»-то будет? Юристы широкого профиля и теоретические экономисты, не знающие как хлеб растёт на полях, или чем рожковый гаечный ключ отличается от торцевого либо гнездового? А, может, эффективные менеджеры? Кого сейчас в массовом порядке выпускают наши ВУЗы?

И это при всём, при том, что тут стоило бы коснуться не только вопроса по каким специальностям, но и кого (по гражданской позиции) готовят в наших ВУЗах, во многом превратившихся в рассадники прозападно-либеральной заразы и кузницы русофобов! Тот ещё вопросец!

Посему приоритетным в этой связи представляется решение следующих задач:
1. Восстановление производства как минимум во всём спектре производимой ранее в стране продукции.
2. Обеспечение технологического суверенитета России в полном объёме.
3. И самое главное – воссоздание своей собственной научной, промышленной и экономической школы, призванной обеспечить страну кадрами, способными решать стоящие перед ней задачи. Открыть/Комментировать

2022-07-04 17:28:58 На фоне развития конфликта на Украине в НАТО обсуждается необходимость глобального перевооружения

Известным является требование США к европейским союзникам по НАТО тратить 2% своего ВВП на оборону. Это требование почти никто не выполнял в полной мере, но сегодняшние события на Украине серьёзно изменили отношение европейцев к вопросам безопасности.

В то время, как Россия получает уникальный опыт современной войны и занимается боевым слаживанием родов войск в современном технологичном формате, Запад уже не может заниматься только реализацией «зеленой повестки» и продвижением ЛГБТ-культуры.

Макрон, Шольц и другие европейские лидеры в один голос озвучили тезис о том, что пришло время затянуть пояса, забыть про тучные годы и раскошелиться на безопасность.

Американцы давно вынашивают идею перевести все НАТО на новые танки, БМП и другие современные типы бронетехники, а все старое передать Украине. В этой связи, уже сейчас началась борьба между крупнейшими западными производителями оружия за планируемые масштабные заказы. Сейчас активно идут переговоры, кто за что возьмётся.

Республиканцы, намереваясь победить в Конгрессе в ноябре этого года и вернуть президентский пост в 2024, уже сегодня планируют перезапуск всей американской промышленности, в том числе возвращение производственных мощностей из Азии обратно в США. Также американские элиты в условиях отсутствия российских ресурсов рассчитывают установить контроль над ресурсной базой Африки и Латинской Америки.

Глобальное перевооружение НАТО и продолжающееся снабжение Украины оружием ставит Россию перед угрозой дальнейшего существования, как крупной региональной державы.

Объединённый и перевооруженный Запад станет серьёзным испытанием не только для России, но и для Китая, Индии, Ирана, других стран. Мир движется к глобальному противостоянию и новому переделу, к которому важно готовиться уже сегодня и планировать развитие России в контексте будущей Мировой войны. Открыть/Комментировать

2022-07-04 06:23:11 Узбекистан и Средняя Азия обречены
#геостратегия
Интересным примером затухающего, исчезающего макрорегиона является Средняя Азия, правопреемница гигантского исторического макрорегиона Великая степь. Последний включал в себя исторические районы проживания кочевых народов Евразийской степи, ареал которых менялся в зависимости от климата, а также непосредственно связанные земледельческие и городские культуры, вроде территорий Ферганской долины и берегов Амударьи и Сырдарьи.

За последние века у населения макрорегиона кардинальным образом изменилась форма хозяйствования, эволюционировали социально-экономические принципы, значительно уменьшилась территория, под влиянием соседей:

южные районы европейской части России, Урала, Сибири и Дальнего Востока интегрированы в Россию (привязаны к другому центру, иной по происхождению культуре);
Монголия отсечена и в культурном плане превратилась в анклав, чуждый другим остаткам Великой Степи;
Внутренняя Монголия и другие регионы северного Китая – плотно интегрированы в Китай;
уйгурские территории планомерно перевариваются Китаем, наращивая связанность;
северный Казахстан временно политически вернулся в Среднюю Азию, но продолжающийся идиотизм, вроде отказа от преподавания русского языка в 1 классе, ведет к аттрактору Оренбургское генерал-губернаторство.

Ключевой тренд Средней Азии – из отдельного макрорегиона, она превращается в «отстойник проблем», Дикие земли / Территории свободной охоты между панрегионами и региональными державами: Россией, Китаем, Большой Индией (включая Пакистан) и Ираном. Соседи заберут, отторгнут всё им нужное, сбросят лишнее и разделят на очень условные зоны влияния. Никто не заинтересован в захвате и интеграции всего макрорегиона – противостояние с конкурентами не окупится, договориться с ним сложно и дорого, а интегрировать, приводить в порядок данные территории смысла нет.

Если бы в Средней Азии уже была страна, сопоставимая по политическим, военным, экономическим ресурсам, силам и технологиям, а также смыслам / проектности с Ираном или Турцией, у макрорегиона было бы будущее. В настоящий момент, Узбекистан даже трети от нужного не имеет, и речь не о численности населения, а о комплексе параметров.

К текущим проблемам нужно добавить интересы и влияние внешних игроков, что жаждут осложнить жизнь соседям Средней Азии, а также фактор Афганистана. Большая его часть не входила исторически в состав Великой Степи, но теперь он отторгается и выталкивается туда макрорегионами Ирана и Большой Индии (включая Пакистан), как очаг проблем и нестабильности.

Если на миг представить, что соседи и внешние силы забыли про Среднюю Азию, то через несколько десятилетий, Узбекистан имел бы хорошие шансы стать региональной державой, а Ферганская долина центром. Вот только такого чуда не будет, взрыв ситуации и превращение этого макрорегиона в большой Афганистан / Чагатайский улус, все ближе…

И, да, у Средней Азии изначально был минимум шансов на обретение значимости и субъектности, сейчас их нет вовсе, слишком неудобным стал климат, и далеко оказались политические центры мира… Открыть/Комментировать

2022-07-01 06:40:32 Решение саммита НАТО о том, что решение конфликта на Украине должно быть реализовано только военным путём, а переговоры будут только после поражения России https://t.me/first_political/20544 , говорят о том, что британская линия в НАТО победила. Германия и Франция со своими попытками принудить Зеленского принять условия России и прекратить конфликт провалились.

Тема переговоров теперь снята с повестки. Все рычаги переходят в руки партии войны до победного конца. Расчёт Запада основан на том, что Россия выдохнется, так как не сможет мобилизовать равное Украине число призывников (700 тысяч) и не успеет исправить выявленные недостатки. НАТО хочет превратить Украину во Вьетнам или Афганистан для России.

В новую политическую элиту России неизбежно вхождение генералов. Они потеснят «эффективных менеджеров» и подтянут к себе соответствующих экспертов, отметая либералов и технократов и предпочитая геостратегов и идейных антизападников. Ротацию будет всё труднее тормозить. Стратегия, когда власть молчит или намекает, пытаясь понравиться всем понемногу, а массы додумывают сами и наполняют туманность своими предпочтениями, отныне контрпродуктивна. Политтехнологии периода выборов на войне не работают.

Придётся формулировать цели чётко и ясно. Почти с числовыми ключевыми показателями результативности. Общими словами «денацификация» и «демилитаризация» уже не обойтись. Потребуется конкретная расшифровка. Придётся сказать, куда идём и что считаем достижением цели.

После этого наступит пора нового курса. Вероятно, это будет уже не НЭП, хотя за него будут бороться влиятельные силы. НЭП мы проскочили после саммита НАТО. Нужна новая индустриализация и централизация. Без этого нет концентрации ограниченных ресурсов на стратегических направлениях. Чем дольше будут с этим тянуть, тем дороже будет переход. В октябре уже начнут реально ощущаться проблемы с экономикой в регионах и действовать надо срочно. Одной раздачей денег проблему не решить.

Генералы в элите потребуют пересмотра элитного консенсуса. Коснётся это проблемы «коррупция в обмен на лояльность». Коррупция в условиях проблемы снабжения армии приводит к политическим кризисам. Сейчас тот момент, когда экономические преступления сразу становятся политическими диверсиями.

Конечно, старая элита будет очень против. Но если война до победного конца, а не полумеры, то затягивание войны невыгодно. Затягивание – это откладывание главных решений: мы в конце концов строим мост вдоль реки или поперёк? Структура элит в России сложилась под импорт ширпотреба и экспорта сырья. Когда этот канал перекрыт, ломка от структурной перестройки должна быть короткой, а усилие мощным. Иначе сидение между двумя стульями кончится падением.

Жить в условиях «два мира, два Шапиро» уже невозможно. Нельзя, когда одна часть общества воюет на фронте, а другая братается с противником. Расколот мир деятелей культуры, выполнявших социальный заказ приватизационной элиты. За этим стоит раскол зрителей – общество либо поддерживает артистов, либо разочаровывается в них. Становится видно, кого мы вырастили за эти 30 лет. Выводы серьёзные.

Запад требует продолжения войны потому, что рассчитывает успеть вооружить Украину и измотать Россию, никак не решающуюся на переход в новое состояние. Запад уверен: пока Кремль будет колебаться до зимы и весны, время уйдёт и фронт стабилизируется. Ведь на Украине впереди новые волны мобилизации и вливания денег и оружия Запада. Половина призывников погибнет, но оставшаяся своё дело сделает. Если Россия увязнет на Юго-Востоке Украины, да ещё с саботажем во власти и прежней структурой экономики, то Запад имеет основания для оптимизма.

Решения саммита НАТО нам на руку. Отрезав нам мирный путь на Украине, они толкают Россию на путь кардинальных реформ. Придут новые элиты, потому что старые выдохлись. Малой кровью решать вопрос не получилось, принцип «волки сыты и овцы целы» больше не работает. Придётся идти без остановок на мобилизацию в тылу и на фронте. Открыть/Комментировать

2022-07-01 06:35:40 Существование Украины как государства означает бессрочную войну против России

Поэтому единственным приемлемым для России вариантом завершения СВО остаётся исчезновение Украины как государства с политической карты мира

Одним из результатов саммита «Большой семёрки», проходившем на юге Германии, в замке Эльмау, в Баварии, стало итоговое заявление стран G7 о поддержке Украины от 27 июня 2022 года. Приведу несколько цитат из этого документа:

«Мы будем продолжать оказывать финансовую, гуманитарную, военную и дипломатическую поддержку и поддерживать Украину столько, сколько потребуется. При этом мы обязуемся продемонстрировать глобальную ответственность и солидарность, работая над устранением международных последствий российской агрессии, особенно для наиболее уязвимых».

«Мы будем продолжать координировать усилия по удовлетворению неотложных потребностей Украины в военной и оборонной технике. Мы также продолжим координировать усилия по предоставлению Украине материальной, учебной и материально-технической, разведывательной и экономической поддержки для наращивания её вооружённых сил».

В части финансовой и экономической поддержки в 2022 году Украине будет предоставлено до 29,5 млрд долларов США «для ликвидации дефицита финансирования и продолжение оказания основных услуг украинскому народу». В заявлении отмечено, что экономическая поддержка Украины с 2014 по 2021 года превысила 60 млрд долларов США.

Дополнительная запланированная поддержка украинских государственных предприятий и частного сектора через Европейский банк реконструкции и развития и Международной финансовой корпорации составит 3,5 млрд долларов США. Одной из мер, которую разработают министры торговли G7, станет приостановка тарифов (пошлин) на украинский экспорт.

27 июня 2022 года произошло ещё одно интересное событие. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в ходе общения с прессой сообщил о завершении на этой неделе разработки очередного пакета военной помощи Украине. В него войдут «передовые средства противовоздушной обороны средней и большой дальности, а также другие предметы, которые срочно необходимы, включая боеприпасы для артиллерии, контрбатарейные средства и радиолокационные системы».

Ранее киевский режим запрашивал поставку зенитно-ракетных комплексов NASAMS. Видимо, о его поставке и идёт речь. Комплекс разработан норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace совместно с американской фирмой Raytheon. Дальность его поражения зависит от типа поставляемых ракет и составляет от 20 до 120 километров. Для него также разрабатывается ракета с дальностью поражения до 180 километров.

Важная деталь. Подготовка украинских специалистов для использования данных комплексов ранее не велась, а она занимает, как правило, до шести месяцев. Поэтому либо поставка будет через полгода, либо в ближайшее время, но с иностранными экипажами в придачу.

Кстати, комплекс стоит на вооружении не только США и Норвегии, но и Литвы, Финляндии, Испании, Нидерландов и других стран. С учётом ухудшающегося положения дел у ВСУ на фронтах Донбасса, скорее всего, ЗРК NASAMS появятся на украинской территории в ближайшее время, и управлять ими будут иностранные операторы.

Далее - на РУССТРАТ Открыть/Комментировать

2022-06-28 19:12:49 Геостратегическая мысль в СССР
#геостратегия
Недавно прозвучал хороший вопрос, была ли геостратегическая мысль в Советском Союзе и насколько она была адекватна эпохе. Наличие у СССР серьёзной, хорошо проработанный и сильной стратегической мысли не вызывают сомнения, достаточно посмотреть на результат. Десятикратный рост промпроизводства с 1913 по 1940 годы, переход от аморфной аграрной империи к одной из двух сверхдержав, что контролировала треть мира – не может быть волей случая. С другой стороны, уже в шестидесятых годах начали проявляться серьезные внешнеполитические ошибки, что в итоге привели к краху Красного проекта.

Советский Союз был мессианским проектом / цивилизацией, исходящей из предопределённости собственной Победы. Последнее вытекало из логики исторического процесса, с неминуемым торжеством Мировой революции и конечности капитализма. В рамках этой парадигмы, все изменения, сложности, проблемы – суть колебанием вокруг несущей, эволюционной траектории развития человечества.

С одной стороны, такой подход обеспечивает моральное превосходство, создает основу для подвига и самопожертвования, даёт уверенность в победе, высокий потенциал мобилизации, лояльности и прозелитизма, превосходство в рамках психоисторического / ментального противостояния. С другой, подобная вера в предопределенность будущего делает систему недостаточно гибкой и адаптивной. Если фундамент / аксиоматика оказывается неверна и/или начинает вызывать сомнение, происходит обрушение всей системы взглядов, что ведет к пустоте, разрушению фундамента всех построений.

Основой проблем Советского Союза в развитии геостратегической мысли, был материализм и догматизм. Общественный и гуманитарные науки фактически перестали эволюционировать в тридцатые годы, большая часть развития сводилась к распаковке ранее открытого и попытками адаптировать реальность под идеологический канон. Сама идея рассмотрения геополитических процессов вне классовой теории была табуирована.

Для понимания, почитайте статьи традиционных марксистов по текущей ситуации на Украине, все происходящее для них – суть обычная империалистическая война, подобная первой мировой. А далее всё просто, берутся труды В.И. Ленина в отношении Первой мировой войны, подбираются канонические цитаты, игнорируются зазоры и изменения в мире, и всё…

В первой половине 20-го века и в период Холодной войны, принципы геостратегии на Западе были много проще текущих, суша против моря, шахматная доска и т.д., аналогично было и в СССР – модели были простыми, геополитическими, основанными на классовых противоречиях, последние должны были перекрывать все остальные противоречия и факторы. Для той эпохи, оба подхода были допустимы и актуальны, сейчас они устарели и не обладают должной предсказательной силой.

И, да, современный Запад несколько десятилетий верил в предопределённость своей Победы, пестуя будущую слабость и деградацию стратегической мысли, необходимо сохранить многовариантное представление о мире, чтобы не повторить этих ошибок. Открыть/Комментировать

2022-06-28 04:34:24 Уважаемый Александр Ходаковский опубликовал сегодня интересный пост о проблемах с внутренней информацией в армии. Точнее, о проблемах приписок и очковтирательства, которые сильно мешают СВО.

В отличие от Александра Ходаковского, мы не хотим говорить об армии или любом другом отдельно взятом ведомстве… Потому что вышеуказанные проблемы нам хорошо известны — они повсеместны везде, где бездействует современная российская элита и бюрократия.

Мы тут посчитали: совокупный стаж взаимодействия сотрудников ИА REGNUM с государственной бюрократией составляет примерно 1000 лет (шутка, до 1000 не дотянули, но совсем чуть-чуть). Такой стаж позволяет уже замахнуться даже на некоторые обобщения. Нет, не про СВО и не про армию, а про наше будущее, которое — в отсутствие перемен в элите — видится нам весьма мрачным.

Те, кто пережил перестройку и развал СССР и был уже достаточно зрел, знают, что запах приближающегося поражения начал ощущаться еще в конце 1970-х — начале 1980-х, когда везде: и в партийных, и в советских, и просто в органах — возобладал отрицательный отбор, в результате которого на всех руководящих местах очень быстро оказались люди, не пригодные к руководству и не заинтересованные в сути вверенного им дела. Суть отрицательного отбора — в замене приоритетных для отбора признаков с тех, что для дела важны, на вторичные или даже третичные. Главным преимуществом успешных позднесоветских элитариев перед теми, кто пошел ко дну, стало то, что они не угрожали своему непосредственному начальнику, так как были хуже его по всем параметрам: глупее, необразованнее, сервильнее и так далее. Делом, которым руководили, не интересовались и потому никакими инициативами не страдали, а вот зато отчеты, те самые приписки и очковтирательство, у них были «правильные» и даже «первоклассные». А виртуальные, существующие только на бумаге результаты достигаются куда проще, чем реальные, выполненные, так сказать, «в металле», не так ли? Вот эти люди (а к 1989 г. других в элите уже почти что не осталось) и привели СССР к краху.

Новая российская элита в своей массе – гордая правоопреемница той самой отрицательно отобранной позднесоветской элиты. Со всеми вытекающими.

Теперь мы имеем то, что имеем. С деструктивной культурой нашей бюрократии сталкивался чуть ли не каждый. Приписки и очковтирательство, подмена реальности бумажными фантомами, симулякры повсюду — эта проказа, поразившая систему государственного управления, распространилась теперь до самых до окраин. Теперь Россия столкнулась с вызовом самому своему существованию: под давлением спецоперации и санкций бумажная фигура, сложенная из отчетов, рвется и сминается, оголяя неприглядную реальность. Отдельные сегменты системы обрушиваются. Как гнилой деревянный дом, обшитый симпатичным сайдингом. Как ветхая казарма десантников после косметического ремонта.

России нужна мобилизация управленцев. Заразе очковтирательства необходимо противопоставить иммунитет активной жизненной позиции, принципиальности, упрямства и упёртости. Технократия — власть мутных «индикаторов» — должна смениться делократией — властью реальных дел в реальной действительности, властью тех, кто не боится дело делать. Открыть/Комментировать

2022-06-26 10:31:29 Но зачем Великобритании поддерживать Украину?

Очевидно, что все эти разговоры про демократию это все лабуда для официальной прессы. Что нужно Великобритании от Украины?

Давайте посмотрим в структуру экономики Великобритании, чтобы понять, какие задачи стоят перед ней на фоне разворачивающегося структурного кризиса в мировой экономике:

Сектор услуг составляет более 70% экономики, причем финансовый сектор занимает почти 30%. Производство занимает всего 18-19% от ВВП.

В текущем экономическом шторме ключевой фактор стабильности - занятость и доходы населения. Это основная угроза и основная цель.

Безработица в Великбритании к концу 2021 года достигла 4,9%, а безработица среди молодежи 11%.

Занятость по секторам выглядит так:
1. Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство 1,1%
2. Банковское дело и финансы 17,6%
3. Строительство 7,2%
4. Дистрибьюция, гостиницы и рестораны 18,1%
5. Энергетика 1,7%
6. Производство 9%
7. Прочие услуги 5,9%
8. Государственное управление, образование и здравоохранение 30,3%
9. Транспорт и связь 9,1%

Под угрозой фин сектор, раздутый бюджетный, а так же гостиницы и рестораны, итого более 30% занятого населения! Это очень много.

Экспорт Великобритании в 2020 году составил 770,5 млрд USD, экспорт был больше импорта на 5,5 млрд USD.

Однако экспорт товаров составил только 395,6 млрд USD в 2020, в 2021м году экспорт товаров увеличился, но так же составил всего 459,4 млрд USD.

Остальное - экспорт услуг: банковских, бухгалтерских, судебных идр., тех самых услуг, которые гарантировано упадут вместе с падением международных институтов, что показал 2020 год, когда в 1-2 кв, экспорт услуг падал до 20%.

ТОП экспортируемых Великобританией товаров в 2021 году был следующим:
1. Машины, включая компьютеры, станки и другое промышленное оборудование: 67,6 млрд USD (14,7% от общего объема экспорта). Причем большую долю этого объема составляет «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части»
2. Драгоценные камни, драгоценные металлы: 65,7 млрд USD (14,3%).
3. Транспортные средства: 40,1 млрд USD (8,7%).
4. Минеральное топливо, включая нефть: 33,7 млрд USD (7,3%).
5. Электрические машины, оборудование: $26,4 млрд (5,7%)
6. Фармацевтика: 23,3 миллиарда USD (5,1%).
7. Оптическая, техническая, медицинская аппаратура: 20,4 млрд USD (4,4%).
8. Самолеты, космические аппараты: 13,9 млрд USD (3%)
9. Пластмасса, пластмассовые изделия: 12,3 млрд USD (2,7%).
10. Органические химикаты: 11 миллиардов USD (2,4%)

Обратите внимание на пункты: 1,2,4,10, которые совокупно составляют: 40% всего экспорта. Это статьи, по которым Великобритания конкурирует в РФ за рынки.

Так же важно отметить, что экспорт в европейские страны составляет более 45%! При этом страны того самого Британского Содружества, которое все прочат к восстановлению, практически не входят в ТОП стран, только Гонконг с долей 2,3% и ОАЭ с долей 1,8%.

Итого, Британии позарез нужно в краткосрочном периоде поднять мировые цены на экспортируемые товары и расчистить европейский рынок от конкурентов, а в долгосрочной нужно пересобрать Европейский Союз под себя, чтобы получить доминирующее положение в управлении и тем самым получить возможность сохранить банковский и бюджетный сектор.

Но для того, чтобы пересобрать ЕС, нужно сначала его развалить, а для этого нужно ввести его в экономический, а затем и политический кризис. Так же чтобы быть лидером будущего союза, нужно иметь самую большую экономику, а для этого нужно обвалить экономики Германии (3,8 трлн) и Франции (2,8 трлн) против британских, раздутых фин сектором, 2,7 трлн.

Задача архиважная, рискованная и очень тяжелая на фоне очень скромных резервов в 190 млрд. USD.

Все это означает, что Великобритании архиважно, чтобы война горела несколько лет и не заканчивалась.

Причем ей не выгодна победа Украины, потому что даже если вдруг РФ проиграет и пойдет на уступки, то это сразу опустит мировые цены и снизит нагрузку на экономики ЕС. Открыть/Комментировать

2022-06-25 10:32:58 ​​«Деколонизация» — Правительство США инициировало обсуждения идеи раздела России на части

Правительство США запустило дискуссию о «нравственной и стратегической» необходимости раздела России на несколько отдельных государств. Брифинг, посвященный «деколонизации России» провели в Комиссии правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе, пишет Никколо Сольдо в статье «В бреду о России» на портале Substack.

По словам Сольдо, он получил на электронную почту приглашение участвовать в онлайн-брифинге под названием «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив», который проводит подконтрольная Правительству США Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известная как Хельсинкская комиссия.

Согласно тексту анонса, приведенного автором, «пора учесть, что Москва сохраняет свое владычество над многими коренными нерусскими народами внутри границ своего государства. Пора увидеть и жестокость, с которой Кремль подавляет их национальное самовыражение и самоопределение». Поэтому «в настоящее время ведутся серьезные, отражающие самый широкий спектр мнений обсуждения на предмет того, что делать с врожденным империализмом России. Агрессивность России простимулировала давно назревшую дискуссию о том, как «деколонизировать» Россию», так как она «правопреемница Советского Союза, скрывавшего свои колониальные амбиции под антиимперской и антикапиталистической риторикой». Как отметил Сольдо, речь идет именно о «насущной необходимости» раздела России, причем причины для этого — сугубо «моральные и стратегические».

В статье подчеркивается, что в начале спецоперации на Украине представители США заявляли, что их цель — ослабить Россию на театре военных действий, однако затем Госдеп заявил о «необходимости смены режима», чтобы россияне смогли присоединиться к странам «свободного мира» — тем, которые подчинились Америке. Теперь, пишет Сольдо, с нынешней идеей «деколонизации» американские политики пошли еще дальше. По сути, США в открытую говорят русским, что уже и смены власти и демократизации в качестве наказания больше недостаточно. Участники конференции требуют разделить Россию на несколько мелких государств — так США их будет легче контролировать.

По словам Сольдо, гениальность США заключается в невероятной легкости присваивания любых тенденций и извлечения из них выгоды: так в тренде на политкорректность процесс дробления и поглощения территории суверенной страны получил новое прогрессивное название — деколонизация.

Однако, США не просто используют левацкую терминологию в качестве уловки, наоборот, отмечает Сольдо, американские политики теперь в нее сами фанатично поверили. По его словам, большая часть американской внешнеполитической элиты пребывает в опасном наваждении: ощущении всемогущества, и считает себя вечными победителями даже несмотря на то, что это не подтверждается фактами. Открыть/Комментировать