Адвокат Габдулин Р.Р.: Публичность адвоката - личный PR или ст | Коллегия адвокатов "Курбалов, Габдулин, Богуславский и Партнеры"

Адвокат Габдулин Р.Р.:
Публичность адвоката - личный PR или стратегия защиты?

Коллеги имеют на этот счет очень разные точки зрения. Порой настолько полярные, что невольно начинаешь задумываться, а кто же прав. После наших последних публикаций по продлению меры Ахметову М.Б. несколько раз уже поднимались дискуссии на эту тему: "Рустам Рашитович, зачем же Вы так публично переходите на личности. Неужели Вы думаете, что после такого Майборода Е.В. будет более благосклонна к Вашему доверителю?" и т.д.

О какой благосклонности тут вообще может идти речь? С чем она выходит на продление меры, вы все прекрасно слышали. Кого в этой ситуации и почему мы должны бояться расстроить или разозлить? Мне на это говорят - да, сейчас плохо, но будет-то ещё хуже. Честно, я не знаю куда хуже. Человек сидит в СИЗО, ограничена его свобода, он вырван из своего привычного образа жизни, не видит детей, семью. Поэтому в этой ситуации мы просто не имеем права замалчивать нарушения. И мы не будем никогда этого делать с одной лишь целью - заставить наших оппонентов соблюдать закон, тем самым исключив злоупотребления с их стороны и нарушения прав наших подзащитных.

Остраняясь от этой ситуации, не раз слышал мнение, что огласка в принципе почти всегда всё равно никак не влияет на дело. В любом случае все сделают всё, что от них требуется, как ни кричи о тех или иных нарушениях. А значит для адвоката, который, естественно, это тоже понимает, разговоры про процессуальные нарушения в своих текущих делах - это просто повод для самопиара.

Тоже не соглашусь с этим. Опять же пример по Ахметову - вспомните сколько мы обсуждали затёртый аудиопротокол заседания, который нам выдали в Ленинском районном суде Магнитогорска после избрания меры. Так вот в этот раз, на продлении, судья в начале заседания не просто дважды проверила ведётся ли запись, она попросила секретаря включить дублирующий диктофон. Более того, в рамках тех 6,5 часов, что длился процесс, один раз мы даже прерывались на технический перерыв для его подзарядки! А вы говорите...

Очевидно, что никто не любит, когда ему публично указывают на ошибки. Следователи, судьи, прокуроры не исключение. Но утверждать, что за это они обязательно отыграются на вашем доверителе, тоже, на мой взгляд, наивно. Особенно, когда они понимают, что каждый их шаг вне правового поля будет обязательно замечен, озвучен, обжалован и свои "слова благодарности" от начальства они получат за это в любом случае.

Если речь не идёт о сделке со следствием, нет признания вины, а ещё хуже, если это откровенно заказное сфабрикованное уголовное дело, ни о каком лояльном отношении правоохранителей говорить нельзя. Как я уже писал ранее, последнее, что может позволить себе адвокат - смириться и стать удобным. Когда нарушаются права доверителей, особенно когда ограничивается их свобода, мы всегда будем озвучивать все нарушения, с которыми нам приходится сталкиваться в каждом конкретном деле. Это прямая обязанность защитника. Кстати, тут важно еще отметить, что все публичные комментарии обязательно всегда согласовываются с доверителем, публикуются с его согласия и в его интересах. Поэтому речь здесь идёт о согласованной с клиентом стратегии защиты, а не о самопиаре.

Однозначно, в частных конкретных примерах я вижу эффект от таких активных и публичных действий адвоката. Если говорить о ситуации в общем, то система реально начнет меняться только тогда, когда так начнёт поступать каждый защитник.