Сегодня 6 марта 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал П | КС РФ

Сегодня 6 марта 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №7-П,
6 марта 2023 года Конституционный Суд РФ в котором защитил права ребенка, родившегося после смерти его отца.

История вопроса:
В 2015 году в результате автомобильной аварии погиб житель Архангельской области Сергей Григорьев. Спустя почти месяц после этого у него родился сын. Мария Григорьева, вдова погибшего, обратилась в суд с требованием о взыскании с водителя, признанного виновником ДТП, компенсации морального вреда, причиненного ее сыну смертью отца. Суд первой инстанции истицу поддержал, однако вышестоящие суды приняли иное решение. Они указали, что к моменту смерти отца младенец еще не появился на свет, правоспособностью не обладал, а гибель родителя не могла вызвать физические и нравственные страдания у неродившегося ребенка.

Позиция Суда
Момент возникновения правоспособности гражданина совпадает с моментом его рождения, что отражает представление о его основных правах и свободах как о естественных. Право на охрану достоинства личности, принадлежащее каждому от рождения, воплощает в себе важнейшее социальное благо, а компенсация морального вреда – это гарантированная государством мера, направленная на защиту нарушенных личных неимущественных прав и нематериальных благ.
Правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (ребенок) еще не родился.
Действующий механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и от обоснования размера денежной компенсации. Однако обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его  неимущественные права, либо посягают на нематериальные блага. Эта позиция применима и к рассматриваемому случаю, когда факт причинения морального вреда ребенку должен предполагаться, даже если на момент смерти отца младенец еще не родился.
Иной подход не только снижал бы уровень защищенности прав таких детей, умаляя значимость родственных связей между погибшим отцом и родившимся после его смерти ребенком, но и создавал бы необоснованные препятствия для применения конституционных гарантий реализации прав этих детей.  
Оспариваемая норма не предполагает основания для отказа в реализации права ребенка, родившегося после смерти отца, на компенсацию морального вреда, связанного с нарушением его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, принадлежащих ему от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.
Применение оспариваемой нормы должно быть скорректировано с учетом  правовой позиции КС РФ, высказанной в данном Постановлении​. 
Дело заявительницы подлежит пересмотру.

#КСРФ #КонституционныйСуд #КонституционныйСудРФ