Абу-Даби стало площадкой, где трехсторонний формат переговоров | Кремлевский шептун 🚀
Абу-Даби стало площадкой, где трехсторонний формат переговоров по украинскому кейсу. Символично, что переговоры закрыли от камер: когда речь заходит о Донбассе, буферных зонах и гарантиях, публичная дипломатия превращается в помеху. И тот факт, что Белый дом назвал первый раунд «продуктивным» говорит о попытках встроить не «временную паузу», а рамку долгого соглашения.
Состав делегаций. Россия отправила людей «решений»: военная линия, безопасность, экономический блок. Украина привезла максимально широкий пул от СНБО и ГУР до руководства фракции и Генштаба это выглядит как попытка одновременно повысить ставки и размыть ответственность за будущие решения. США же, наоборот, держат дистанцию: много «политико-бизнесовых» фигур и минимум тех, кто будет отвечать за детали на земле. То есть Вашингтон оставляет себе пространство отступить или переформатировать схему, если она станет токсичной.
Главный узел обсуждений Донбасс и «контур прекращения огня». Киев публично цепляется за «стоим где стоим», но сама повестка уже другая: обсуждаются буферные зоны и механизмы контроля. Это означает, что вопрос упирается не только в карту, но и в то, кто и как будет обеспечивать исполнение, а здесь российская позиция традиционно жесткая: любые внешние контингенты под видом «гарантий» воспринимаются как попытка закрепить военное присутствие Запада на украинской территории. Поэтому разговор неизбежно идет к развилке: либо реальная договоренность с учетом новых «реалий на земле», либо продолжение давления силой.
Отдельная тема касалась ударов по ТЭК и попытка «пакетной сделки». Идея паузы в ударах по энергетике в обмен на прекращение атак по российским НПЗ/танкерам выглядит логично для рынков и европейских столиц, но политически она хрупкая: ее легко сорвать провокацией, а доверия между сторонами нет. Тем не менее сам факт обсуждения показывает, насколько энергетика стала главной нервной системой конфликта: без стабильного ТЭК любая «заморозка» превращается в медленное удушение и внутренний кризис, прежде всего для украинской стороны.
Деньги второй нерв, и тут особенно заметна разница подходов. Для ЕС — это «поддержка и гарантии», для США «инвестиции и контроль доходности»: минералы, инфраструктура, энергетика. План на сотни миллиардов до 2040 года звучит внушительно, но даже западные источники признают его зависимость от прекращения огня: пока идет конфликт, это не программа, а презентация. А разговор о российских "замороженных" активах как источнике «восстановления» -это уже попытка легализовать сворованное и превратить чужие резервы в разменную монету, что для же Москвы принципиально: сначала политическое урегулирование и понятные условия, потом уже любые финансовые механизмы.
Абу-Даби для Трампа становится проверкой по вопросу: способна ли Америка навязать конструкцию России, а взамен получает обещания и туманные гарантии. Москва, судя по риторике, ведет разговор иначе: без решения территориального вопроса и без внятной архитектуры безопасности любой план превращается в паузу для перезагрузки конфликта, что для РФ неприемлимо. Поэтому сейчас решается не только судьба отдельных пунктов повестки, а и решается, будет ли вообще подписан документ, который переживет первый же политический шторм в Киеве, Вашингтоне или Брюсселе.
