Попытки анализа на минном поле Можно понять основные сложност | Кремлёвский безБашенник

Попытки анализа на минном поле

Можно понять основные сложности уважаемого Мастера пера, когда поиск формулировок непрерывно связан с риском получить массу уголовных обвинений, по каждому из которых найдется счастливый палач для вынесения вердикта. Аналитика на минном поле - удовольствие спорное, но и оставлять без открытого анализа ключевой вопрос настоящего и будущего России тоже нельзя.
Абсолютно точно отмечено, что аббревиатура "СВО" имеет инерционный характер употребления, потому что два слова, из которых состоит самый знаменитый роман Л.Н. Толстого, сегодня в одинаковой мере к употреблению запрещены.
И все же главный вопрос нашего будущего - это сроки и условия окончания СВО. Учитывая, что среди целей заявлялась "демилитаризация", надо помнить и о том, что львиная доля западного оружия на Украине появилась именно после и по причине СВО: все эти "Бредли", "Леопарды", ATACMS, Хаймарсы, а, возможно, и F-16 с "Абрамсами" - ничего этого у украинской армии до начала СВО не было. И говорить всерьез о том, что "Запад от Украины устанет" тоже нельзя: военный ультиматум по границам НАТО 1997 года был выставлен не Украине, а именно НАТО, а потому Украина для Запада сейчас - более чем удобный инструмент стачивания мощи России, когда натовские страны обновляют свой технический потенциал, освобождая склады от устаревших образцов (их и передают Украине) и наращивая современное производство.
Именно поэтому мы утверждаем, что "демилитаризация" как цель в ходе СВО имеет строго обратный результат, и изменить это нельзя.
Что касается возможного примирения двух народов, то, с одной стороны, это абсолютно невозможно в перспективе нескольких поколений, но, с другой стороны, именно в острейшей нетерпимости кроется секрет возможного мирного сосуществования. В физике это называется эффектом Лейденфроста, когда жидкость на более горячей поверхности испаряется дольше, чем на менее горячей. Пояснение: между каплей и раскаленной сковородой образуется слой пара, обеспечивающий их изоляцию от прямого контакта.
Да, по факту это означает, что любое пересечение "русского" и "украинского" вопросов в жизни вызовет конфликты, но это же приведет и к тому, что между двумя некогда братскими народами возникнет моральная стена, когда "чужая" территория будет буквально вычеркнута из сознания. Будем честны: про "русские и украинцы - братья" можно смело забывать на несколько следующих поколений, но уж лучше развернуться друг к другу спинами, чем продолжать смертоносную схватку.
Жаль, что Мастер пера не вспомнил про единственную реальную победу, которую принесла СВО: 24.02.22 - это победа над ковидом. Спецоперация отменила пандемию. И здесь же кроется пространство решений, как можно перелистнуть неудобную страничку внезапно и гарантированно. Правда, открывающиеся перспективы тоже пугают, но...
Формально, для сворачивания активной фазы боевых действий, намного удобнее признать главным стратегическим противником именно Украину. Потому что если вернуться к теме, что имеет место "противостояние с НАТО", то надо будет что-то ответить про Швецию и Финляндию, а также про то, сколько техники НАТО истратило на конфликт, а сколько - нарастит. И СВО тогда может длиться практически вечно, где даже в случае неких масштабных побед Украину сменят Польша, Прибалтика, Восточная Европа и т.п.
В ходе СВО России удалось захватить (или признать таковыми, как было с Запорожьем) два дополнительных региона, что формально можно выставить в качестве "минимальной победы". Правда, под украинским контролем по-прежнему находится большая часть Херсонской и Запорожской областей, да и Донецкая область частично - тоже.
Но сама СВО давно и неотвратимо вышла за рамки рацио, поэтому личностный фактор будет иметь доминирующее значение. Максимум, на который мы можем выйти сейчас - замораживание уровня боевых действий. Но мы все равно останемся в кровавой схватке, пока смерть не разлучит нас. А вот когда и чья смерть нас разлучит - на этом минном поле анализа мы рассматривать не будем.