Я тут прошла большую дорогущую супервизию, касающуюся не конкр | Ложитесь на кушетку

Я тут прошла большую дорогущую супервизию, касающуюся не конкретных клиентских кейсов, а моих методов работы, распространяющихся на всех клиентов. Короче, сначала я сама долго анализировала катамнезы, а потом мы вместе с супервизором анализировали влияние моих работы и личности на клиентов в долгосрочной перспективе.
И мы нашли аномалию, которую можно считать косяком.
Я, конечно, не довольна - мне всегда нужно, чтоб было лучшее из возможного.
Одновременно с этим очень довольна - люблю знать свои слабые стороны в лицо и понимать, где могу облажаться. Тем более, эта аномалия вызывает у меня симпатию и я вряд ли буду радикально от неё избавляться.

(Уважаемый ЕВ, я знаю, что вы читаете этот пост. Вы беспокоились о том, не пытаюсь ли я быть идеальным психологом. Нет, и даже публично в этом признаюсь)

Так вот.
Мои клиенты НАМНОГО чаще, чем это прогнозируемо, заводят котов. Когда у клиента разворачивается процесс, связанный с принятием ответственности, развитием навыков заботы, etc, и у него есть тенденция реализовать это через заведение дома кота - я, не осознавая того, подталкиваю его именно к этому решению. И это косяк, потому что нейтральность в вопросах решений клиента о своей жизни идёт po pizde.

Считайте это официальным warning: записываясь ко мне на консультацию, вы рискуете получить в качестве бонуса решение завести кота, которое я буду избыточно поддерживать.

UPD. Делюсь с вами этой информацией не столько ради вашей пользы, сколько ради того, чтоб разделить результат нескольких дней интенсивной работы. Ну и, конечно, чтоб вы вместе со мной оценили объективно высочайший уровень невмешательства моей личности в решения клиентов. Коты - фигня в сравнении с традицией пост-советских психологов давать рекомендации в духе "да тебе просто надо развестись/родить/поменять работу" и ура-либеральных специалистов, заменяющих у клиента его картину мира на свою методичку.