#IPITnews № 40 Новый выпуск посвящён разъяснениям СИП о компь | Каменская & партнёры

#IPITnews № 40

Новый выпуск посвящён разъяснениям СИП о компьютерных программах, инициативам РСПП по защите медиаиндустрии, появлению судебной экспертизы по оценке стоимости РИД и поправкам в регламенты по регистрации патентов.

СИП об охране компьютерных программ и баз данных

Опубликован протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. На обсуждение были поставлены вопросы из практики СИП, возникающие при применении ГК РФ в части охраны программ для ЭВМ и баз данных. Предлагаем Вам ознакомиться с некоторыми общими выводами:
Регистрация программы для ЭВМ не носит правоустанавливающий характер. Порожденная ею презумпция может быть опровергнута противной стороной.
Программа и ее дистрибутив – разные объекты авторского права, использование которых для одной цели образуют один факт нарушения.
Обнаружение контрафактных экземпляров программ на компьютерах сотрудников не освобождает работодателя от гражданско-правовой ответственности. За исключением случаев, когда представлена доказательства в подтверждение того, что находящиеся на территории работодателя компьютеры с контрафактными программами принадлежат на праве собственности его работникам и использовались не для осуществления трудовой функции.
Для признания лица изготовителем базы данных имеет значение не его субъективное намерение на инвестирование в базу данных, а объективная необходимость/фактическое назначение существенных затрат на ее создание.
На одну базу данных может существовать исключительное право разных лиц: право владельца соцсети в отношении базы данных пользователей – их карточек; право пользователя на свою карточку.
Исключительное право изготовителя базы данных, созданной/обнародованной до 31.12.2007, охраняется при доказанности несения существенных затрат по ее пополнению после 31.12.2007.
Техническое копирование не свидетельствует о переносе существенной части базы данных. При определении существенности следует исходить из качественных и количественных показателей: значительная часть базы данных рассматривается как перенос ее существенной части, если она количественно определена, а если база данных состоит из основных и дополнительных материалов, то в случае переноса меньшего количества основных элементов, эта часть будет рассматриваться в качестве существенной.
Модификация программы для ЭВМ путем устранения технических средств защиты программы и ее последующее использование свидетельствует о возможности привлечения нарушителя к ответственности на основании ст.ст. 1299 и 1301 ГК РФ одновременно, несмотря на то, что неправомерные действия объединены единой целью.

Некоторые из положений очевидно вызваны разрешением спора между Вконтакте и ООО"Дабл", который мы подробно разбирали в прошлом дайджесте.
Важно отметить, что указанные позиции могут выступать ценными ориентирами для практики, особенно в части прав на базу данных.