​​ Дело против Uniqlo: аренда и неосуществление коммерческой | Каменская & партнёры

​​ Дело против Uniqlo: аренда и неосуществление коммерческой деятельности

Фабула дела: 21.03.2022 японский бренд одежды Uniqlo закрыл все магазины в России, и один из его арендодателей обратился в суд с требованием о взыскании арендной платы и неустойки за неосуществление коммерческой деятельности.

Примечательно, что по договору арендная плата рассчитывалась от оборота, но так как ответчик прекратил свою деятельность, и оборот стал равен нулю, истец предложил использовать среднее значение за аналогичные месяцы в предшествующие годы.

Суд с таким расчетом не согласился, исходя из буквального толкования условий договора, и отказал в удовлетворении этого требования, а вот штраф за неосуществление коммерческой деятельности начислил с момента одностороннего отказа Uniqlo от договора (04.07.2022) до момента прекращения договора (05.01.2023) по 15 000 руб. за каждый день, то есть примерно 2 700 000 руб. вплоть до следующего года.

Недовольный вкладчик взыскал с банка убытки за СМС с рекламой

Фабула дела: районный суд присудил гражданину потребительский штраф и компенсацию морального вреда за направление ему банком рекламного СМС без его согласия (суд согласился, что это посягает на достоинство человека и является вмешательством в его частную жизнь ), к тому же гражданин взыскал расходы на юриста в судебном деле.

Затем истец обратился в суд с иском о взыскании в качестве убытков расходов на юридическую помощь этого же представителя, когда он предварительно перед судебным делом осуществлял подготовку обращений в Роскомнадзор и ФАС по этому же вопросу. Тогда государственные органы встали на сторону заявителя, после чего он и пошел в суд.

Однако суды решили, что расходы на юридические услуги, оказанные в ходе административных процедур, не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, и не являлись необходимыми для реализация права истца на обращение за судебной защитой.

️ Верховный Суд указал, что суды не учли, что восстановление прав и законных интересов лица не может быть сведено исключительно только к возмещению причиненного пострадавшему вреда. У лица, добившегося положительного для себя результата в рамках дела об административном правонарушении, должна быть возможность реализовать право на компенсацию своих расходов за счет нарушителя.

Хорошей недели и до новых встреч! С Вами были Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.