#Litigationnews № 95 В этом выпуске: обзор практики КС РФ, уч | Каменская & партнёры

#Litigationnews № 95

В этом выпуске: обзор практики КС РФ, участие контролирующих лиц в деле о банкротстве и позиции ВС РФ по договору лизинга и необходимой обороне.

Обзор практики КС РФ

Опубликован обзор судебной практики КС РФ за первый квартал 2022 года.

Ключевые позиции:
не является НДК участие хоз.субъекта в аукционе без надлежаще оформленной лицензии, т.к. ее наличие и корректность должна выявлять закупочная комиссия заказчика (мы подробно разбирали данное постановление);
применительно к исчислению налога на прибыль конкретизированы правила исключения имущества, приобретенного/созданного за счет бюджетных средств целевого финансирования, из состава амортизируемого;
дата признания безработным гражданина предпенсионного возраста не влияет на получение пособия по безработице в максимальном размере (ранее мы писали об этом);
разъяснен порядок увольнения работников, чьи функции работодатель передал на аутсорсинг (подробнее мы рассказывали об этом);
разрешен вопрос о возможности должника, эксплуатирующего опасный производственный объект, производить внеочередные платежи в пользу ресурсоснабжающей организации;
после признании недействительным ДКП, заключенного между должником и гражданином, и продажи соответствующего единственно пригодного жилья с торгов в банкротстве деньги в размере ранее уплаченной цены по ДКП подлежат передаче гражданину, а оставшаяся часть средств (при наличии) включается в конкурсную массу должника (мы уже писали об этом);
отсутствие правил, ограничивающих по трудовым спорам поворот исполнения решения суда, отмененного по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, - это пробел в регулировании, который нужно восполнить (рассказывали ранее об этом);
заморозка в конкурсной массе уплаченных в счет кредита должниками сумм и последующее возложение на них рисков задолженности по кредиту недопустимо, т.е. кредитное обязательство может быть досрочно исполнено гражданином-должником путем размещения денег на спецсчете даже в случае отзыва лицензии у банка (введения моратория) (подробно мы разбирали данную позицию);
к числу вновь открывшихся/новых обстоятельств не относится изменение законодательства после вступления постановления в силу (ранее мы писали об этом);
4-летний запрет на повторный иск о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок признан неконституционным (мы уже разбирали эту позицию);
возможно в исключительных случаях решать вопрос о мере пресечения иным составом суда.

Необходимая оборона: новые разъяснения ВС РФ

На заседании Пленума ВС РФ было принято Постановление, дополняющее разъяснения по вопросам необходимой обороны.

Среди нововведений:
допустима необходимая оборона при незаконном проникновении в жилище, не сопряженном с опасным для жизни насилием, угрозой его применения;
состояние необходимой обороны может иметь место при наличии реальной угрозы совершения опасного посягательства непосредственно после действия оборонявшегося, который хотел предотвратить его;
не считаются провокацией правомерные действия лица, в т.ч. направленные на пресечение нарушения общественного порядка;
при проверке доводов о применении необходимой обороны суд обязан исходить из презумпции невиновности и учитывать, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов подсудимого лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в наличии необходимой обороны/превышении её пределов толкуются в пользу подсудимого.

Разъяснения ВС РФ направлены на расширение перечня ситуаций, допускающих применение необходимой обороны, и дополнительную защиту обороняющихся. Более того, ВС РФ дал явное указание судам относительно назревшего в практике вопроса о распределении бремени доказывания в делах о необходимой обороне.