Алексей Поляринов сейчас один из самых популярных авторов в | KOTLOVAN — канал о литературе, кино и около
Алексей Поляринов сейчас один из самых популярных авторов в русскоязычной поле. Помимо написания собственных текстов, Алексей еще переводчик. Среди его работ совместный с Сергеем Карповым перевод “Бесконечной шутки” Уоллеса. Если вы видели этот роман, то можете представить колоссальный объем проделанной работы. Но сегодня о последнем романе Алексея Поляринова — “Риф”.
Сюжет
Кира родом из маленького северного городка, где основной способ заработка — это нелегальный убой оленей; москвичка Таня учитель английского мечтает о документальной режиссуре и страдает от сложностей в отношениях с матерью; Ли — девушка из американской глубинки, аспирантка-антрополог. Разные жизни, города и даже страны. Развиваясь параллельно, их истории, вопреки всем математическим законам пересекаются в одной точке. Точке, в центре которой стоит Юрий Гарин — харизматичный лидер замкнутой секты.
Что получилось
Для начала несколько комплиментов книге. “Риф” композиционно грамотно выстроенная книга. Прием чередования героев от главы к главе крайне популярен, но не так прост как кажется. Автор справляется, и конструкция романа не ломается от скачков между героями. Подкупает и мастерство маскировки сюжетных ходов. Когда одним рывком соединяются 2 истории, от такого резкого финта можно вздрогнуть, но он вовсе не кажется притянутым или надуманным. Просто Поляринов умеет, как говорится, вовремя достать туз и рукава.
Чувствуется, что автор готовился и почитал соответствующую литературу, список которой привел в конце для всех заинтересованных. Его познания нельзя назвать глубокими, но поскольку познания обычного читателя о сектах совсем поверхностны, то Поляринову удается увлекать адаптированными под роман фактами из “списка использованной литературы”. Будучи еще крайне литературным человеком, Алексей устраивает перекличку с другими писателями. Найти отсылки можно как к Харуки Мураками, так и к Донне Тартт.
“Почему вообще люди попадают в секту?” На этот вопрос “Риф” дает свой ответ — непроговоренное прошлое. Травматический опыт, утаиваемый даже от самых близкий людей, в некоторой степени уже превращает человека в сектанта: замкнутого, изолированного собственным страхом и стыдом за тщательно выстроенной стеной между внутренним я и внешним миром. Но именно эта стена, непроницаемая на первый взгляд и есть главная причина человеческой слабости и уязвимости. Харизматичные лидеры сект, тонкие психологи от природы просачиваются сквозь малейшие трещины. Манипулируют, убеждая, что они единственные, кто понимает и готов помочь, тем самым выстраивая уже собственную стену, наглухо отгораживая человека от всех социальных связей, замыкая его в удобном для секты круге из таких же уязвленных и поверивших в спасение.
Поляринов, верно выбрав направление романа, неудачно спотыкается в самом конце. Возникает ощущение какой-то недокрученности. Роман сбивается с набранного ритма, действие хочет расшириться в завершающем эпохальном размахе и в то же время сжаться, для максимальной концентрации читательских эмоций. В итоге ни первое, ни второе не происходит, а все как-то комкается...сжевывается.
Сама секта описана вяло и скупо, ее создатель, подчинивший себе волю десятков людей, совсем не впечатляет. Отчасти в этом может быть авторский замысел: сила лидера секты не в скоротечном обаянии, а в умении видеть больные точки, медленно и методично давить на них пальцами, прежде чем впиться когтями. Но из текста это не считывается.
Писательская магия исчезает. Нащупав ответ на вопрос “почему люди идут в секту?”, Поляринов не до конца разобрался с другим: “Как секта работает изнутри?”. Здесь нужен опыт реального антрополога, каковым автор не обладает. Вступать в секту ради написания художественного развлекательного романа Поляринов не стал. И правильно сделал.
Итого
Грамотный, профессиональный, отчасти строгий роман на сложную тему. Роман, который отвечает на вопрос “почему”, но не раскрывающий, ответ на вопрос “как”. Отчего сильное начало особенно заметно играет мускулами на фоне хилой концовки.
Оценка 7
