Добровольная сдача в плен Верховный Суд опубликовал проект ра | Eduard Kobyakov

Добровольная сдача в плен

Верховный Суд опубликовал проект разъяснений о том, что такое добровольная сдача в плен.

По мнению суда, сдача в плен считается добровольной, если она была «совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен» - это цитата (см. фото в слайдах).

Примеры ситуаций, в которых у военнослужащего есть «возможность оказывать решительное сопротивление», и ситуаций, в которых у военнослужащего такой возможности нет, в разъяснениях не приводятся. Какое сопротивление является «решительным», а какое нет, тоже не разъясняется.

Является ли добровольной сдачей в плен ситуация, если, например, на военнослужащего в 3-х метрах от него направлено два вражеских автомата, ему приказывают поднять руки вверх, а у него закончились патроны (или его автомат находится не в руках, а в метре от него), и в ответ на полученный приказ, он поднимет руки и даст себя пленить?

На этот вопрос может быть несколько вариантов ответа с достаточным обоснованием. Но судя по тексту разъяснений, юридически, у военнослужащего в этой ситуации имеется «возможность оказывать решительное сопротивление противнику и возможность избежать захвата в плен».

И если в такой ситуации военнослужащий поднимет руки, попадёт в плен, а потом, в результате обмена пленными, вернётся в свою часть, то, судя по тексту разъяснений, будет считаться, что он совершил преступление и его лишат свободы на срок от 3 до 10 лет за добровольную сдачу в плен (по ст. 352.1. УК РФ).

Следуя логике разъяснений, можно предположить, что любая «сознательная сдача в плен» будет считаться добровольной (т.к. вынужденной сдачи в плен быть не может), и сдаваться в плен нельзя ни при каких обстоятельствах (даже если военнослужащий один без патронов против троих с автоматами).

Уголовной ответственности за добровольную сдачу в плен, согласно тексту разъяснений, можно избежать только в случае, если военнослужащий сдался в плен впервые, не совершил в плену других преступлений, и «принял меры для своего освобождения из плена и вернулся в часть или к месту службы».

Также, к уголовной ответственности не планируют привлекать военнослужащих, которые были пленены в момент, когда они находились в беспомощном состоянии, например, вследствие тяжелого ранения или контузии (т.е., когда они по своему физическому состоянию не были способны уклониться от плена).

Причины появления данных разъяснений и причины, по которым текст разъяснений составлен именно таким образом, анализировать не буду. Напишу лишь, что разъяснения должны быть четкими, без витиеватых формулировок, чтобы их могли одинаково понять все люди (на то они и разъяснения).

Понятно, что добровольная сдача в плен - это уголовное преступление и добровольно сдаваться в плен, услышав приказ - «Сдавайтесь, вы окружены!», нельзя. Но при этом, хочется видеть в разъяснениях Верховного Суда более четкое отграничение добровольной сдачи в плен от вынужденной (например, в целях сохранения жизни, в ситуации, когда военнослужащий один без патронов против троих с автоматами).

Если судьи решили, что вынужденной сдачи в плен быть не может, и сдаваться в плен нельзя ни при каких обстоятельствах, а любая сознательная сдача в плен является добровольной, то, хотя бы, надо так и написать в разъяснениях, чтобы все военнослужащие одинаково понимали текст разъяснений, и всем было понятно, как действовать в случае попытки их пленения, и какая ответственность будет за отсутствие сопротивления.

Надеюсь, итоговый текст разъяснений Верховного Суда по этому вопросу будет более ясным и однозначным.

Как считаете, в какой ситуации у военнослужащего есть «возможность оказывать решительное сопротивление», а в какой - нет?