РОГОВ_РОГОВ

2022-08-22 02:34:00 ОППОЗИЦИЯ, ВИЗЫ, ПОРАЖЕНИЯ И ПАЛУБЫ

Хочу анонсировать здесь наш последний (по времени) эфир с Сахаровским центром и Сергей Лукашевский. Примерно с 20 минуты разговор выруливает на важные для меня темы, которые как-то переплелись: 1) российская оппозиция, как ей быть? кто она? 2) визы для россиян, 3) 30 лет поражения ГКЧП: кто проиграл?

Не буду пересказывать. Только чуть-чуть.

Вместо споров, что правильнее, уезжать или оставаться, важнее, чтобы те, кто уехали, говорили то, что не могут сказать оставшиеся. Важно придумать способ публичного представительства российской антипутинской оппозиции. Большой оппозиции. Придумать и публично представить единую антипутинскую Россию, которая существует вне зависимости от географической локации.

Ее нужно сделать, и нет ничего важнее этого. Это проблема тактичных организационных усилий, стратегии, коллаборации и языка. Коллаборация здесь ключевое слово. Потому что это то, что дается нам труднее всего, но это - ключ.

Проблема виз для россиян в значительной мере завязана на описанную выше. Когда западные правительства обсуждают сегодня запрет шенгенских виз для россиян, они имеют в виду, что существует прежде всего "российский глубинный обыватель", который ездит в Европу за покупками и удовольствиями, одновременно поддерживая войну, и мнение которого способно оказывать влияние на события внутри страны. Поэтому его надо лишить этой привилегии. А "хорошие русские" (хороший русский - антипутинский русский) не существенны для ее исторического трека.

Это не так. Но чтобы показать это, антипутинские русские должны продемонстрировать свой организационный потенциал. Свою организационную волю, если угодно. И стать в результате участником международного разговора о России. Каким-то, неизвестным им пока образом.
Все это завязывается и на третью тему - 31-ой годовщины "путча ГКЧП". Сегодня принято говорить: все было напрасно, те, кто выиграли, те проиграли. Но это не так. Это не билет в партер: получил один раз и можешь сидеть до конца спектакля. Это борьба. Тогда корабль качнулся в ту сторону, а теперь кренится в дурную. Но мы будем стоять н, но ссылка - в первом комментеа нашей палубе, не потому что это обещает победу, а потому что не можем иначе.
Там, в передаче я говорю хуже, бекаю и мекаю, мне комфортнее письменная речь


Открыть/Комментировать

2022-08-08 00:45:00 РЕШАЮЩАЯ БИТВА: ДВА СЦЕНАРИЯ

Четыре с половиной месяца назад российские военные объявили, что намерены сосредоточиться на новой стратегии в войне против Украины – захвате территории Донецкой и Луганской областей. Эта цель так и не достигнута, российское наступление завязло. А в Херсонской области возникла угроза украинского контрнаступления.

Дело, видимо, даже не в прямом недостатке живой силы у путинских войск, но в недостатке людей, готовых гибнуть за захват украинских территорий, о которых так мечтает Путин. Получать деньги готовы, обстреливать украинские позиции и города – тоже, гибнуть - нет. Это приводит, видимо, к слабой управляемости и системному напряжению в армейской машине. У Путина нет дееспособной, профессиональной армии. Есть много ракет, снарядов и техники, но армии нет.

Сложившийся военный дедлок неприемелем для Путина по двум причинам. Во-первых, война в России не популярна. Несмотря на усилия "партии бесноватых" и полиции, которая, видимо, получает выплаты за преследование антивоенных выступлений, риторика войны выглядит натужной и монотонной. Она не имеет перспективы: не ясно, чем война должна закончиться и что может принести российскому обывателю «победа»? Траты на обустройство захваченных территорий? Что еще?

Затяжной характер военных действий усиливает для обывателя представление о бесперспективности войны. Он готов терпеть эту «блажь» Путина, но мечтает в основном о скорейшем возвращении в довоенную жизнь. Пока экономические издержки войны и санкций выглядят для него не слишком значительными, но осенью, если не будет никакого продвижения к финалу, настроение почти наверняка изменится.

Вторая причина, по который военный тупик неприемлем для Путина, связана с необходимостью максимально эффективно использовать его главный козырь – газовый шантаж Европы накануне зимы. (Re: Russia первая написала больше двух месяцев назад, что это будет так.) И надо понимать, что второй зимы для шантажа у Путина скорее всего уже не будет. Но, чтобы угроза отключения газа имела максимальный вес, Путину необходимо продемонстрировать также способность и дальше расширять зону оккупации в Украине. Сочетание двух этих аргументов должно максимально усилить «партию замирения» в Европе: зачем мерзнуть зиму, если результатом этого становится потеря Украиной все новых территорий?

Встречи с Эрдоганом и зерновая сделка (призванная продемонстрировать договоросопсобность Кремля и благо «нормализации») – очевидные знаки начавшегося торга. Но необходимо, кроме того, продемонстрировать, что военный потенциал российской армии не исчерпан, на что намекают в Киеве и западные разведки.

В противном же случае, если Европа все-таки решится на газовое противостояние (Re: Russia описывала недавно разработанный экспертами МВФ сценарий выживания ЕС при полном отключении поставок из России), Путин окажется в довольно сложном положении. Газовые месторождения Ямала могут навсегда остаться без потребителя, российские войска останутся в Украине на зиму, украинская армия продолжит обстрелы коммуникационных путей, а последствия санкционных издержек для России и раздражение российского обывателя будут нарастать. Психологический перелом очень опасен, потому что тогда заставить армию воевать станет практически невозможно.

Еще одним важным фактором этих раскладов мне представляются цены на нефть. Нынешнее снижение на 20% с весенних пиков еще не выглядит значимым событием: 90 долларов за беррель – это цена широких возможностей. А вот дальнейшее падение к рубежам 60 – 65 долларов при сохраняющемся дисконте для российских поставок и трудностях с логистикой станет реальным черным лебедем для Путина, российских элит и российского обывателя. Сами по себе доходы от экспорта газа в Европу имеют не столь уж большое значение для российского бюджета. Но в случае падения цен на нефть и роста необходимых расходов бюджета волюнтаристский отказ Путина от экспорта газа в Европу будет выглядеть вопиющим пренебрежением интересами российской экономики и благосостояния граждан. На которое он, возможно, в этом сценарии даже не решится. Открыть/Комментировать

2022-07-22 19:30:49 Война как средство. Исторические цели нападения Путина на Украину, которые почти достигнуты

Кирилл Рогов

На протяжении последних трех столетий Россия оставалась полу-Европой и полу-Западом. Несколько десятилетий советского режима были самой радикальной попыткой превратить ее в анти-Запад, которая потерпела поражение. И с 1980-х годов Россия вернулась на свой проевропейский трек. Жестокое и бессмысленное, казалось бы, нападение на Украину может быть понято как инструмент, обеспечивающий наиболее надежный и долгосрочный разрыв России с Западом, как способ превращения ее в азиатскую деспотию, отделенную от Европы глубоким рвом. При этом сам Запад выступает надежным помощником в деле девестернизации России. Главным сюжетом предстоящих десятилетий станет широкомасштабное противостояние и соперничество либерального и антилиберального капитализма, двух коалиций, возглавляемых Западом и Китаем. Украинская война и радикальный разрыв с Западом должны представить миру Россию как надежного и активного участника второй коалиции, ее «атакующую крепость», не оставив самой России никакой возможности выбора.

Подробнее > Открыть/Комментировать

2022-07-21 00:21:05 ЧЕГО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ

Чего вы не знаете, если не читали Re: Russia в последние пару дней.

Наш анализ данных июньского опроса «Левада-центра» показывает, что война не изменила тренда последних лет: после краткого всплеска влияние телевизора как источника информации вернулось на предвоенный уровень, доля соцсетей в медиа потреблении не изменилась (несмотря на блокировки), а доля Телеграма резко выросла. В итоге, совокупная доля упоминаний соцсетей и Телеграма как источников информации вплотную приблизилась к доле телевизора, а в Москве уверенно превышает ее.

При этом уровень лояльности режиму (поддержка "спецоперации", одобрение Путина, удовлетворенность положением дел в стране) у ориентирующихся на традиционные источники информации (ТВ, радио, печатные СМИ) на 7–11 пунктов выше, чем у тех, кто узнает новости из интернет-изданий и социальных сетей, и на 12–15 пунктов выше, чем у читателей Телеграм-каналов.
Российский экономический think tank с непроизносимым названием ЦМАКП смотрит на экономику достаточно пессимистично: экономика входит в рецессию, пик кризиса впереди, а выход из него затруднит чрезмерно крепкий рубль. Замедление темпов сокращения экономики в последние месяцы связано с оборонным заказом, т.е. с работой экономики на войну. Резко снижается инвестиционная активность предприятий, а настроения потребителей характеризует "кризисный реверс" - довольно пессимистичный взгляд на текущую ситуацию при страшном оптимизме ожиданий на будущее. Эти ожидания будут обмануты.

А вот ЦБ в очередном обзоре "О чем говорят тренды" (одном из лучших аналитических продуктов на рынке сегодня) пишет, что траектория спада в экономике лучше ожидавшейся. И связано это с тем, что российская промышленность недостаточно включена в глобальные цепочки добавленной стоимости. Поэтому в целом, доля промежуточного импорта в экономике ниже нормы. И эта недоразвитость экономики смягчит шок санкционного кризиса и поможет нам спокойно не развиваться в будущем. Впрочем, гораздо хуже дело обстоит с инвестиционным импортом, и с этим еще будут проблемы.
Наконец, Сэм Грин, директор Русского института Королевского колледжа Лондона, в статье "Дилемма информационного диктатора" дает замечательный анализ того, чем отличались модели авторитарного контроля медиа пространства в России и Беларуси и какие у этого были последствия. Идея в том, что более мягкие и коварные методы контроля медиа в России давали больший эффект: наличие как бы независимых изданий позволяло Кремлю больше влиять на мнение обывателя. Но теперь Кремль вынужден переходить к более жесткой модели - вытолкнуть все живое из легального поля и перейти к чисто пропагандистской модели управления СМИ. В долгосрочной перспективе она менее эффективна. Но иначе нельзя.

Следите за нашим телеграмом
https://t.me/rerussia_org Открыть/Комментировать

2022-07-18 02:01:13 ОПАСНЫЙ НЕЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНЫЙ РОПОТ

Последние дни приносят много новостей о преследованиях за антивоенные высказывания. И это плохая новость для режима и его сторонников и хорошая для противников войны.

Надо сказать, что путинский режим проявляет известную осторожность в массовых, систематических репрессиях. Число политзаключенных в России не так велико, если сравнивать его с практиками других консолидированных авторитарных режимов. Путинский режим предпочитает "информационную репрессию" - знаковое убийство оппозиционера или драконовский закон, обещающий много лет тюрьмы за что угодно.

Когда закон о преследованиях за антивоенные высказывания был принят, он имел невероятный "позитивный" для режима эффект. Люди массово покидали страну, закрывали свои аккаунты в соцсетях или стирали их историю. - Закон работал так, что и репрессировать никого не надо.
Это подтверждали и социологические данные: поддержка войны в публичном пространстве росла с середины марта до начала мая. Это значит, что противники войны становились менее слышны в публичном пространстве, а сторонники - более. При этом свидетельств фактического применения закона было крайне мало. Какое-то количество дел по новой статье возбуждалось и подвисало.

И вот сейчас, как мне кажется, мы видим смену тренда. Режим нуждается в том, чтобы продемонстрировать публике действенность и опасность закона. И это значит, что информационный его эффект выглядит для режима исчерпанным. Это значит, что режим - нет, конечно, чувствует не открытое сопротивление войне, но скорее - опасный нечленораздельный ропот обывателя. И опасается его. И поэтому демонстрирует на примере Горинова и Яшина угрозу публичности этого ропота.

Об этом я и говорю в пятничном выпуске "Рогов о главном".

Илья (Илья Яшин), сил тебе, мы с тобой!




Ссылка ниже Открыть/Комментировать

2022-07-16 09:53:33 САУДОВСКИЙ ФРОНТ

Совершенно ясно, что критическое значение для развития событий в мире и России будут иметь итоги визита президента Байдена в Саудовскую Аравию. Ключи от украинского кризиса в немалой степени находятся в руках саудитов.

Если Саудовская Аравия согласится увеличить производство нефти, это будет очень плохой новостью для Кремля. Снижение цен на нефть не столько окажет немедленное влияние на экономику России, как мне кажется, сколько станет точкой психологического перелома внутри России.

Представление о перспективах экономики в России резко изменится. А Путин предстанет в образе проигрывающего и неуспешного монарха. С большим трудом и черепашьими темпами он продвигается на поле боя, проигрывает информационную войну, обложен санкциями и лишен своего ключевого козыря - энергетического шантажа, связывающего руки Запада в расширении санкционных политик, направленных против него.

И наоборот, у Запада, кажется, нет никаких работающих сценариев наращивания санкций и ограничения российского энергетического экспорта без помощи Саудовской Аравии.

Впрочем, кажется крайне маловероятным, что Саудовская Аравия окажет критическую поддержку Западу в борьбе с Россией. В то же время и полное игнорирование просьб США на фоне унизительного для Байдена визита "с закрытыми глазами" на зверское убийство журналиста Хашогги было бы оскорблением. Поэтому кажется наиболее вероятным какое-то компромиссное решение, при котором Саудовская Аравия увеличит добычу, но не критически.

Но будет ли этого достаточно для перемены настроений рынков? Если да, то даже возможности Путина по реализации своей главной угрозы - отключения поставок газа в Европу осенью - окажутся под угрозой. Российского обыватели резко перестают волновать символические пощечины Европе в ситуации, когда его экономическое благополучие находится под угрозой.

Так что ждем новостей с Саудовского фронта. Открыть/Комментировать

2022-07-15 16:36:49 РИТОРИКИ ВОЙНЫ: ШЕСТЬ АРГУМЕНТОВ ОПРАВДАНИЯ ВОЙНЫ В РАССУЖДЕНИЯХ РОССИЯН

"Опять же, мне не приносят какие-то разведданные, на стол не кладут. А Путину, скорее всего, приносят. Я в этом не убежден. Возможно, он «дед, который не выпил таблетки», но наверное все-таки, на это были причины" (мужчина, 19 лет, студент).

Вторая статья цикла "Риторики войны" проекта Re: Russia, публикуемая сегодня, демонстрирует как функционируют риторики войны на материале 57 глубинных интервью с россиянами, в той или иной степени поддерживающими войну, и дает уникальную картину различных стратегий «освоения» базовых аргументов, их контаминации и проекции на личные обстоятельства и опыт.

Материал потрясающий, читайте.

https://re-russia.org/163983d782844ca5be2a3022f3e6722b Открыть/Комментировать

2022-07-12 14:43:42 ЭФФЕКТ КОНСЕРВАЦИИ: КАК РАБОТАЮТ И НЕ РАБОТАЮТ САНКЦИИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ. Большой обзор Re: Russia совместно с The Bell

Западные санкции в отношении России не работают — это одна из наиболее обсуждаемых тем последних недель. Этот пессимистический вывод широко распространен на Западе, но и в России представление о не столь значительном в целом воздействии санкций стало в последние полтора месяца едва ли не доминирующим.

- Как на самом деле работают и не работают санкционные политики, и почему способность страны противостоять им максимизирует в результате ее долгосрочные потери.
- Как работают и когда сработают разные типы санкций.
- Как устроена и чем опасна созданная в экономике «иллюзия нормальности».
- Почему не удастся в достаточной мере заменить западных поставщиков.
- Чем отличается механизм развертывания структурного кризиса от того, к которому привыкли в России за последние 25 лет.
- Какой ущерб уже нанесен российской экономике за четыре месяца.
- Что такое и как работает «технологически регрессивное импортозамещение».
- И какие достижения экономического развития последних 10 лет России предстоит в ускоренном темпе утратить.

Обо всем этом в большом обзоре Re:Russia, подготовленном при участии независимого издания об экономике, бизнесе и финансах The Bell.
https://re-russia.org/dccb344fab0e42caa21990f4f85a3585 Открыть/Комментировать

2022-07-12 03:00:45 ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ ТЕЗИСЫ

Меня тут все время обвиняют в пессимизме и пораженчестве. Я не очень понимаю, где сегодня располагаются оптимизм и пессимизм.

Вот, например, одна из центральных стратегем президента Путина заключается в том, чтобы нанести максимальный вред Украине, убив как можно больше людей, уничтожив как можно больше строений, инфраструктуры и экономики. И таким образом показать всем, что сопротивление требованиям зла бесполезно и нерационально. - Понимание этой стратегии - это пессимизм или оптимизм?

При этом я не просто убежден, а понимаю, что за все это России придется заплатить. Ответным экономическим и человеческим ущербом. Придется заплатить тем самым людям в России, которые как раз считывают путинское предупреждение и считают, что злу нерационально сопротивляться, если оно могущественно. Что лучше делать вид, что ты его не замечаешь, не видишь и не имеешь к нему никакого отношения, разумеется. Но России придется за это заплатить, и мы не можем в этом ничего изменить. - Оптимизм это или пессимизм?

Я считаю, что поддержка войны в России является ненадежной и хрупкой. И российский обыватель внутренне готов к тому, чтобы осудить Путина за эту войну, когда поймет, что издержки войны слишком высоки. Но это его не спасет. И смутное сознание этого факта и удерживает его от такого признания пока. - Оптимизм это или пессимизм?

Собственно в этом и состоит на данном этапе стратегия Путина: совершить как можно больше преступлений от имени России и этим закрепить ее неразрывную связь с собой. Такая всероссийская нечаевщина. - И понимание механизма этой стратегии - это, наверное, оптимизм, не так ли?

Мне кажется, что ресурсы Путина для ведения войны очень ограничены. И именно поэтому мы увидим в ближайшие месяцы - с июля по октябрь - ее эскалацию. От введения обязательного призыва для исполнения функций в рамках "специальной операции" 15 июля до полного отключения газа Европе. И далеко не факт, что Европа устоит перед этой угрозой. - Это, наверное, пессимизм. (Только, российские люди, пожалуйста, не учите Европу как жить в этом месте, разберитесь сначала с собой.)

В темные времена пессимизм - это единственная осмысленная форма оптимизма, потому что она дает какое-то понимание точки приложения и масштаба усилий необходимого сопротивления. Открыть/Комментировать

2022-07-11 15:33:12 ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ

И еще - важная история. Эксперты Королевского института оборонных исследований пишут, что артиллерия стала основным фактором военных действий на Украине и успехов российских войск. Между тем поставки вооружений на Украину странами НАТО носят не скоординированный и отчасти хаотический характер, под вооружения из разных стран приходится специально обучать украинских военных, и зачастую это не те вооружения, которые могут обеспечить перелом. Россия же массированно восполняет свой арсенал.

В таком сценарии войны на истощение время работает на Россию, предупреждают эксперты.
https://t.me/rerussia_org Открыть/Комментировать