Kedr to Earth | Земля, я Кедр

2021-03-01 23:57:52 Еще одна работа моего студента

https://avatarify.ai/ Открыть/Комментировать

2021-03-01 22:39:07 Фундаментальная наука отменяется. В предыдущие разы это было во время распада СССР и в разгар Отечественной войны.

https://t.me/RFBRchannel/301 Открыть/Комментировать

2021-03-01 13:19:34 Карты Яндекса. Центруем на меридиане Якутии. Центруем на меридиане Красноярска. Центруем на меридиане Ебурга. Центруем на меридиане Москвы.

А теперь внимание в правый нижний угол. Масштаб один и тот же! Длина мерной линейки одна и та же! А вот обозначенная на ней длина...

Яндекс, почему у вас Россия такая нелинейная - что в Подмосковье 200, то в Сибири 500 километров? Открыть/Комментировать

2021-02-28 18:35:57 "Решал тут один тут ребенок одно из пробных заданий по ОГЭ.
Тупо график построить.
Старался расписать ход рассуждений, вычислял всякие там существенные точки и точки пересечений.
Школа проверяла две недели.
Ща пришел результат: 0 баллов из 10 возможных.
С комментарием: "Графики построены верно, дополнительные задания сделаны верно, но графики нужно строить по точкам: для параболы - минимум пять, для гиперболы - минимум три. Поэтому не засчитываем тебе нихуя, и в ведомость идет двойка".
Одному тут ребенку примерно похуй, но я чот завелся.
В задании нихуя такого не написано.
В задании - "Построй, сука, график и реши дополняшку".
Но за правильное первое и второе школа ставит нолик.
Хм.
То есть алгебраический подход - плохой, негодный?
То есть похуй, если ты знаешь, как выглядят эти графики и как они себя ведут с добавлением числа к аргументу или функции?
То есть реально надо притворяться, как будто ты нихуя не понимаешь, и рисовать табличку точек как умственно отсталый?
Сириосли?
Судя по всему, сириосли.
Ибо нехуй выебываться.
Минобр велел (наверное) табличку с точками рисовать - рисуй.
Мы тебя тут не на правильность ответов экзаменуем, а на соблюдение наших методических требований, скотина.
А то - ишь!"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1849922445161716&id=100004319350828 Открыть/Комментировать

2021-02-28 14:16:44 Кое-какие полезные ссылки на тему SPAC

https://www.cbinsights.com/research/report/what-is-a-spac/
https://www.cbinsights.com/research/spac-pros-cons/
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3720919 Открыть/Комментировать

2021-02-27 11:50:51 Z1 -- Deutsches Technikmuseum (современная копия) Открыть/Комментировать

2021-02-27 11:49:20 По случаю выходного и обсуждения в диске - кусочек черновика сценария Yuri's Night --

INT. – RESEARCH LAB

Noordung walks along what appears to be a Luftwaffe research lab. He wears the same fancy white uniform of a Reichsmarshall with an Iron Cross and carries a different baton, made of brushed aluminum. On his left, a large open space with a lot of people in lab coats sitting at desks and doing calculations. On his right, closed doors. He is accompanied by a LAB DIRECTOR. One of the door opens and Konrad ZUSE, a young man in large glasses, looks out. Lab Director waves to him to go back.

NOORDUNG
What is behind this door?

LAB DIRECTOR
Oh, nothing! Our young scientist Konrad Zuse builds some calculating machine. Of course, in his spare time! We do not encourage such distractions.

NOORDUNG
Let me see it.

Lab Director is dismayed.

INT. – ZUSE LAB

A 10x10" room. Most of it is taken by a mechanical device with numerous levers and wheels. Noordung and Lab Director stand by the door, Zuse is tuning something inside.

NOORDUNG
What does this machine do?

ZUSE
It computes linear equations. Last week I went on a date with a girl instead of doing math, --
(gives a roll of graph paper to Noordung)
-- and it did my day's job for me while we were at the movies. If you set it right, it can do as many calculations in an hour as maybe ten or even twenty engineers.

LAB DIRECTOR
Kune, please! Reichsmarschall may think you are deluded. I am so sorry about...

NOORDUNG
(examining the graph paper)
Can you compute systems of flight equations?

ZUSE
Any equations!

NOORDUNG
Show me.

KONRAD ZUSE
Certainly! I will just load a punch tape with the code here --
(shows inside the machine)
Let me just get my screwdriver.

Noordung takes off his white military jacket, twists the end of his baton, opens it and shakes out a screwdriver of his own.

NOORDUNG
Let's do it together. Открыть/Комментировать

2021-02-26 20:48:54 Новость, которой не могу не поделиться в пятницу вечером, не относится ни к Москве, ни к Археологии. Но она прекрасна, как прекрасны эти пушистые служители муз.

https://t.me/bluntmedia/11278 Открыть/Комментировать

2021-02-26 12:23:54 SPAC - нюансы и перспектива [4/4]

Итак, пункт 4: инвестировать ли в SPAC ? И тут возникает две возможности. Группа 1 и группа 2.

Группа 1 - если в нее зайти на этапе IPO, она даст быстрый оборот. Но если промоутеры и таргет дружат, остается риск, что промоутер побалует таргет выгодными условиями слияния - а это, как мы уже поняли, выгода за счет инвесторов SPAC, в пользу инвесторов единорогов. Поэтому, если состав инвесторов SPAC и инвесторов подозреваемого единорога совпадает хотя б частично - стоит проявить осторожность. Или же подождать входа в SPAC на вторичке - надеясь, что на слухах о невыгодном слиянии он упадет.

Группа 2 - а сюда лучше заходить на вторичке после первого года, когда не только промоутеры, но и первоначальные инвестора занервничают и курс пойдет вниз. В этом случае и оборот будет быстрый, и мультипликатор лучше, и даже возврат потерь может не причинить.

Ну и совсем идеальный случай - если SPAC заселлят до уровня, где он будет стоить дешевле кеша (суммы на его счетах в банке)! Но за этим надо в WSB заходить или тщательно мониторить кеш и капитализации SPAC.

Ну а если вы инвестор единорога - то или пусть ваши друзья создадут свой SPAC под вас, или найдите SPAC без таргета на 5-6 квартале жизни и прогните его. И будет вам ведерко денег по минимальной цене.

Статистики и аналитики по SPAC я набрал множество - но с нею мы в другой раз поиграем, на первый раз и этих рассуждений хватит. Открыть/Комментировать

2021-02-26 12:14:58 SPAC - нюансы и перспектива [3/4]

И наконец, пункт 3. Не все SPAC сотворены равными! По некоторым SPAC несложно понять, под какую компанию они создаются. Формально ни один SPAC себе не впишет в документы "цель такая-то компания, все схвачено". Это юридический контракт, как минимум неразумно связывать себе руки заранее - вдруг что-то сорвется, да и не факт что это законно. Ну а по факту вычислить таргет иногда нетрудно.

Вот смотрю я на один SPAC - там промоутер недавний бывший вице-президент крупного интернет-единорога, другие лица связаны с лид-инвесторами этого единорога... Ну к гадалке не ходи, этого единорога и купят.

В другом SPAC документ в анализе рынка часто упоминает характерные словосочетания, указывающие на самоописание совершенно определенной технологической компании. Тоже примерно понятно, куда целится промоутер.

Ну а в третьем просто слив в прессу (а случайных сливов в наши дни не бывает, слив дороже нативки стоит): такой-то по слухам вел переговоры с такими-то инвесторами в такую-то компанию... Прозрачней некуда намек инвесторам.

А вот другая группа SPAC - это SPAC "деньги в поисках цели". То есть денег на рынке много, люди с именем собрались, сдернули несколько сотен лямов - вали кулем, потом разберем.

И где какие, разобраться постфактум не так сложно. Merger - процедура длительная, она занимает от 6 до 9 месяцев - в основном это юридическая возня: процедуры совдиров, соглашения, due diligence, файлинги и все такое. Смотрим в списки SPAC - кто сделал слияние в течение года? Вот в этой группе в основном SPAC "все схвачено".

А другие SPAC зависают дольше. И так как обычно SPAC в устав вписывают, что если через 24 месяца после IPO слияния не произойдет, SPAC распустится и деньги инвесторам вернет (за вычетом расходов, которые у SPAC немаленькие оказываются - 7-15% капитала за 2 года они потратить могут) -- то на втором году они становятся сговорчивыми. SPAC распускать очень плохо - после этого инвесторы денег на новый SPAC не дадут скорее всего. Поэтому вторая группа, которые проводят слияние через 18-24 месяца - это SPAC "в поисках таргета". Открыть/Комментировать