2022-06-13 18:28:54
Назначение Абаскаля вызвало редкое единение - нет ни одного позитивного отзыва, исключительно критика, ирония и скепсис.
Почему?
Только потому что за Абаскалем нет пока ничего такого, что позволило бы сделать хоть какие-то умозаключения?
Нет, конечно.
Причина проста - Спартак уже который год существует в разломе двух миров
Первый - Спартак как достояние национальной культуры. Звучит пафосно, но это так, по меньшей мере до конца прошлого века. Образы, культурный код, герои и существующий культ народной команды - все это делало красно-белых чем-то большим чем просто статусный клуб.
Второй - частный бизнес. Чем дальше, тем ощутимее применительно к Спартаку звучит слово «акционер» и дело даже не в том, кто владеет клубом, а в том, что это личный проект. А стало быть любые важные решения в Спартаке тоже исключительно личное дело собственника.
Такой вот удивительный парадокс - с одной стороны все величие истории Спартака, его народность, а с другой абсолютная обособленность от красно-белого коллективного. Но не в идеологии исключительности, в протестах и амбициях, а в решениях.
Началось это не сегодня и не вчера, о разломе Спартака говорил ещё Романцев в момент своего увольнения из клуба.
Это данность, которую надо признать, как бы тяжело для многих она не звучала. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Есть многое, в чем интересы владельца и болельщиков совпадают.
И есть то, в чем они расходятся - кадровые решения. Не только назначения - Абаскаль, Ваноли, но и увольнения - Бакаев или Каррера.
Для акционеров Абаскаль понятен и логичен. Для болельщиков и бывших спартаковцев, особенно великих - удивителен (если говорить тактично).
3.3K views15:28
F
