Осужденный за покушение на убийство пенсионерки просил о перес | Первый кассационный суд общей юрисдикции

Осужденный за покушение на убийство пенсионерки просил о пересмотре уголовного дела

Ночью 1 января 2020 года ранее судимый Степаненков Р.И., намереваясь обогатиться, разбил металлической монтировкой стекло в одном из домов в г. Людиново Калужской области. Проникнув в дом, где проживала 83-летняя пенсионерка, осужденный напал на нее и нанес более 40 ударов ножом и монтировкой в область головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей потерпевшей. Полагая, что женщина мертва, Степаненков Р.И. похитил находившиеся в доме 1 550 рублей. Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила из-за оторвавшегося тромба, однако суд пришел к выводу, что, совершая разбойное нападение и нанося многочисленные удары, Степаненков Р.И. действовал с целью причинения пенсионерке смерти.

По приговору Людиновского районного суда Калужской области, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Степаненков Р.И. осужден за покушение на убийство, сопряженное с разбоем, а также за разбой с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. На основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Осужденный, посчитав, что содеянное им должно квалифицироваться одним составом преступления, подал кассационную жалобу, в которой просил об отмене состоявшихся судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение.

19 июля 2022 года, проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для ее удовлетворения и изменения судебных решений, вынесенных в отношении Степаненкова Р.И. Вопреки приведенным доводам, выводы судов о квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ основаны на совокупности исследованных доказательств и подробно и убедительно мотивированы в приговоре.