Продам юз

2022-12-09 14:09:36 Кризис проявляется изначально в рисках образования кассовых разрывов, дефиците ликвидности и невозможности обеспечивать не только размещение новых выпусков долга с целью приращения совокупного долга, но и невозможность обеспечения бесперебойного процесса рефинансирования, что более опасно.

Фундаментальной задачей денежных властей является поддержка бесперебойного процесса рефинансирования долгов. Вообще долговая конструкция устойчива до того момента, пока подходящий к погашению долг находит покупателей, т.е. рефинансируется.

Повреждение этого механизма приведет к разбалансировке всей современной архитектуры.

С точки зрения корпоративного баланса это находит прямое отражение в движении денежных потоков.

В первую очередь корпорации сокращают то, что можно сократить сразу без рисков инвестиционного воспроизводства и операционного функционирования – а именно дивиденды и байбек. Это безусловно приведет к снижению акций, что в свою очередь найдет косвенное отражение в способности занимать в залог акций.

Второе, что пойдет под сокращение – это инвестиции в той мерке, в какой велик разрыв ликвидности по долговой позиции, что ударит уже по реальной экономике.

Влияние долгового кризиса различно в странах мира. Развитые страны обычно демонстрируют дефляционные тенденции, обусловленные коллапсом инвестиционного и потребительского спроса при сохранении отлаженной логистической и производственной базы.

Тогда, как развивающиеся страны склонны к галопирующей инфляции. Это вызвано, как правило, резким оттоком капитала по всем уровням платежного баланса и как результат – резкое падение курса национальной валюты, что приводит к росту инфляции в отсутствии собственного производства.

Глобальный кризис доверия с кассовыми разрывами отличается тем, что валюты фондирования (доллар, евро и частично иена) имеют склонность к переукреплению из-за того, что контрагенты вынуждены покрывать возникшие обязательства в валюте, в которой размещены эти обязательства. Все это приводит к дисбалансу спроса на валюту, а валюты развивающихся стран стремительно обрушаются.

Но сейчас происходит несколько иная тенденция, когда обрушаются валюты развитых стран, тогда как рынки развивающихся стран устойчивы. Это один из признаков сепарации и финансовой деглобализации, когда крупнейшие международные инвестфонды замыкаются в своей подконтрольной экосистеме . Но это уже совсем другая история… Открыть/Комментировать

2022-12-09 10:15:33 Смотрю официальную таблицу по выдаче в 1940-1950 годах колхозникам зерна и денег на трудодень (ПДФ по ссылке).
Возьмём 1950 год. В среднем в этот год колхозник получил:
- по РСФСР 1,4 кг зерна и 60 копеек за 1 трудодень.
- внутри РСФСР меньше всего получали в великорусском ядре. Например, в Новгородской области – 0,8 кг зерна и 59 копеек за трудодень, Калужская область – 0,4 кг зерна и 9 копеек.
- На Украине в среднем 1,7 кг зерна и 1 рубль 22 копейки.
- Таджикистан – 2,3 кг зерна и 11 рублей 69 копеек.
- Азербайджан – 2,5 кг зерна и 4 рубля 90 копеек.
- Грузия – 2,2 кг зерна 5 рублей 02 копейки.
- Белоруссия была на уровне худших областей великорусского ядра – 0,7 кг зерна и 36 копеек.

В целом же предстаёт картина страшной нищеты сталинского колхозника. При 250-270 трудоднях в году великорусский крестьянин получал 200-220 кг зерна в год (этого хватит прокормить 5 кур в течение года) и 150-170 рублей, или 12-13 рублей в месяц. Это «брежневские» 1,2-1,3 рубля в месяц. Налоги с приусадебного участка и домашней скотины достигали 50-75%.
Для сравнения: средняя зарплата рабочего в 1950 году составляла 741 рубль (против 12-13 рублей в колхозе).
У колхозников не было пенсий, не было паспортов (за самовольное оставление колхоза грозила уголовка).
Это было второе издание крепостного права в России.

Тот СССР, который запомнился относительным гуманизмом и соцпрограммами, это только последние 20-25 лет его жизни (из 75 лет, т.е. одна треть существования СССР). И произошло это благодаря Хрущёву, который повернул эту машинку сверхмобилизации в другую сторону (за что благодарными потомками колхозников-крепостных его принято ненавидеть). Открыть/Комментировать

2022-12-08 19:40:51 Оружейный барон на грамм гашиша.

Обмен Виктора Бута на Бриттни Грайнер тут же вызвал настоящий скандал в США. Оппоненты Байдена набросились на Белый дом - обвиняя его в осуществлении неравноправного обмена. Экс-советник Трампа Джон Болтон так и вовсе назвал это “капитуляцией Америки”.

Бут - которого в США именуют не иначе как “торговцем смертью” - был осуждён за торговлю оружием. Грайнер же - за наркотики. Команда Байдена, понимая, что такой обмен сложно будет представить как свою победу, долгое время пыталась уговорить Россию отдать ещё и Пола Уилана - но безуспешно.

Обмен вполне мог планироваться к выборам в Конгресс - и помочь демократам показать, что они заботятся о каждом американце - и даже о тех, кто находится в заключении в другой стране. Но и здесь усилия Белого дома не увенчались успехом - обмен состоялся лишь спустя месяц после выборов.

Бута в США многие представляют как самого опасного оружейного барона в мире - и критики Байдена уверены, что он теперь сможет как-то серьёзно повлиять на украинский кризис и не в пользу Америки. Сделку же по его обмену успели заклеймить как буквально “худшую” в истории США.

На фоне украинского конфликта Байден мог стремиться закрыть сделку даже на не самых удобных для себя условиях - желая показать прилёт Грайнер как триумфальное возвращение несломленного американца с “вражеской территории”. Но в итоге эффект получился на редкость смазанным и дал дополнительный повод республиканцам обвинять Байдена в политической некомпетентности - и даже в перспективе завести под это дело специальное расследование. Открыть/Комментировать

2022-12-08 16:12:00 ​Ослабление рубля не является удивительным, если посмотреть на сырьевые рынки. Здесь удивительное другое, - почему рубль еще настолько крепкий при обвале экспортных доходов с октября-ноября?

Темпы ослабления рубля наибольшие с начала октября 2022 и при прорыве 65 уровня рубль ослабнет до минимумов с мая 2022, но даже так – это необычайно крепкий рубль в контексте ситуации и потенциальной динамики внешнеторговых операций.

По мере отсечение российской финансовой системы от международной, по мере внедрения двустороннего валютного контроля, платежный баланс преимущественно определяется движениями денежных потоков по внешнеторговой деятельности (экспорт и импорт товаров/услуг). Курс рубля напрямую зависит от платежного баланса.

В этом плане анализировать платежный баланс стало даже проще на траектории снижения количества параметров.

Средний курс рубля к доллару с сентября по ноябрь 2022 составил 60.6 по сравнению с 72.3 за аналогичный период в 2021. В декабре 2021 курс был в среднем 73.9 при средней цене на нефть в 75 долларов.

Сейчас рыночная цена Brent составляет 79, Urals торгуется с дисконтом 33% в диапазоне 53-55 долларов, а рубль на 15% крепче.

Соответственно, в сентябре-декабре 2021 Brent в рублях был около 5700 (Urals примерно по сопоставимым ценам), а в сентябре-ноябре 2022 рублевая цена Brent составила 5540 руб за баррель, а фактическая средняя цена в Urals 4150 руб за баррель (дисконт 25%).

Сейчас Urals торгуется по цене 3400-3600 руб – это вдвое ниже, чем в январе-феврале 2022 и на 37% ниже декабря 2021, не считая падения физических объемов экспорта.

Текущая рублевая цена сопоставима с периодом 2011-2015, но тогда цены были вдвое ниже (инфляция составляет 80-100% за 10 лет), чем сейчас, поэтому, чтобы жить, как в 2011-2013 нефть нужно продавать нефть по 7000 руб за баррель, а тут еще эмбарго.

Потенциал перераспределения нефтяных потоков в Азию и Турцию составляет не более 1.5-1.7 млн баррелей в сутки в перспективе одного года при фактически перераспределенных 1.2 млн (1/4 из необходимого). Открыть/Комментировать

2022-12-08 14:05:14 Ритейлеры сообщают, что по итогам 11 месяцев в России упал спрос не только на премиум-смартфоны, но и на устройства низкого ценового сегмента. Всерьез растут только продажи телефонов стоимостью 30–40 тыс. руб., остальные категории снижаются или стагнируют.

Самыми популярными брендами смартфонов, по оценке МТС, стали китайский Xiaomi и его суббренд Poco (33% рынка в штуках), на втором месте — южнокорейский Samsung (19%), следом идут Realme (14%), Apple (10%) и Tecno (7%). Открыть/Комментировать

2022-12-07 16:03:31 В этом году в России будет продано 640 тыс. новых автомобилей, прогнозирует АЕБ. Это уровень 2005 года. Для сравнения: в 2011-12 годах продавалось по 2 млн. новых машин. Открыть/Комментировать

2022-12-07 13:35:40 У эволюционного психолога и социального антрополога Акопа Назаретяна встретил, откуда взялось и почему прижилось в США обозначение белого как «кавказца». Оказалось, что как и многое другое в США, оно основано на Ветхом Завете.
«Прибывший в США иностранец обычно заполняет гостевую анкету, в которой среди прочих имеется вопрос о расовой принадлежности. Анкета закрытая, т.е. содержит набор готовых ответов, из которых нужно указать верный; в данном случае гость должен выбрать из четырёх вариантов: «коренной американец (индеец)», «африканец», «азиат» и «кавказец». Неопытный гость с удивлением узнаёт, что все представители европеоидной расы в Америке квалифицируются как "кавказцы", причём это словоупотребление настолько укоренено в их языковой традиции, что, не зная его, нельзя понять многих политических текстов.

Но почему – «кавказцы»? Какое отношение к Кавказу имеют англичанин, швед, сибиряк или индиец? Я задавал этот вопрос американским коллегам, но профессиональные антропологи смогли лишь сообщить мне, что данная терминологическая традиция сохраняется в Северной Америке с XVIII века. И только в блестящей книге Б.Сайкса «Семь дочерей Евы» я нашёл исчерпывающий ответ, который связан с историческими сюжетами 10-тысячелетней давности.

В XVIII веке в английской колониальной администрации Индии работал талантливый лингвист В.Джонс, который изучил хинди и обнаружил его коренное сходство с большинством языков, распространённых на территории Европы. Именно Джонс ввёл в лингвистику понятие «языковая семья» и выделил первую такую семью - индоевропейскую. Учёный не мог не задаться вопросом о причине того, что на огромной территории от Индии до Англии люди говорят на этимологически близких языках. Опираясь на текст Библии, он предположил, что все эти народы являются прямыми потомками Ноя (выходило, правда, что, вопреки библейскому мифу, прочие народы от Ноя не происходят, но таким пустяком англичанин пренебрёг). Поскольку же Ноев ковчег после Всемирного потопа нашел пристанище на горе Арарат, то оттуда, с Южного Кавказа, и ведут происхождение все индоевропейцы. Так возникло странное обозначение европеоидной расы – «кавказцы». Оно не прижилось в Европе, но полюбилось полиэтничным американцам». Открыть/Комментировать

2022-12-06 13:07:00 ​Сколько человек уехало из России после начала мобилизации? Росстат сообщает, что оказывается никто не уехал, а даже наблюдается приток (крупнейший с начала СВО).

Естественный миграционный приток по итогам девяти месяцев (с января по сентябрь 2022) составил минус 36.2 тыс (т.е выехало больше, чем приехало), где страны СНГ с учетом Украины минус 13.9 тыс, а страны дальнего зарубежья минус 22.3 тыс.

Однако за 8 месяцев было минус 62.6 тыс, где страны СНГ минус 39 тыс, а страны дальнего зарубежья минус 23.6 тыс. Из этого следует, что за сентябрь произошел приток в Россию на 26 тыс человек по всем зарубежным странам, где по СНГ приток составил 25 тыс.

Все это является, безусловно, полным бредом, т.к. доподлинно известно, что выезд в Армению, Казахстан и Киргизию был крупнейшим в современной истории России по зеркальным данным, однако из-за различий в методологии невозможно было установить точное количество.

Весь этот абсурд не из-за того, что Росстат пытается намеренно скрыть или сфальсифицировать данные. Проблема в методологии и системе учета.

В миграционную статистику не попадают люди, прибывшие в Россию или убывшие из России по туристическим, рабочим, трудовым визам/путевкам и те, кто временно осуществляет трудовую деятельность.

Ровно, как и беженцы с вынужденными переселенцами здесь не учитываются, поэтому данные по Украине столь абсурдны.

Статистика учитывает тех, кто оформляет вид на жительство, процедура которого достаточно длительная и очевидно не умещается в то узкое окно с 21 по 30 сентября 2022, которое охватывает статистика.

Данные статучёта мигрантов составляются при регистрации и снятии с регистрационного учета населения по месту жительства, а также (с 2011) при регистрации по месту пребывания на срок 9 месяцев и более.

Понятия "прибывшие" и "выбывшие" характеризуют миграцию с некоторой условностью, так как одно и то же лицо может в течение года менять место постоянного жительства не один раз.

Эти данные условные в оценке потенциала эмиграции и не могут давать точную оценку. Открыть/Комментировать

2022-12-06 10:01:01 B 2020 г. истoрик экoномики Пауль Шмельцинг опубликовал исследование, показавшее, что реальные процентные ставки снижаются уже семь столетий подряд, с XIV в. Один из выводов, сделанных тогда, - что крайне низкие ставки периода после кризиса 2008 г. – это норма. Однако новое исследование, где соавтором Шмельцинга выступил Кеннет Рогофф, один из самых влиятельных мировых экономистов, на тех же данных показало, что это не совсем так:

• Рeальные ставки действительно снижаются 700 лет, с момента зарождения финансовых рынков, со средней скоростью 1,6% в столетие.

• Нo бывают отклонения от этого тренда вниз – т.е. периоды сверхнизких ставок.

• Эти периоды носят временный характер, каждый раз завершаясь коррекцией, т.е. повышением ставок.

Таким образом, сверхнизкие ставки после глобального финансового кризиса, скорее всего, не были нормой – нормой будет их возврат на уровень многовекового тренда. Открыть/Комментировать

2022-12-05 18:53:53 Eсли бы вeличайшие министры и диплoматы прoшлого, все еще служившие примером для руководителей министерств иностранных дел их стран, — скажем, Талейран или Бисмарк — поднялись из могил, чтобы взглянуть на Первую мировую войну, они, безусловно, задались бы вопросом: почему здравомыслящие политики не попытались остановить эту кровавую бойню при помощи компромиссных решений до того, как она разрушила карту мира 1914 года? Mы тоже вправе задать этот вопрос. Никогда еще войны, не преследовавшие ни революционных, ни идеологических целей, не велись с такой беспощадностью до полного истрeбления и истощения. B 1914 году камнем преткновения была отнюдь не идеология. Она, разумеется, разделяла воюющие стороны, но лишь в той степени, в которой мобилизация общественного мнения является одним из средств ведения войны... Почему же главные противобoрствующие державы вели Первую мировую войну как игру на вылет, которую можно былo лишь полностью выиграть или полностью проиграть?

Причина зaключалась в том, что цели этой войны, в отличие от предыдущих, которые, как правило, преследовали узкие и вполне определенные задачи, были ничем не ограничены... Для двух главных противников, Германии и Великобритании, предела соперничеству не было: Германия стремилась занять то господствующее положение на суше и на море, которое занимала Великобритания, что автоматически перевело бы на вторые роли и без того слабевшую британскую державу. Вопрос стоял так: или — или. Для Франции тогда, как и впоследствии, ставки были менее глобальны, но не менее важны: она жаждала отплатить Германии за свой неизбежно снижающийся экономический и демографический статус. Кроме того, на повестке дня стоял вопрос, останется ли она великой державой. В случае обеих этих стран компромисс не решал проблем, он лишь давал отсрочку...

Эта абсурдная и саморазрушительная цель погубила и победителей, и побежденных. Она ввергла побежденных в революцию, а победителей — в банкротство и разруху. В 1940 году Франция была захвачена меньшими по численности германскими силами с оскорбительной быстротой и легкостью и подчинилась Гитлеру без сопротивления оттого, что страна была почти смертельно обескровлена войной 1914–1918 годов. Великобритания так и не смогла стать прежней после 1918 года, поскольку подорвала свою экономику войной, которая была ей не по средствам. Более того, абсолютная победа, скрепленная навязанным карательным миром, разрушила малейшие шансы на восстановление того, что хотя бы отдаленно напоминало прежнюю стабильную буржуазную либеральную Европу, что сразу же понял экономист Джон Мейнард Кейнс. Исключив Германию из европейской экономики, нельзя было больше надеяться на стабильность в Европе. Но это было последним, что могло прийти в голову тем, кто настаивал на исключении Германии из европейского процесса...

Огромное сооружение цивилизации девятнадцатого века сгинуло в пламени мировой войны, когда рухнули опоры, на которых оно держалось. Не осознав этого, нельзя понять и сути двадцатого века. На нем лежит отпечаток войны. Он жил и мыслил понятиями мировой войны даже тогда, когда орудия молчали и рядом не рвались бомбы. Его история, и в особенности история исходного периода распада и катастрофы, должна начинаться с тридцати лет мировой войны.

Для людeй, ставших взрослыми до 1914 года, контраст этот был столь драматичен, что многие из них… вообще отказывались признавать неразрывную связь с прошлым. Слово «мир» означало для них «мир до 1914 года» — ведь потом пришло время, которое больше не заслуживало подобного названия.

Эрик Хобсбаум, "Эпоха крайностей. Короткий XX век" Открыть/Комментировать