Karfagen

2021-02-03 14:11:32 На фоне блокировки каналов Медведчука и объявления от его же парти "За жизнь" Зеленскому немного социологии:

За кого украинцы готовы проголосовать на президентских выборах?

Нынешнего президента Украины Владимира Зеленского готовы поддержать около 22% украинцев, среди тех, кто определился, если бы выборы состоялись в ближайшее время.

Таковы результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Социологи предлагали опрошенным два списка с возможными кандидатами в президенты.

Так, Зеленского готовы поддержать 22,1% по результатам двух списков.

За сопредседателя парламентской фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко проголосовали бы 17,5% и 13,5% опрошенных соответственно, за лидера «Европейской солидарности» Петра Порошенко — 13,1% и 13,7%. Открыть/Комментировать

2021-02-02 18:31:54 Независимо от решения суда, которое будет оглашено к 20:00, можно сказать смело, что Навальный и его адвокатская команда одержала яркую победу. А пламенная речь Навального о тотальной некомпетентности и абсурдности нынешней судебной системы безусловно войдет в историю и станет наряду с речью других диссидентов примера Бродского.

До вынесения приговора остается не так много (в 20:00 по мск), вероятность освобождения и посадки Навального по этому делу пока выглядит в пользу второго. Посаженный Навальный сделает из него в некотором роде знамя, освобожденный продемонстрирует слабость режима.

Проблема «знамени» власть не сильно беспокоит. Пример Ходорковского показал, что посаженный оппозиционер фактически исключается из политической жизни. Санкции — а сколько их уже было. Тем более, что за санкции всегда есть кому платить.

Однако здесь есть пока не слишком очевидные риски. К примеру, чем жестче закручиваются гайки по поводу митингов, тем более радикальными они становятся. Если в начале нулевых режим набирал силу, а потому проблема Ходорковского прошла как по маслу, то сейчас в период трансфера, управляемость гораздо низкая, а в самой властной вертикали происходят упорные подковерные схватки. Посаженный привычный раздражитель в лице Навального станет понятием нарицательным и вызовет появление нового или новых фигур, которые станут фактором неопределенности. Открыть/Комментировать

2021-02-01 17:00:42 Медведев плавно начинает вылезать из тени и набирать очки в гонке за "Трансфер-24", в сегодняшнем интервью он сделал ряд громких заявлений.

Отключение интернета, по словам Медведева, может произойти из-за зловредных происков Запада. Который его и отключит. Но у нас есть план.

В реальности это маловероятно (вспомните ситуацию с Телеграмом), если это произойдет, то инициатором отключения будет точно не Запад.

Другой вопрос, что системно закрыть интернет для России очень непросто. Экономика может и не выдержать еще и такого удара. Начнет рассыпаться все и в самых разных местах.

Также заместитель Совбеза выразился по Навальному:

«Политический проходимец, человек, который авантюрными способами пытается, стремится залезть во власть для достижения собственных целей, и никак иначе».

Во-первых, всегда интересно слышать от людей, которые уже много лет находятся во власти, о том, что если кто-то пытается «залезть» во власть — это плохо. «Мы уже тут во власти сидим, нечего сюда лезть!».

Во-вторых, если бы целью Навального было «залезть во власть» любым путем, то, конечно, для этого есть много куда более коротких дорог, чем избрал он. Если человеку хочется «залезть во власть», как правило, он идет не в несистемную оппозицию, а в «Единую Россию» или на худой конец ЛДПР.

В-третьих, разумеется, Навальный стремится к власти. Удивляет, что некоторые сторонники Навального отвергают этот факт, как нечто якобы порочащее их кумира. Но стремление к власти — это суть политики, и совершенно нормально стремиться прийти к власти, чтобы добиться тех изменений, которые ты считаешь правильным. Собственно, то, что Навальный по-настоящему стремится власти, как раз и существенно отличает его от декоративной российской оппозиции, которая к власти не стремится, а хочет просто зарабатывать деньги и сохранять статус, играя роль в политическом театре. Открыть/Комментировать

2021-01-31 15:00:51 Хорошо знающий подковерную борьбу и имеющий доступ к инсайду, на основании анализа эволюции режима и позиции в нем «берлинского пациента», Делягин сделал провидческий вывод (напомню, книга 2016): «Если либеральный клан, проводя уничтожающую Россию политику 90-х гг. и саботируя попытки Путина нормализовать положение, сумеет сделать невыносимой жизнь в России и добьется ее дестабилизации, Навальный станет незаменимым вождем уличного либерального протеста». Что называется, получите и распишитесь. Приведу лишь один пример из книги, подтверждающий важность Нава для правящей бюрократии. Это выборы мэра Москвы 2013 г. Схожесть ряда положений программ Собянина и Нава сразу породила подозрения общности происхождения.
По мнению МГ, Нав получил нужное число голосов муниципальных депутатов спецрешением Единой России. В Москве тогда шутили: ЕР поддержала Навального потому, что суд признал его «жуликом и вором». Но шутка была не точна: суд по делу Кировлеса приговорил его к 5 годам колонии и полумиллионному штрафу после регистрации кандидатом в мэры. На следующий день (что свидетельствует об исключительной важности дела) вышестоящий суд выпустил фигуранта под подписку, чтобы он мог участвовать в выборах до вступления приговора в силу. В результате Нав обеспечил явку на выборы (32%), без него она была бы провальной) и сам набрал 27%, опередив позорного кандидата КПРФ почти в 3 раза.
Иными словами, участие Нава в выборах легитимизировало собянинское правление. МГ убежден, что «административный ресурс применялся против Навального, лишь чтобы подогреть внимание СМИ и мобилизовать общественность, но не чтобы разрушить работу его штаба».
Вот и «отравление» кстати пришлось вовремя — все уже стали забывать, кто такой Навальный. Теперь его узнаваемость вышла на федеральный уровень, а глупость и подлость представителей либерального клана во власти, бизнесе и СМИ продолжает нести тьму. Открыть/Комментировать

2021-01-30 17:41:48 Грандиозный скандал прямо сейчас разгорается в Нью-Йорке, который уже год является главным эпицентром пандемии во всей Америке. Прокуратура штата представила отчёт о том, что дома престарелых в Нью-Йорке скрыли не меньше 50% всех смертей от коронавируса.

Реальное число погибших от эпидемии в домах престералых Нью-Йорка превысило 13,000, что делает штат “лидером” по этому показателю в Америке. Министерство юстиции США уже занялось расследованием этого скандала, обвиняя властей штата в умышленной халатности.

Ещё в марте 2020 года Куомо отдал приказ размещать больных коронавирусом в домам престарелых, сделав из них настоящие “чумные бараки”. Лишь спустя три месяца эта порочная практика была отменена - но после того, как своими жизнями поплатились тысячи престарелых нью-йоркцев.

В августе редакция AP установила, что чиновники Нью-Йорка сознатеьльнр скрывают статистику о погибших от коронавируса в домах престералых. А Куомо предоставил владельцам этих домов юридическую неприконовенность - после того, как получил от них щедрые пожертвования.

Оказавшись в центре скандала о коррупции и халатности, Куомо прикинулся дурачком и заявил, что эта статистика никому неинтересна. Он теперь готовится спешно снимать карантинные меры - лишь бы успеть в первые сто дней Байдена показать “восстановление экономики”.

Сразу после инаугурации Байдена власти либеральных штатов ринулись “открываться”, будто бы теперь вирус им уже не страшен. Это чисто политическое решение - им остро необходимо поддержать подорванную легитимность Байдена и остановить рост недовольства населения жёстким карантином.

Жители Калифорнии уже собрали 1,2 млн подписей за отзыв губернатора Ньюсома. Суд Мичиганапризнал незаконной карантинную политику властей штата, ну а губернатор Нью-Йорка теперь находится под расследованием. Вертикаль власти демократов в либеральных штатах начала сыпаться. Открыть/Комментировать

2021-01-28 13:44:07 На днях Атлантический совет (Atlantic Council) — американский аналитический центр, основанный в 1961 г. при НАТО, разработал пакет рекомендаций для команды Байдена, в которых прочно увязал РБ и РФ. Вот лишь некоторые положения.
«Штаты должны называть Лукашенко «бывшим президентом Беларуси». Посол США в РБ Джули Фишер должна занять свой пост в Минске и посетить Вильнюс по мере необходимости, но не вручать Лукашенко свои верительные грамоты (это как?). США следует ввести санкции в отношении компаний, которые занимаются частными финансами Лукашенко. США должны угрожать санкциями российским компаниям и бизнесменам в случае, если они захватят белорусские компании или поддержат режим Лукашенко финансово или политически. США также должны ввести санкции против российских СМИ и журналистов, участвующих в пропагандистских кампаниях против протестного движения в Беларуси».

Конгресс США должен дать конкретные указания Госдепартаменту, чтобы он ежегодно тратил не менее 200 млн долл. на поддержку гражданского общества Беларуси и СМИ. Конгрессу рекомендовано удвоить бюджет белорусской службы «Радио Свобода».

Кроме того, предложен тройной пакет рекомендаций:

1. Администрации следует в частном порядке предостеречь оппозицию, чтобы избежать любых сигналов, указывающих на ее интерес вступления в ЕС или НАТО, а публично позиционировать оппозицию в РБ как единственную силу, выступающую за право народа выбирать себе лидера и будущее.
2. Вместе с ЕС администрации Байдена следует поддерживать регулярный дипломатический диалог с Москвой, подчеркивая, что протесты – это исключительно внутренне дело РБ и в этом нет никакой геополитики. В качестве первоначальных целей необходимо обозначить немедленное прекращение репрессий, освобождение заключенных и запуск инклюзивного политического диалога, который может заложить основу для новых выборов под международным контролем.
3. Новой администрации следует провести четкую границу условных санкций: Москва должна ясно понимать, что к ней будут применены дополнительные санкции, если она отправит силы безопасности (открыто или тайно) в РБ для поддержки Лукашенко.

Эти три рекомендации должны выполняться вместе. Было бы катастрофой угодить Кремлю, не устанавливая четких красных линий против возможного вмешательства Москвы в РБ. Вот такой вывод делают американские аналитики.

Предложение Атлантического совета (АС) означает лишь одно – именно в таком направлении будет действовать новая администрация. Неужели у власти после этого останутся иллюзии относительно истинных целей Запада? Не случайно отвлечение внимания договором СНВ-3. Эх, не хватат политической воли, явно не хватат. Кстати, в июле 2019 АС был признан Генпрокураторой РФ нежелательной организацией. Открыть/Комментировать

2021-01-27 13:42:34 Партия Ангелы Меркель выбрала нового председателя. Это Армин Лашет — пророссийски настроенный католик Армин Лашет, и теперь он самый вероятный кандидат в канцлеры.

Председатель ХДС – это не просто партийная должность. С огромной вероятностью именно глава партии будет выдвинут на пост канцлера во время парламентских выборов в сентябре. С 2000 по 2018 год в ХДС председательствовала сама Ангела Меркель, пока не заявила о своих намерениях завершить политическую карьеру и не претендовать больше на пост канцлера.

Существенно важной для иностранных наблюдателей чертой Лашета очевидно является его открытая пророссийскость. Надо сказать, что внешняя политика никогда не является темой немецких политических дебатов (в трех 15-минутных речах кандидатов лишь дважды упоминалась другая страна – и оба раза это были США, и исключительно в контексте опасности повторения в Германии беспорядков по образцу штурма Капитолия), поэтому нельзя сказать, что внешнеполитические взгляды кандидатов были решающими. Однако они несомненно будет играть свою роль в случае прихода кандидата на пост канцлера.

Взгляды Армина Лашета – максимально пророссийские по сравнению с его соперниками. Если Фридрих Мерц концентрировался на сотрудничестве с США, а Норберт Реттген прямо призывал к критическому взгляду на Россию, то Лашет всеми силами выступал за укрепление связей с Кремлем. В контексте войны в Сирии он прямо обвинял США в поддержке исламистов, выступал с защитой Башара Асада и поддерживал действия России в Сирии. После отравления в Солсбери семьи Скрипалей Лашет выступил с заявлением в Твиттере, где назвал обвинения в адрес России недоказанными и упрекнул Лондон в антироссийской политике. Выступление Лашета на российско-германском форуме Петербургский диалог в 2019 году также было полно реверансов в сторону Москвы и не содержало ни малейшей критики. По сравнению с предыдущей главой ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которая прямо называла режим Путина «агрессивным», указывала на наращивание Россией вооружений на границе НАТО и призывала понять серьезность опасений стран Балтии, эти позиции Лашета выглядят полной противоположностью.

Сегодня, за восемь месяцев до выборов в бундестаг, сложно сказать, что именно принесет с собой избрание нового главы ХДС. Хотя весьма вероятно, что ХДС войдет в коалиционное правительство, очень многое будет зависеть от того, с кем именно ХДС будет формировать коалицию. До сих пор совершенно не исключено, что даже в случае участия ХДС в правительстве компромиссным канцлером может оказаться совсем не Лашет и даже не представитель ХДС – а, например, энергичный и популярный премьер-министр Баварии и представитель баварских консерваторов из ХСС Маркус Зедер, отлично показавший себя в ходе борьбы с пандемией коронавируса, и не вызывающий сильной аллергии у потенциальных союзников из «Зеленой» партии.

Также не стоит забывать, что и внутри ХДС продолжается – и возможно даже обострится – подковерная борьба. О своих амбициях не забыли ни министр здравоохранения Йенс Шпан, ни проигравший выборы на пост главы ХДС Фридрих Мерц (он уже предложил себя в министры финансов – причем не дожидаясь сентября, сразу в текущее правительство Меркель). Кроме того, Ангела Меркель известна своей способностью политически нейтрализовывать любых «преемников». Так что и Армин Лашет может оказаться не последним в долгой цепочке ее потенциальных наследников. Открыть/Комментировать

2021-01-26 13:05:11 Очередная любопытная статья на тему политического треугольника Россия - Индия - Китай появилась в индийском издании ThePrint. Перевод статьи - ниже.

Ладакх показывает, что Россия не будет выбирать между Индией и Китаем. Она не хочет этого делать.

Санкции Америки в отношении России, а также ее решимость изобразить Владимира Путина плохим парнем толкают Москву в объятия Пекина. Но это добровольное объятие.

В сентябре 2020 года, когда русские принимали министра иностранных дел Индии С. Джайшанкара и его китайского коллегу Ван И на полях официальной российско-китайско-индийской встречи, многие аплодировали. Была выражена надежда, что встреча с глазу на глаз поможет выйти из тупика в связи с кризисом в Ладакхе, что позволит индийским и китайским войскам отойти на свои соответствующие стороны Линии Фактического Контроля и позволит руководству обеих стран "сохранить лицо".

Вмешательство Москвы поможет вернуть Россию на передний план и в центр индийского воображения. Старый друг оказал бы добрую услугу новому и убедил бы его увидеть свет. Даже если китайцы претендовали на эту территорию, было бы полезно обсудить этот вопрос; в конце концов, Китай был участником нескольких соглашений о поддержании мира и спокойствия на Линии фактического контроля, которые он в одностороннем порядке нарушил, направив войска в Ладакх.

Как же мы ошибались! Россия не только ни разу не прокомментировала Ладакское противостояние, но теперь выясняется, что и в будущем не будет. Россия не будет выбирать между Индией и Китаем, потому что она этого не хочет. Россия смотрит на мир по-другому по сравнению с Дели, Вашингтоном или Пекином, указывая, что в интересах Москвы поощрять многополярный мир, в котором существует несколько мощных осей, помимо США.

Россия в китайском оружии

Во-первых, рельеф местности. Китай обгонит США и станет самой мощной экономикой мира к 2028 году, за пять лет до того, как это ожидалось из-за Covid-19, говорит британская консалтинговая группа. Пандемия сильно ударила по американцам, приведя к гибели 419 000 человек и сокращению экономики по меньшей мере на 5 процентов. ВВП, скорее всего, сократится на 4,4%, что является худшим показателем со времен Второй мировой войны.

Если звоночек еще не прозвенел в умах индийской интеллигенции, то скоро прозвенит. Дело в том, что Россия очень сильно инвестирует – и зависит – от китайских облигаций. Россия является крупнейшим поставщиком оружия в Китай, на ее долю приходится 70% китайского импорта в 2014-2018 годах, хотя Стокгольмский международный институт исследований проблем мира сейчас утверждает, что Китай обогнал Россию и стал вторым по величине экспортером оружия в мире (США по-прежнему лидируют). Экспортная корзина России и Китая сильно перекошена в пользу энергоносителей, аж на 70%, и включает в себя ядерные энергетические системы, авиацию, а также систему предупреждения о ракетном нападении, которую, как заявил президент России Владимир Путин, он помогает Пекину строить. Десять лет назад Китай обогнал Германию и стал крупнейшим торговым партнером России. До пандемии двусторонняя торговля между Россией и Китаем превысила 110 миллиардов долларов - доля Китая выросла с 10,5 процента в общем объеме торговли России в 2013 году до 15,7 процента (34,1 миллиарда долларов) в 2019 году до 17,3 процента (31,8 миллиарда долларов) в начале 2020 года.

Фактически американо-китайская торговая война дала России возможность экспортировать в Китай крупную сельскохозяйственную продукцию. Высокоскоростная железная дорога Москва-Казань, даже если она несколько раз превысила свой бюджет, строится на средства Китайской инициативы "Пояс и путь" (BRI). Alipay в Китае в скором времени будет предлагать цифровые платежные сервисы для россиян. Семь из восьми дальних международных наземных кабелей Китая проходят через Россию. Россия закупила оборудование Huawei для проведения испытаний 5G. Открыть/Комментировать

2021-01-25 15:06:16 Российским чиновникам запретят иметь второе гражданство и вид на жительство за рубежом: на прошедшей неделе Госдума приняла в первом чтении соответствующий законопроект, запрет коснется и государственных, и муниципальных служащих. Закрывая путь на любой уровень власти для россиян с двойным гражданством, Кремль дает оппозиции беспрецедентный шанс разоблачить вранье российской элиты ее собственными методами.

Перед западными правительствами и перед критиками режима Путина внутри России открывается новое поле деятельности: создание открытой базы данных о гражданстве и видах на жительство, полученных российскими гражданами в западных странах после 2000 года. Данный список может не включать тех, кто реально эмигрировал из России, получив паспорт иностранного государства и выйдя из российского гражданства – эти люди по определению не могут занимать в Российской Федерации официальных должностей и в рассматриваемом контексте интереса не представляют. Все же те, кто либо получил иностранный паспорт, но при этом в основном проживает в России, либо, имея право постоянного проживания за границей, сохраняет российское гражданство, если и не должны вызывать подозрение у зарубежных правительств, то, по крайней мере, потенциально являются нарушителями российского законодательства, которое, как мы отметили выше, обязывает граждан декларировать эти статусы.

В новых условиях Кремль сам дает в руки западных стран и российских диссидентов исключительно важное «оружие возмездия», которое может быть направлено против российской элиты в полном соответствии с российскими правовыми нормами. В условиях, когда на многих честных россиян власти готовятся навесить ярлыки «иностранных агентов», как никогда важно показать, насколько много таковых находится в высших эшелонах российской власти и насколько отечественная политическая элита все последние годы пыталась запастись гарантиями легального существования за пределами той страны, в беспредельной любви и преданности к которой она постоянно клянётся. Коррупционными разоблачениями россиян сегодня уже не удивить, но разработка проблемы зарубежных паспортов и грин-карт (которые сегодня в сознании миллионов стараниями самой власти ассоциируются с государственной изменой) может стать новой темой, в ближайшие годы способной нанести болезненный удар по престижу власти. Причём в полном соответствии с её собственными пожеланиями Открыть/Комментировать

2021-01-24 16:14:17 Вчерашние акции утвердили постПоправочную протестную платформу. Эта платформа появилась несмотря на ужесточение законодательства.

Это именно платформа, на которую наслаиваются не связанные с А. Навальным локальные проявления протеста.

Например, в Иркутской области – это поддержка экс-губернатора С. Левченко, который стал Народным трибуном. В Башкирии – это инерция процессов, связанных с Куштау и глубинным башкирским народом. В Хабаровском крае – это ре-актуализация поддержки С. Фургала. Глупо ведь было полагать, что протесты в Хабаровске рассосутся.

Инициированную А. Навальным платформу все эти региональные силы используют как мейнстрим, но могут оборачивать протестную волну в собственное русло. ПостПоправочная протестная платформа консолидирована на основе ощущения несправедливости, желании перемен и ухудшения социально-экономического положения. Все эти факторы очень существенны.

Эту платформу больше игнорировать нельзя, с ней придется работать губернаторам и Системе весь год, а, скорее всего, больше. Но кого-то по-прежнему беспокоит почему губернаторы не выступили публично в поддержку В. Путина Открыть/Комментировать