Karfagen

2021-02-12 14:33:04 Заявление Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС в случае введения новых чувствительных санкций, которые создавали бы риски для экономики, конечно, игра на повышение ставок и в некотором смысле ва-банк. Если такого рода санкции будут введены, то экономика так или иначе столкнется с новыми вызовами, вне зависимости от того, сохранит ли РФ отношения с Евросоюзом или нет. Но сохранение связей при этом негативном сценарии хотя бы оставляет возможность маневра и форточку для контактов, позволяющих выкручиваться из сложной ситуации. Разрыв же в отместку за позицию партнеров ведет к усугублению и без того сложного положения. Поэтому, конечно, практического смысла в том, чтобы в ответ на недружественную позицию ЕС просто хлопнуть дверью, не имеется. Более того – такой ответный ход контрпродуктивен как с точки зрения конструкции международной политики, так и исходя из интересов внутреннего развития. Поэтому громкое заявление главы МИД РФ следует рассматривать как исключительно словесную интервенцию, призванную остудить наиболее горячие головы в ЕС и не допустить санкционной эскалации хотя бы на наиболее важных для России направлениях. Однако и без такого предупреждения Лаврова очевидно, что европейские санкции вряд ли окажутся излишне жесткими: европейцы – не американцы, они всегда в конкретных делах отличались деликатностью, даже если и бывали не сдержаны в дискуссиях. Предпринятое же Лавровым контрнаступление там, где противник едва ли планирует мощный удар, способно создать эффект бумеранга, который сейчас совсем России ни к чему. А вот политика новой разрядки и перезагрузки на европейском направлении пришлась бы кстати, помогла бы и экономике, и рублю, и нормализации внутриполитической ситуации. Открыть/Комментировать

2021-02-10 16:58:18 Развязка импичмента

Подходит к логическому завершению процедура импичмента Трампа. Юристы стороны защиты и обвинения представили факты в свою пользу в Сенате. Никакие свидетели, вероятно, приглашаться не будут – после недолгих прений вопрос импичмента будет спешно выставлен на голосование.

Сенаторы торопятся – ведь они все отлично понимают, что это всего лишь политический цирк, который отвлекает внимание от реальных проблем. Эпидемия и кризис никуда не исчезли – и первые экономические данные по безработице при Байдене совсем не радуют. Но вместо этого законодателям приходится отвлекаться на импичмент.

Юристы Трампа объявили о том, что считают саму эту процедуру неконституционной – ведь у Конгресса просто нет полномочий, чтобы судить частного гражданина, коим теперь является отставной президент. Прецеденты импичмента бывших политиков (правда, не президентов) уже имели место в истории – хотя многие юристы конституционного права считают это незаконным.

Сторона защиты привела примеры комментариев многих демократов, которые не так давно открыто призывали к массовым беспорядкам. Нэнси Пелоси летом 2018 года: “Я не понимаю, почему вся страна не восстаёт против миграционной политики Трампа”.

Либеральная конгрессвумен Аянна Прессли во время протестов BLM летом 2020: “Беспорядки должны продолжаться”. А её коллега Кори Буш буквально позавчера поддержала бунт заключённых в тюрьме Сент-Луиса – после того, как она обозвала театрализованный штурм Конгресса «актом терроризма».

Понятно, что никого из них не будут подвергать импичменту за вполне открытую поддержку погромов. Кстати, можно сравнить это со словами Трампа шестого января: ”Вы должны твёрдо сражаться за свои ценности”, за которые ему и пытаются объявить импичмент. Причём Трамп, якобы подстрекавший толпу к штурму Конгресса, сказал их спустя полчаса после начала этого самого штурма.

Недолгая эпопея с импичментом на штыках, которая происходит в закрытом от всего мира Конгрессе и обходится в полмиллиарда долларов, вероятно, продлится ещё одну неделю. Ожидается, что 53-55 сенаторов поддержат импичмент Трампа при необходимом число голосов в 67, и на этом он уже окончательно завершится. Открыть/Комментировать

2021-02-09 22:02:15 Когда качаются фонарики ночные… Новая акция оппозиции, в ходе которой предлагается поддержать политзаключенных, в День Св. Валентина 14 февраля – зажечь фонарики на своих телефонах и посветить ими в небо, вызвала спорные оценки экспертов. Одни считают, что акция – попытка перейти от негативной повестки к позитивной, заодно продемонстрировать своим сторонникам, что медиа активность не спадает. Другие, что акция чересчур приторная и миролюбивая, а значит, ее можно рассматривать как очередной «слив протеста».
Данная акция – одна из классических технологий «мирного протеста», описанная политологом Джином Шарпом в его сборнике «198 Methods of Nonviolent Action». В одном из разделов, Symbolic Public Acts, есть такое понятие, как «символические огни». Огонь – древняя стихия, его активно используют в массовых мероприятиях с самых ранних времен: факелы, свечи, костры. Использует и церковь, использовали модернистские режимы и т.д. Он объединяет, красиво и величественно смотрится, имеет важное сакральное значение как объединяющий символ.
Конечно, рьяные охранители Шарпа недолюбливают, считая его составителем «вражеских методичек» по организации цветных революций. Но он, прежде всего, исследователь, который обобщил опыт разнообразных массовых движений и проанализировал его. В этом смысле, власти стоит радоваться, что протест идет по линии гуманитарного мирного противостояния, а не радикализируется. Вместо Шарпа, оппозиция вполне могла бы изучать книги Че Гевары, к примеру - La guerra de Guerrillas или «Партизанская война», где команданте подробно описывает тактику революционных действий. Ну, или Ульрику Майнхоф.
Мирные акции стоит поддерживать, а не бороться с ними. Выступая против, власть как бы отождествляет себя с подавлением чего-то светлого, противопоставляя себя этому позитивному посылу. Конечно, можно считать, что «пусть не любят, достаточно, что бы боялись», но и тут получается скорее образ «медведя на воеводстве», который чижика убил. Открыть/Комментировать

2021-02-09 17:22:51 Магазин травматического оружия №1 в Телеграм

Продажа без лицензии

Быстрая доставка по России и странам СНГ

Полная конфиденциальность

Помощь в получении разрешения

Низкие цены

Ссылка на магазин:
https://t.me/joinchat/AAAAAERA8un7cq3W70zpWA Открыть/Комментировать

2021-02-09 16:17:20 Можно как угодно относиться к Навальному, но то, что за последние несколько недель его дело разворошило гнездо системных оппозиционеров - это факт.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что «власть ошалела от давления грязной навальнятины», поэтому решилась на задержание депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко за участие в несанкционированном митинге. «Или вы дадите отбой, или мы поднимем всю страну, мы не дадим устроить расправу над нашим талантливым депутатом».

В Кремле в свою очередь погрозили пальцем и негативно восприняли "агрессивную риторику" заявления Зюганова.

Учитывая недавние победы кандидатов от КПРФ благодаря "Умному Голосованию", которые в свою очередь поддержали Навального в недавней акции, не все коммунисты придерживаются позиции своего лидера.

Позиция Зюганова и его заигрывание в отрытую конфронтацию, ни что иное, как напоминание, чье мнение от партии КПРФ должно транслироваться для Кремля первым. Причем по обоюдному согласию, ведь все эти перестрелки с "агрессивной риторикой". выглядят мягко скажем натянутыми. А радикализированный актив КПРФ во главе с Рашкиным, не тот с кем хочет считаться власть. И это она четко сегодня обозначила. Открыть/Комментировать

2021-02-08 18:09:05 Госдепартамент США объявил о намерении исключить йеменских хуситов из списка террористических организаций. Не прошло ведь еще и месяца, как они там оказались по воле администрации Трампа и вот уже их исключают люди Байдена. Американские власти заявили, что их мнение о хуситах не поменялось, но «по сугубо гуманитарным соображениям», мол, пересмотрели решение.

Звучит это лицемерно. Во-первых, «террористами» американцы назначают и ярлык этот удаляют исключительно по соображениям политической целесообразности. Во-вторых, проблемы элементарного выживания для йеменцев возникли (в т.ч. и саудовской интервенции) уже давно. Но Вашингтон упорно поддерживал саудовских интервентов. И нынешнее решение - не более чем полумера с точки зрения улучшения ситуации в Йемене. Гуманитарные организации смогут снова работать с хуситами не боясь санкций американской юстиции за контакты с "террористами". Как это поможет йеменцам? Ведь нынешняя гуманитарная катастрофа вызвана совсем другими шагами, прежде всего союзников США, которые Вашингтон поддерживал и поддерживает.

Одним словом, нынешний шаг не человеколюбием продиктован, а выглядит как попытка бросить некую «кость» Ирану, который руками хуситов давно ведет войну с саудовским режимом и немало вложился в своих йеменских союзников. Вашингтон таким образом пытается нащупать пути возвращения Ирана в «ядерную сделку». Иранское руководство не спешит в нее возвращаться, ведь Запад фактически и не приступал к ее полноценной реализации, хотя Иран долго выполнял свою часть. Открыть/Комментировать

2021-02-07 20:18:32 Недавнее воскрешение Явлинского и его критикующая статья "Без путинизма и популизма" в адрес нынешней системы, а также лично Навального выглядит скорее бессодержательной в смысловом плане, но очень интонационной в плане эмоциональном, как и все последние 30 лет его политической карьеры.

В целом сам факт появления Явлинского уже после всех событий вокруг "берлинского пациента" говорит либо о его позднем зажигании, либо о том, что его банально вытащили из-за печки, отряхнули, дали гавкнуть в пространство и убрали снова. Критика же человека, который посажен в тюрьму по политическим мотивам, сама по себе выглядит как минимум двусмысленно. Никто не мешал Явлинскому выплеснуть свои эмоции до приговора, сейчас это выглядит скорее как оправдание бессудной расправы.

Вообще, проблема Явлинского в том, что он никогда не способен выбрать верный момент, но вполне способен вырвать слова из контекста. Мнение Новодворской о Навальном со временем менялось. Сначала она возлагала на него надежды как на перспективного политика. Затем он ее страшно разочаровал "Русскими маршами", после чего и последовали те самые ее высказывания декабря 2011 года. Однако, вместе с отходом Навального от пресловутых маршей, меняется и риторика Новодворской.

Как и с самого начала своей политической карьеры ГЯ всегда попадает пальцем в небо, отлично справляясь со своей ролью системного либерала, так и сегодня его попытки перетянуть электорат Навального, а также колеблющихся в свои ряды выглядят довольно жалко. Открыть/Комментировать

2021-02-06 14:55:45 Клапаны атомизации негатива

Резкая критика Д. Байдена России в Госдепе и отсутствие симметричной отповеди со стороны российской власти и пропагандистов – показательны.

Российские элиты надеются на договоренности с США и, на самом деле, тихий и негласный консенсус возможен. Истеблишмент в США понимает, что передавив Россию, они только усилят Китай. Но тут есть другой, значимый элемент.

Смысловой вакуум от отсутствия сформированной и одобряемой обществом миссии власти. В восприятие общества вполне себе вписывается тезис «подлинной является только внешняя политика», а внутренней занимаются контролирующие инстанции (силовики, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и т.д.), которые наводят порядок. Этим же и объясняется склонность россиян критиковать власть, и, при этом, одобрять ее действия по «реинкарнации Империи».

Если политика будет миролюбивой и атрибуты Имперскости (пусть и глубоко внешние) уйдут на второй план, как будет формулироваться миссия власти? Усиливающаяся боязнь элит за свои зарубежные активы остро ставит этот вопрос в практическую плоскость.

Советское общество терпело, до тех пор, пока верило в то, что наступит коммунизм. После осознания невозможности такого состояния наступила Перестройка и распад СССР. В России общество тоже терпит и выживает, но для чего? Непонятно.

Ситуацию можно сравнить со средневековым обществом. Монашеские ордена появлялись тогда, когда средневековая Европа верила в коллективное спасение христианского мира. А когда такие настроения прошли, люди начали верить в индивидуальное спасение своей души.

В современной России ощущения бессмысленного и беспросветного социального неблагополучия перебивается только возможностью некоторой части быть благополучным и успешным. Это атомизирует общество на части, но наполняет социальную жизнь каким-то смыслом и динамикой. Плюс в современной России есть клапан канализации негатива под названием эмиграция. Им будут пользоваться еще активнее. Открыть/Комментировать

2021-02-05 15:31:00 Парагвай подписал соглашение о поставках вакцины «СпутникV». Сегодня такие соглашения заключены и вакцина постепенно начинает применяться в Белоруссии, Сербии, Аргентине, Боливии, Алжире, Палестине, Венесуэле, Парагвае, Туркмении, Венгрии, ОАЭ, Иране, Гвинее, Тунисе и Армении.

Российская вакцина изначально позиционировалась как «вакцина для бедных», а потому получает сертификацию на рынках периферийных развивающихся стран. Более «денежные» рынки занимают конкурирующие препараты. В этом, кстати, нет ничего особенного — специализация неизбежна. На платежеспособные рынки российскую вакцину, по всей видимости, допустят только после того, как они будут поделены между основными фармацевтическими гигантами.

Впрочем, сейчас у всех есть проблемы даже не с разделом рынков, а с производством вакцин — спрос всё ещё выше, чем предложение. Вследствие чего периодически возникают сбои в поставках. Кроме того, не стоит забывать, что существует и немалое недоверие к вакцинации как таковой - «ковидный террор» для сохранивших хоть какую-то трезвость рассудка вызывает обратную реакцию. Правительства делают все возможное, чтобы обеспечить счастье вакцинации для всех, и чтобы никто не ушел обиженным. Поэтому для отказников вводятся драконовские правила вроде «ковид-паспортов» и угроз социальной дисквалификации.

У российских вакцин узкое место — это производственные мощности. Своих собственных не хватает, а производство на чужих мощностях по лицензии неизбежно сталкивается с конкуренцией за эти мощности с другими производителями. Для западных производителей основную головную боль доставляет, конечно, китайская Синовак. Китайцы только в 2020 году сумели произвести порядка 100 миллионов доз, причем их препарат находится в относительно недорогом ценовом диапазоне — дороже российской, но дешевле западных вакцин. Крупные и платежеспособные рынки стараются сбалансировать поставки трех основных препаратов — от Синовак, Астрозенеки и Пфайзер — в основном исходя из политических соображений. Бразилия намерена до конца этого года закупить и произвести на своих мощностях примерно 100 млн доз китайской вакцины и 250 млн доз западных. Российскую вакцину на такие рынки если и будут допускать, то только в качестве резервной, закрывать возможные производственные сбои и накладки.

По всей видимости, мировой рынок так и будет поделен между тремя основными вакцинами, российские будут играть вспомогательную роль.

У развивающихся рынков есть неприятная особенность — они очень любят получать товар в кредит. А в ситуации мирового кризиса это будет основной инструмент оплаты. Так что живые деньги будут в основном на развитых рынках, а остальные позволят лишь чувствовать свое величие, а деньги — когда-нибудь очень потом. Если они вообще будут. Открыть/Комментировать

2021-02-03 20:02:02 В то время как российские власти пытаются выправить социально- экономическую ситуацию в наиболее проблемных регионах страны и привлечь на стагнирующие территории хоть каких-то сторонних инвесторов, в реальном секторе экономики Саратовской области происходят процессы, которые противоречат федеральному тренду.

Инвесторы всё больше ощущают, что с распростертыми объятиями их в Саратовской области не ждут, а вот неприятных неожиданностей и проблем здесь можно огрести с лихвой.

Взять скандальную историю с саратовским заводом резервуарных металлоконструкций (РМК), который в результате неэффективного управления прежних собственников накопил десятки миллионов долгов по налогам, зарплате и потому нуждался в срочном оздоровлении.
После того, как выставленное на торги имущество предприятия оказалось никем не востребовано, производственные мощности перешли в собственность залогового кредитора завода – самарской компании «Регион» предпринимателя Александра Меньших. Новый собственник инвестировал в актив более 400 миллионов рублей, намереваясь перезапустить производство и дать вторую жизнь предприятию, которое ориентировано на выпуск продукции для нефтегазового сектора. Новые собственники начали переговоры с целью загрузить предприятие заказами на перспективу.

Но месяц шел за месяцем, а прежний менеджмент с конкурсным управляющим под разными предлогами отказывались допускать команду нового собственника на территорию завода РМК.

Бывшие «резервуарщики» не чурались ни провокаций, ни откровенной агрессии в отношении самарцев, пришедших помочь разоренному заводу, его коллективу и в конечном итоге улучшить финансово-экономические показатели Саратовской области. Удивительно, но органы власти, похоже, не замечали вопиющего нарушения закона и рисков инвестклимату.

Наконец на днях областной Арбитражный суд отстранил от должности прежнего конкурсного управляющего завода Александра Конева, который «запрещал и не пущал». Однако при этом судебная инстанция не приняла решения о назначении нового управляющего. На заводе установилось безвластие, что не позволяет осуществить перезапуск предприятия и преодолеть кризис.
В ближайшее время без работы могут оказаться более 600 заводчан. Подвисли проблемы с выплатой зарплат и налогов. Новый собственник зарезервировал средства на погашение задолженности, но воспользоваться ими по закону можно только после юридического перехода к нему прав собственности, а с этим наблюдается бюрократическая волокита.

Сохраняющие влияние на предприятии его прежние владельцы уже откровенно пытаются вывозить с территории ликвидное имущество и оборудование, в связи с чем новые хозяева вынуждены организовывать дежурство у ворот многострадального завода. Возможно, что отставной менеджмент, засевший в стенах предприятия, опасается разоблачений тех своих злоупотреблений, которые и привели к огромным долгам и банкротству перспективного завода. Но тогда те, кто в регионе отвечает за соблюдение закона и экономические стратегии, тем более должны быть заинтересованы в наведении порядка и восстановлении законности на предприятии.

Проблема для Саратова не уникальна. Инвесторы извне, вдохновленные призывами зайти в город, где огней так много золотых и парней так много холостых, часто обманываются в своих ожиданиях от пассивности власти. Обстановка точно нуждается в корректировке, а ситуация – в исправлении, иначе такие саратовские казусы обернутся внутриполитическими сбоями, которые станут слишком заметны федеральному центру, умеющему, когда надо, жестко реагировать на подобные проблемы. Открыть/Комментировать