УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОДАЖУ ПОДДЕЛОК? Главная судебная | karateev — о праве
УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОДАЖУ ПОДДЕЛОК?
Главная судебная инстанция отменила штраф, который был назначен нижестоящим судом пенсионерке. Пожилая женщина из Благовещенска должна была заплатить штраф, а это 150 тысяч рублей, по иску, внимание (!), мирового бренда компании Dior.
Фабула дела:
Пенсионерка работала продавщицей в магазине сумок. Однажды туда с проверкой пришла полиция. Правоохранители нашли на полке магазина китайскую подделку - дамскую сумочку якобы известного бренда Dior. Стоила она 4 600 рублей. Понятное дело, что оригинальные сумки этого бренда стоят намного дороже. Спустя время прилетает иск от (!) Dior с требованиями возместить убытки - около 150к рублей.
Дело бегает по инстанциям и доходит до ВС РФ, который защитил пенсионерку.
Главные аргументы ВС РФ:
— Подделка с чужим логотипом продана не была и аналогов среди оригинальной продукции не имеет.
— В Еврейской автономной области нет магазинов компании, которые продают оригинальные сумки.
В деле было сказано, что Dior не доказал убытки, а значит и требования в выплате 150к рублей не подлежат удовлетворению.
Правда говоря, такое решение вызывает двойственные ощущения.
С одной стороны, в чем смысл регистрации товарных знаков, если каждый человек может продавать вещи под твоим тз?
С другой стороны, представители Dior сами усложнили себе жизнь: пошли взыскивать убытки, которые надо доказать, а не компенсацию за использование тз.
п. 4 ст. 1515 ГК РФ:
"Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации..."
Я сомневаюсь, что 150к для Dior — существенная сумма. Однако компенсация была бы не такая большая, как сумма за убытки.
UPD: А теперь достаточно представить, что такое решение порождает желание не у самых порядочных людей торговать вещами под видом именитых брендов, которые значительно отличаются по качеству и цене. В Китае, я так понимаю, за это нет ответственности.
Вторым Китаем быть не хочется...