Механика ресентимента Мне всегда было интересно как работает | Галеев

Механика ресентимента

Мне всегда было интересно как работает логика постсоветского ресентимента. Думаю, что устроена она примерно так:

Тезис 1. Я в загоне

Спорить с этим не так-то уж и просто. Ресентиментарий легко подберет 100500 примеров и доказательств к Тезису 1. Скорее всего более половины из приведенных им доказательств будут плюс минус верны. Да, все так и есть. Реально в загоне

Тезис 2. Это потому что все твари, а я - зайчик, белый и пушистый

А вот здесь уже начинается наперсточничество. Ресентиментарий выбирает самое лестное для себя объяснение, принципиально отказываясь рассматривать другие, менее лестные

Тезис 3. Надо стать падлой -> Буду таким же крутым и успешным как и остальные (падлы)

Совершенно логичный вывод надо сказать. Если я в загоне, потому что зайка, а остальные в почете, потому что падлы, тогда, если я стремлюсь к почету, то и мне по всей вероятности необходимо стать падлой. Суровая необходимость

Результат

Цепочка 1-3 логически непротиворечива. Вот только результат обычно оказывается противоположен ожидаемому. Ты думал, что став падлой, окажешься в почете, однако в реальности тебе скорее всего руки ноги переломают

Вывод

У того, что другие в почете, а ты в загоне, были (как оказалось) и другие причины помимо того что ты солнышко, а все бляди. Самое смешное, что ты мог бы открыть глаза и увидеть в чем они заключаются. Ты сам отказался их рассматривать, т.к. они - как это тебе самому прекрасно известно - слишком болезненны для твоего самолюбия. Выбирая между земным успехом и необоснованно раздутой самооценкой, ты выбрал самооценку, чем и обрек себя на поражение - со всеми вытекающими