2023-03-25 20:03:42
ФАС и небольшой бизнес как жертвы лживой «арбитражной реформы»
Интересная новость.
ФАС заявила:
«Wildberries необходимо создать внутренний арбитраж для рассмотрения споров продавцов» https://fas.gov.ru/news/32477
«Кроме того, по мнению ФАС России, онлайн-площадке необходимо разработать регламентные процедуры арбитражного рассмотрения споров для случаев, когда вопрос не удается решить при помощи системы обратной связи. Служба выразила готовность при рассмотрении наиболее спорных вопросов предоставлять свою позицию».
ФАС, одна из госструктур, которые еще не сошли окончательно с ума, по сути признала, что ублюдочная «арбитражная» реформа просто бессмысленна и вредна для небольшого и среднего бизнеса.
Понятно, что творцы «реформы», сварганившие ее за деньги обидевшегося на МКАС олигарха В. Лисина, а отчасти за счет бюджета, причем при помощи американцев (сами то в этом не разбираются), и не предполагали сделать арбитраж нормальным инструментом развития для бизнеса (любой конфликт - импульс к развитию).
Они были движимы страхом перед гражданским обществом и перед иностранным арбитражем (тот их здорово напугал), ввиду чего и решили все отключить, перекрыть, заморозить, запретить и т.д.
Создав при этом полностью подконтрольную олигополистическую систему «рубильника» в отношении арбитража из нескольких ПДАУ (включая «карманные»), которая со скрипом что-то там производит, но не так уж и эффективное.
«Родила ‘
реформа’ в ночь
Не то сына, не то дочь,
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку» (А.С. Пушкин).
Кто от этого выиграл?
Прежде всего «карманники» при Газпроме и Ростехе, да еще «Р»АЦ, удобно устроившийся у корытца квази-бюджетного финансирования от тайных структур известного Telegram-делириума.
МКАС же (при условии наличия адекватного руководства) и АЦ при РСПП могли бы добиться большего, если бы не «реформа» и всё то и те, отражением чего и кого она является.
И куда теперь несчастным продавцам в их отношениях с Wildberries?
В госсуды? Бессмысленно в свете специфики споров.
В МКАС или в «Р»АЦ? Еще более бессмысленно. Да и Wildberries зачем это?
Остается «внутренний арбитраж».
Уже есть согласно закону арбитраж внутренних споров.
Теперь будет «внутренний арбитраж Wildberries»?
На самом деле это может быть здравая идея, все же ФАС совсем уж ерундой не занимается.
По аналогии с арбитражем внутри Википедии вполне могло бы работать.
Но только при условии, что этот процесс будет организован на началах самоорганизации, самоуправления продавцов и при доброй воле Wildberries, чтобы было без диктата от нее.
Но Wildberries это вряд ли нужно.
Да и продавцов как организовать? У них весьма простой и меркантильный интерес, они же не должны сравниваться с лицами из Wiki, которым важно иное (и именно поэтому там их собственный внутренний арбитраж и может нормально функционировать).
Но как-то можно, наверное, попробовать, если продавцы захотят, а ФАС будет настаивать.
Само собой, юрид. силы у решений по итогам внутреннего арбитража не будет, а применить санкции к Wildberries без ее согласия продавцы не смогут (они же не важные операторы, как в Wiki).
В общем, даже при определенной перспективе шансы у идеи так себе.
Арбитражная «реформа» и ее итоги в виде ПДАУ замешаны на страхе, лжи, подхалимстве и жадности, диктате, так что ничего позитивного они обществу и бизнесу предложить не могут. Любые иные варианты, помимо подчинения и запугивания, они отрицают, а в итоге страдает бизнес и экономика РФ в целом.
Отсюда и идея ФАС, которая хоть беспокоится, о «внутреннем арбитраже Wildberries».
А куда ФАС, которая к «реформе» относилась критически, деваться? Как еще предложить помощь в плане нормального решения конфликтов?
Вот и предлагает как жертва, пострадавшая от «реформы»: нормальные входы-выходы перекрыты.
7.5K views17:03
К
