По проекту Клишаса-Крашенинникова главу Татарстана надо переим | Кагарлицкий letters

По проекту Клишаса-Крашенинникова главу Татарстана надо переименовать. Президент в России должен быть только один, главе республики не пристало так называться. Госдума предсказуемо голосовала за этот проект, но произошло непредвиденное. Депутаты-единороссы от Татарстана проголосовали против законопроекта, объединившись с депутатом от КПРФ. Естественно, тоже от Татарстана.

Власть зачем-то поставила эксперимент, проверяя, какая лояльность для региональных политиков важнее — по отношению к центральному или местному начальству. Выяснилось, что местное начальство важнее.
Позиция руководства республики перевесила партийную дисциплину.

Такое положение дел предопределено самой сущностью «Единой России». Ведь это не правящая партия, и даже вообще не партия. ЕР не вырабатывает никакой коллективной повестки, не ведет внутренней дискуссии по формированию собственной политической позиции. У неё нет даже возможности серьезно влиять на формирование правительства. Партия большинства, но она, как видим, никакого отношения к формированию правительства не имеет. Это не более, чем приводные ремни исполнительной власти.

В этом смысле «Единая Россия» совершенно не похожа на КПСС, потому что КПСС была ядром системы власти. А «Единая Россия» – такая структура, которая должна оформлять решения, придавать им легитимность, выполнять некоторые процедурные функции, но не более того.

И логично, что депутаты от Татарстана, которые в первую очередь связаны с исполнительной властью Татарстана, в конфликте между московским Кремлем и Казанским кремлем выбирают своего непосредственного начальника.
Но эксперимент, поставленный чиновниками из администрации президента, может зайти слишком далеко. Понятно, что вопрос о наименовании главного казанского начальника — символический. Но он приобретает политическое значение на фоне того, что у регионов (не только у национальных автономий, но вообще у всех регионов) планомерно отбирают самостоятельность и контроль над собственными ресурсами. Похоже, что история с названием поста главы Татарстана — просто последний рубеж обороны для российского федерализма.

Атака на национальные автономии является атакой на федерализм как таковой. Просто у так называемых русских регионах права субъектов федерации уже давно отняли, и они не оказали должного сопротивления. А автономии долгое время находились в более выигрышном положении. Их либо не трогали, либо на них нападали не так агрессивно. Им оставили часть тех прав и возможностей, которые уже отобрали у так называемых русских регионов.
С точки зрения интересов экономического и общественного развития всё должно быть ровно наоборот. Нужно всем дать равные права, но не по принципу «у всех отобрать», а всем вернуть. И это прекрасно понимают элиты на местах. Если Татарстан хоть как-то отобьется, то у всех остальных регионов появится шанс. А если не отобьется, то у всех все отберут окончательно.