Шесть присяжных

2021-01-20 12:37:57 Снова - к теме отмены оправдательного приговора.
10 ноября 2020 года коллегия присяжных заседателей в Хасынском районном суде Магаданской области вынесла оправдательный вердикт в отношении Андрея Николаенко (дело № 1-51/2020).

По версии следствия, 29 августа 2019 года водители двух большегрузных автомобилей не уступили друг другу дорогу для проезда, в связи с чем между ними произошел конфликт. Не желая уступать, 52-летний обвиняемый взял в кабине своего грузовика карабин, из которого произвел прицельный выстрел в потерпевшего. От полученной раны мужчина 1970 года рождения, скончался на месте.

Согласно данным СМИ, позиция защиты сводилась к тому, что подсудимый нажал на курок случайно. Подсудимый, по его словам, уступил дорогу коллеге и даже сдал назад, но второй водитель выскочил из машины с ножом в руках, по причине чего Николаенко схватил ружье, чтобы испугать нападавшего.

Присяжные оправдали подсудимого, однако Магаданский областной суд сегодня отменил оправдательный приговор, направив дело на новое рассмотрение (дело № 22-5/2021). Открыть/Комментировать

2021-01-19 16:25:20 Вчера, 18 января, Свердловский областной суд отменил оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных (дело № 22-82/2021).

В конце прошлого года Березовский городской суд Свердловской области вынес оправдательный приговор в отношении Евгения Швецова (дело № 1-78/2020).
Подсудимому вменялся состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство.

Согласно данным СМИ, в сентябре 2019 года подсудимый в отдыхал на кухне общежития со своим знакомым, между ними вспыхнул конфликт, переросший в драку.
По версии защиты, погибший повредил шейную артерию об один из торчащих из рамы осколков стекла. По версии обвинения, Швецов зажал в кулаке кусок стекла и ударил погибшего в шею. С подробностями, включая некоторые данные экспертного заключения, можно ознакомиться по ссылке.

Вердиктом коллегии присяжных от 5 октября 2020-го года признано недоказанным наличие события преступления, после чего судом вынесен оправдательный приговор.

Апелляционное определение Свердловского областного суда пока не опубликовано. Открыть/Комментировать

2021-01-17 12:53:15 Вчера мы писали об обвинительном приговоре Калининского районного суда г. Уфы (дело № 1-15/2021), назначившем 34-х летнему Владимиру Санкину 8 лет лишения свободы на основании обвинительного вердикта присяжных.

Напомним, по версии следствия, вечером 30 января 2020 года подсудимый встретил ранее знакомых ему двух подростков, один из которых сообщил, что неизвестный мужчина совершил в отношении них развратные действия. Подсудимый решил выяснить отношения с мужчиной. Конфликт перерос в драку, в ходе которой подсудимый нанес 54-летнему мужчине множественные удары руками и ногами, а также штакетником по голове и другим частям тела, длительное время удерживая его на улице в лежачем положении, при отрицательной температуре воздуха и снегопаде, без верхней одежды и обуви.
Прибывшие на место сотрудники полиции пресекли действия подсудимого, однако избитый мужчина скончался в автомобиле скорой медицинской помощи при доставлении в лечебное учреждение.

Дело привлекло значительное общественное внимание, причем СМИ пестрят громкими заголовками, такими как «В Уфе убийцу педофила приговорили к восьми годам строгого режима», «Убившего педофила уфимца осудили на восемь лет колонии», а бурное обсуждение в социальных сетях этого кейса началось еще до вынесения приговора. Кроме того, петиция с требованием пересмотреть наказание Санкину появилась и на портале change.org.

В результате Следственное Управление СК РФ по Республике Башкортостан опубликовало некоторые разъяснения в официальном инстаграмм-аккаунте. Так, сообщается, что осужденный не действовал в условиях необходимой обороны и крайней необходимости, поскольку в момент нанесения им телесных повреждений погибшему мужчине реальной угрозы с его стороны в отношении осужденного, подростков или иных лиц не имелось, то есть отсутствовала необходимость обороняться и имелась возможность обратиться в правоохранительные органы.

Более подробную информацию об обстоятельствах дела можно почитать на информационно-новостном портале gorobzor.ru или в материале тасс. Открыть/Комментировать

2021-01-15 12:55:59 Чем ознаменована первая рабочая неделя 2021-го года для судов присяжных в России:

В Ленинском районном суде г. Иваново не отобрана коллегия присяжных (дело № 1-41/2020). Дело в отношении подсудимого Анатолия Грудистова будет рассматриваться во второй раз. При первом рассмотрении (дело № 1-170/2020) присяжные признали его виновным, о чем мы писали на нашем канале ранее. Однако впоследствии Ивановский областной суд отменил приговор (дело № 22-2006/2020), с апелляционным определением можно ознакомиться по ссылке.

Калининский районный суд г. Уфы вынес приговор в отношении Владимира Санкина (дело № 1-15/2021), который обвинялся в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Суд переквалифицировал его действия на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Фабула дела такова. Вечером 30 января 2020 года подсудимый встретил знакомых подростков, которые пожаловались ему на развратные действия 54-летнего Владимира Зайцева. Подсудимый решил выяснить с ним отношения. Конфликт перерос в драку, во время которой Владимир Санкин избивал Владимира Зайцева руками, ногами и штакетником по разным частям тела, кроме того, долго удерживал его на улице в лежачем положении на морозе во время снегопада без верхней одежды и обуви. Избиение остановили полицейские. Потерпевший умер в машине скорой помощи.
Осужденному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

В Михайловском районном суде Приморского края постановлен обвинительный приговор на основании ранее вынесенного вердикта присяжных. Двое жителей признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в причинении вреда здоровью средней тяжести (ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ) - дело № 1-29/2020.

Не отставали в своей интенсивности работы и суды субъектов:

12 января Санкт-Петербургский городской суд на основании обвинительного вердикта присяжных приговорил адвоката Александра Кайданова к 17 годам лишении свободы за ряд преступлений (дело № 2-4/2021). Это новое рассмотрение дела.
Ранее дело в отношении осужденного рассматривал Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (дело № 1-55/2019) без коллегии присяжных и приговорил его к 13 годам лишения свободы. Прокурор в Третьем кассационном суде обжаловал этот приговор, указав, что адвокат нарушил условия заключенного с ним досудебного соглашения, отказавшись в процессе от части показаний.

12 января Московский городской суд отобрал коллегию присяжных заседателей по делу экс-полицейского Алексея Смирнова, расстрелявшего оперативников ОСБ УВД на Московском метрополитене.

12 января Рязанский областной суд отложил рассмотрение уголовного дела в отношении Тимура Лазовского. Его обвиняют в организации убийства предпринимателя Александра Заварзина и хищении в особо крупном размере (дело № 2-4/2021).

13 января Краснодарский краевой суд вынес обвинительный приговор в отношении Владимира Гранина (дело № 2-8/2021). Мужчину признали виновным в совершении преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С фабулой можно ознакомиться по ссылке.

Московский городской суд в очередной раз не смог сформировать коллегию присяжных по делу сестер Хачатурян. По словам защитника, отбор присяжных не состоялся из-за недостаточного количества кандидатов, в суд явились всего десять кандидатов в жюри при нижней планке в 20 человек. Сформировать коллегию суд не может с 31 августа. Открыть/Комментировать

2020-12-16 10:17:33 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области на основании вердикта коллегии присяжных заседателей вынесен обвинительный приговор (дело № 1-276/2020).

#типичнаяфабула Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей знакомой нанёс ей тупым твёрдым предметом множество ударов по голове, туловищу, рукам и ногам. После того, как женщина упала на пол, осужденный ударил её ножом в область шеи. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери.

Судом назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С более подробной информацией можно ознакомиться в пресс-релизе, опубликованном на сайте суда. Текст приговора не опубликован, поскольку он еще не вступил в законную силу.

Это второй пересмотр дела в отношении подсудимого с участием коллегии присяжных. В первый раз дело рассматривалось тем же судом (дело № 1-486/2019), и 11 декабря 2019 года рассмотрение тоже закончилось обвинительным приговором. Однако в апреле приговор отменен судом апелляционной инстанции (дело № 22-105/2020). С текстом апелляционного определения можно ознакомиться по ссылке. Открыть/Комментировать

2020-12-14 09:11:35 Советский районный суд г. Тулы 10 декабря постановил обвинительный приговор на основании вердикта присяжных заседателей (дело № 1-139/2020).

Подсудимый Луин Аветисян обвинялся судом в покушении на убийство, незаконном изготовлении, хранении, перевозке и ношении взрывчатых веществ. Ему вменялось совершение преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ.
Согласно версии обвинения, подсудимый подбросил пакет с зарядом к двери автомобиля потерпевшего. Устройство сработало, когда тот взял мешок в руки. 29-летний пострадавший получил травмы лица.

7 декабря коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт, подсудимый признан не заслуживающим снисхождения. Судом назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Приговор в законную силу еще не вступил. Открыть/Комментировать

2020-12-07 14:05:38 ​Две недели назад мы рассказывали подписчикам о судебном процессе в Краснодарском крае, когда коллегия присяжных в районном суде оправдала мужчину, обвиняемого в смерти сожительницы (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В ходе суда и следствия оправданный утверждал, что сотрудники полиции применяли к нему пытки.

Сегодня на «Медиазоне» вышел текст, который рассказывает историю поисков девочки, найденной мёртвой спустя 4 года после пропажи. В убийстве обвинили соседа Николая Мишина – труп нашли благодаря меловым запискам, оставленным им на металлических щитах и дверях гаража. Мишин, как и герой предыдущего текста, изначально признавался в убийстве, но после утверждал, что тоже подвергся пыткам (документальных подтверждений этого факта нет). В конце ноября коллегия присяжных, рассмотревшая дело в Краснодарском краевом суде, единогласно вынесла оправдательный вердикт.

«Они [присяжные] посчитали, что событие, описанное в обвинительном заключении, доказано не было, что в это время, в этом месте и этим человеком было совершено убийство. Видимо, не хватило им доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому был вынесен оправдательный вердикт. Такое у нас тоже бывает» — приводит слова пресс-секретаря суда Марии Пироговой «Медиазона».

Представитель родителей девочки планирует обжаловать приговор после его оглашения. Открыть/Комментировать

2020-11-30 11:45:00 ​«Мне пришло письмо из суда, зовут в присяжные. А как отказаться?».

После реформы суда присяжных в России такой вопрос встречается всё чаще – потенциальные кандидаты обсуждают его на форумах, звонят знакомым юристам и всяческими способами пытаются уйти от исполнения «гражданского долга». А для многих российских судов отбор коллегии продолжает оставаться весьма затратной историей – как по времени, так и по ресурсам.

Почему люди не хотят идти в присяжные? Чем плоха модель коллегии из 6 заседателей? Заинтересован ли человек, ставший судьёй по уголовному делу, в отправлении правосудия? Ответы на эти вопросы – в тексте «Агентства социальной информации» Открыть/Комментировать

2020-11-24 13:40:49 В Гулькевичском районном суде Краснодарского края коллегия присяжных заседателей оправдала мужчину по обвинению в домашнем насилии, приведшем к смерти его сожительницы (ч. 4 ст. 111 УК РФ, дело 1-65/2020). Судебный процесс завершился со второй попытки – судя электронной картотеке суда, в начале года это дело уже возвращалось прокурору.

Согласно материалам, Артёма Данилова обвиняли в том, что он во время ссоры ударил свою гражданскую жену камнем по голове, и та на следующее утро скончалась. Данное дело нельзя причислить к типовым, о которых мы регулярно рассказываем на канале. Данилов дал признательные показания, однако, как утверждает сам оправданный и его защита, сделал это под пытками.

«Мне сказали: "Давай рассказывай, как все было". Я стоял у шкафа, начал рассказывать, меня обрывали, говорили, что я вру. Когда я стоял у шкафа, меня стали бить по телу трое… Меня положили на пол, стали бить по бедрам. Который сидел справа, сказал, чтобы меня полили кипятком. Я просил не делать этого. Но мне стали лить на шею и голени обеих ног кипяток», – приводит слова Данилова «Медиазона». В возбуждении дела по факту пыток ему было отказано.

Подробно о ходе судебного следствия рассказывало издание «Юг. МБХ Медиа». По правилам производства с участием присяжных в присутствии заседателей нельзя обсуждать ряд правовых вопросов – и по формальным критериям факт дачи показаний под пытками (как информация о происхождении доказательств) тоже попадает под «запретные» темы. В ходе процесса на это указывали и гособвинитель, и судья. Однако полной беспристрастности присяжных добиться не удалось: дело было относительно резонансным, а информация о пытках всё же дошла до заседателей. Как итог – в первой инстанции Данилов оправдан.

Журналистам и правозащитникам известно уже о нескольких эпизодах (1, 2) применения насилия сотрудниками правоохранительных органов в краснодарском регионе, и в частности – в том районе, где подвергся пыткам Данилов. Открыть/Комментировать

2020-11-20 06:39:37 Коллегия присяжных в Костомукшском городском суде Республики Карелия 15 октября вынесла обвинительный вердикт (дело № 1-46/2020).

Подсудимому вменялось преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, #типичнаяфабула такова: 18 марта 2018 года подсудимый нанес гражданину А. не менее 49 ударов молотком и не менее 30 ударов неустановленным тупым предметом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. От причиненных травм потерпевший скончался на месте. Подсудимый был нетрезв и совершил эти действия в ответ на насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое ранее применил к нему погибший.

Присяжные заседатели признали подсудимого заслуживающим снисхождения, 13 ноября суд назначил наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Открыть/Комментировать