Шесть присяжных

2021-11-27 13:10:21 Последние полгода для красноярской судебной системы выдались непростыми (если смотреть глазами самой системы). Из того, что нам известно - два оправдательных приговора в краевом суде (один уже отменен), и минимум три оправдательных в районных судах. Об одном, устоявшем – ниже. Остальные еще проходят апелляцию.

21.09.2021 года Красноярский краевой суд утвердил оправдательный приговор по делу жительницы Енисейска, обвиняемой в убийстве.

Подсудимая Б. обвинялась в том, что в ходе бытового конфликта со своим сожителем нанесла ему два ножевых ранения, одно из которых стало смертельным (ч.1 ст.105 УК РФ). Сама подсудимая указывала на то, что она защищалась от выпившего сожителя, который «избивал и душил, бросал в нее предметы, пнул ногой в грудь, таскал за волосы, требуя банковскую карточку». Побои на подсудимой были зафиксированы следствием.

Присяжные признали наличие события - удары ножом со стороны подсудимой, но указали, что считают подсудимую невиновной. Вердикт не был единодушным. Процесс в Енисейском суде шел 11 месяцев. (Дело № 1-18/2021 или 1-183/2020)

Красноярский краевой суд отверг все доводы обвинения, которые сводились в большей степени в доведении до присяжных сведений о личности подсудимой и потерпевшей. Сведений о кассационном обжаловании данного приговора пока нет (Дело № 22-5823/2021).

Подобные конфликты – #типичнаяфабула для дел, которые рассматриваются присяжными. Несколько дней назад мы писали, например, о деле Лилии Судаковой, которой вменяют убийство при схожих с красноярским делом обстоятельствах. Это дело в спешном порядке вернули на дополнительное расследование уже после того как утвердили обвинительное заключение, до присяжных в Санкт-Петербурге оно пока не дошло.

#оправдательный Открыть/Комментировать

2021-11-16 12:50:21 У одного из авторов нашего канала - Константина Скоблика вышла важная статья о суде присяжных в одном из ведущих социологических журналов России - Laboratorium.

Если говорить просто, то эта статья о тактиках препятствия оправдательному вердикту. Результаты исследования показывают, что система российского уголовного правосудия использует различные стратегии собственной стабилизации. Необходимость стабилизации объясняется тем, что уровень оправданий, продемонстрированный судами присяжных на районном уровне, создает различные пертурбации в системе, привыкшей производить 99,8% обвинительных приговоров.

Надо отметить, что исследование Константина носит социологический характер, и основывается на наблюдениях за шестью судебными процессами и рабочими группами юристов защиты. Исследование и публикация проведены при поддержке Адвокатского бюро "Хорошев и партнеры".

Текст статьи на русском языке - по ссылке. Открыть/Комментировать

2021-11-12 07:07:18 Интервью Сергея Анатольевича Пашина с одной стороны читается с ощущением обречённости относительно нашего судоустройства, с другой - содержит ценные фиксации относительно уголовной защиты и защиты в судах присяжных в частности. Рекомендуем. Открыть/Комментировать

2021-11-12 07:07:03 За два года работы «Улицы» мы не раз беседовали с адвокатами о том, что им не нравится в судьях. Теперь мы хотим дать слово и другой стороне. Федеральный судья в отставке Сергей Пашин рассказал, какие типичные ошибки он видит в работе защиты. Так, по его мнению, огласка в СМИ часто лишь раздражает судью и приводит к негативному для подсудимого результату. Впрочем, так же честно Пашин оценил в интервью и судейский корпус.

Читать: https://cutt.ly/mTszljz Открыть/Комментировать

2021-11-09 16:07:01 Как менялась статистика рассмотрения дел с участием присяжных за последние три года – показываем на графиках. А почитать полный анализ данных за прошлые года можно у коллег из ИПП. Открыть/Комментировать

2021-11-09 16:06:46 Судебный Департамент опубликовал статистику по рассмотрению уголовных дел за первое полугодие 2021 года.

О чём нам говорят эти цифры?

За первые полгода 2021-го ходатайствовали о рассмотрении своего дела коллегией заседателей 503 человека, из них 12 получили отказ, а ещё 62 – отозвали своё заявление сами. 480 дел закончились вынесением приговора.

434 человека (64,8%) были осуждены, 196 (29,3%) – оправданы, а в отношении 8 лиц (1,2%) дело было прекращено. Ещё 32 человека не получили приговор – их дела были возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК. Как отмечает Российская газета – эти цифры можно назвать рекордными: и в абсолютных значениях по сравнению с прошлым аналогичным периодом (480 рассмотренных дел против 226), и по числу лиц, которые получили оправдательный вердикт (за первые 6 мес. 2020 года их было 26,3%). Да, с РГ нельзя поспорить, абсолютный рост цифр продолжается.

Посмотрим чуть внимательней.

С января по июнь 2020-го количество обжалованных решений, вынесенных судами первой инстанции с участием коллегии присяжных, достигло 440. И это на 32% больше, чем годом ранее. Рост!

А вот сколько из поданных апелляционных жалоб и представлений выпало только на недовольство приговорами – мы не знаем, Суддеп такую статистику не показывает. Тут стабильно.

Зато в чистых цифрах апелляция отменила 52 обвинительных приговора, 51 из которых было отправлено на новое рассмотрение. В прошлом году их было 28 – и снова рост!

Ещё 12 обвинительных решений было изменено: по одному из них наказание было усилено, а в остальных 11 случаях – смягчено. Для сравнения – за первые полгода 2020-го апелляция смягчила 13 приговоров, поэтому в этой строке у нас падение :(

Что касается оправдательных приговоров – 110 из них были отменены с передачей дела на новое разбирательство (против 63 до июня 2020-го). Всего же отменённых в апелляции приговоров за первые полгода 2021-го оказалось почти в 2 раза больше в абсолютных цифрах по сравнению с годом ранее (161 против 91 за аналогичный период). И это рост!

Почему апелляция отменяет или изменяет приговоры, вынесенные после вердикта присяжных? Вот тут всё примерно стабильно. Самая частая причина – существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ; п. 5 ст. 389.15 УПК РФ) – на неё в первом полугодии 2021-го пришлось 83% решений вышестоящей инстанции. Зато суды стали меньше ошибаться в применении УК – если в далёком 2018-м каждый третий приговор из- и отменяли из-за «неправильного применения уголовного закона», то сейчас эта причина не дотягивает и до 10%. И тут мы снова падаем.

Кассационных жалоб на приговоры и решения, принятые в суде присяжных, поступило почти в 3 раза больше, чем за период январь-июнь 2020-го (108 против 41); год назад кассация за первые полгода отменила 11 приговоров, а в этом – уже 15 (и 2 из них – оправдательные). Опять растём! Открыть/Комментировать

2021-11-02 14:44:03 Переквалификация перед судом присяжных

Всё чаще мы наблюдаем примеры переквалификации перед судом присяжных с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.105 Уголовного кодекса. С причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, на убийство. Формально эти составы находятся в одной категории, однако при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ нет минимальной санкции (до 15 лет лишения свободы), а при убийстве – есть (от 6 до 15). Не говоря уже о разнице в доказывании и, соответственно – в выстраивании защиты.

Для некоторых подсудимых это становится отдельным ударом, ведь если они идут в суд присяжных, они настаивают на невиновности – а им при изменении квалификации ещё больше ужесточают обвинение.

Опрошенные в разных регионах прокуроры говорят о некотором общем мнении, что состав причинения тяжкого вреда труден для присяжных, так как им нелегко объяснять, что же означает наступление смерти по неосторожности. Это влечет увеличение числа оправдательных приговоров. В свою очередь, по мнению прокуратуры, убийство перед присяжными представить легче, равно как и получить обвинительный вердикт.

Для наглядности – два примера (хотя в этом году подобных случаев стало больше). Один с двумя оправданиями, второй ещё не дошёл до суда.

1. Дело Николая Макурина (Брянская область)

По ссылке – видео с героями дела и деталями после первого оправдания. Николай обвинялся в том, что в феврале 2019 года вступился за продавщицу магазина, на которую напал её муж. Муж продолжил конфликт на улице, достал нож. В ходе потасовки он упал и смертельно ударился.

Первоначально дело было возбуждено по ч.4 ст.111 УК РФ, но как только появилось ясное намерение обвиняемого идти к присяжным, его переквалифицировали на ст.105 УК РФ. И это при том, что прокуратура признавала частичную законность действий обвиняемого. Однако вместо перехода на более мягкую статью о превышении пределов необходимой обороны (или вовсе – к прекращению дела), обвинение было усилено. В итоге оправдательный приговор, отмена в кассации, новое рассмотрение и снова оправдание. 17.09.2021 г. Брянский областной суд отклонил представление прокурора об отмене приговора, и он вступил в силу. Наверняка далее от обвинения последует кассационная жалоба. #оправдательный

2. Дело Лилии Судаковой (Санкт-Петербург)

На протяжении нескольких лет Лилия подвергалась систематическому насилию со стороны своего мужа. В одном из таких эпизодов она пыталась защитить себя, что привело к трагедии с ножевым ранением и смертью супруга. Девушку взяли под стражу, обвинение было предъявлено по ч.4 ст.111.

Однако после заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных следствие было возобновлено и в этот же день её действия переквалифицировали на статью 105 УК РФ – убийство. При этом никаких новых деталей в обвинение добавлено не было, поменялась лишь статья. Аналогично первому примеру – ради мнимого удобства в работе с присяжными вместо внимательного отношения к обстоятельствам дела – фактическое утяжеление обвинения.

Историю Лилии можно узнать здесь или в этом видео.

29.10.2021 г. Лилия была освобождена из СИЗО и отправлена под домашний арест. Сейчас прокуратура решает вопрос об утверждении обвинительного заключения и передаче дела в суд с участием коллегии присяжных. Открыть/Комментировать

2021-10-04 08:39:37 Случаи повторного оправдания присяжными после отмены оправдательного приговора встречаются регулярно. Вот еще один пример - Тверская область. После отмены оправдательного областной суд даже изменил подсудность, передав дело из Бологовского городского суда в Заволжский районный суд Твери. 30.09.2021 там также состоялся оправдательный приговор. По ссылке - немного фактов и интервью с адвокатом по делу. То, что приговор будет обжалован - сомнению не подлежит. #оправдательный

https://tvernews.ru/news/276534/ Открыть/Комментировать

2021-09-27 09:20:03 В Англии с функционированием судебной системы ситуация непростая. Правительство много лет пытается урезать её огромный бюджет, но в большинстве случаев это идет во вред системе. Адвокаты все чаще высказывают свое недовольство и указывают на невозможность нормально осуществлять защиту.

Из недавнего - почти 400 солиситоров и барристеров подписали открытое письмо в Службу судов и трибуналов Её Величества, отказываясь от посещения судов в нерабочее время. Судебный день все больше и больше затягивается. Подписавшие утверждают, что их терпение кончилось и они не будут посещать суды вне рабочего времени ни при каких обстоятельствах:

«От нас ожидали посещения слушаний во время наших вечеров и выходных без дополнительной оплаты и предварительной консультации с нашими представительными органами».

Недовольство юристов обусловлено решением Правительства Великобритании возобновить продлённые часы работы судов в рамках «Плана по борьбе с преступностью», обнародованного 27 июля 2021 года. Министерство Юстиции объявило, что судьи будут иметь возможность открывать залы судебных заседаний на более длительный период в соответствии с новыми «временными часами работы», предложив две модели, которые будут работать одновременно со стандартными часами работы:

«Смешанная модель» - проведение двух отдельных судебных заседаний с участием присяжных, назначенных в один и тот же зал суда: с 9:00 до 13:00 и с 14:00 до 18:00;
«Дистанционная модель» - предназначенная для заседаний, проводимых полностью удалённо и вне стандартных рабочих часов. Такие заседания будут включать в себя внесудебную работу – слушания по досудебной подготовке, предварительное заседание и вынесение приговора.

Другие меры, о которых было объявлено, включают повторное открытие 60 залов Суда Короны и продление срока аренды 32 залов суда Nightingale - временных судов, созданных для рассмотрения накопившихся судебных дел, вызванных пандемией.

Однако рабочие часы, которые заявлены, всегда превышаются.

Основные причины фактического несоблюдения декларированных государством часов работы перечислены адвокатом по уголовным делам, автором книги «Ложные приговоры, неожиданные оправдания и другие игры в справедливость»:
перевод в онлайн-среду не сокращает количество времени, потраченного на дело - это иллюзия;
назначенное количество дел превышает в несколько раз количество, с которым возможно разобраться физически;
специфика категории уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных (их сложность и вызванная этой сложностью необходимость более длительной подготовки к ним).

«Переход на увеличенный рабочий день может повлечь дополнительные расходы юридических фирм, а негативное влияние на баланс работы и личной жизни еще больше затруднит найм и удержание в них юристов. В то время, как вся система уголовного правосудия и те, что находятся в ней, и так работают до предела» - отметила Президент Общества юристов И. Стефани Бойс.

5 августа 2021 г. Министерство юстиции отреагировало на открытое письмо юристов отрицанием наличия какого-либо плана заседаний во внерабочее время. Представитель Службы судов и трибуналов Её Величества заявил, что «петиция основывается на информации годичной давности, которая была заменена новыми планами, в соответствии с которыми нет предложения о проведении судебных заседаний по выходным». Однако, это заявление расходится с годовым отчетом Службы судов и трибуналов Её Величества, опубликованным в июле 2021 года, который такой план содержит.

#Зарубежныйопыт Открыть/Комментировать

2021-09-27 08:16:43 Мы стараемся держать руку на пульсе того, как "районные" присяжные встраиваются (или как их встраивают) в существующий процесс. Конечно, для понимания текущих процессов в нашей стране, нужно смотреть и по сторонам.

Время от времени мы делимся с читателями выдержками из статей зарубежных исследователей, которые находятся в поле нашей исследовательской работы. Например:
Jury Reform: Of Myths and Moral Panics, P.Duff, M. Findley (1997);
Juries, Lay Judges and Trials, T.S. Goldbach, V.P. Hans (2013);
Los antecedentes del jurado popular en México, J. Ovalle Favela (1980).

Мы также стараемся быть в курсе практики зарубежных стран в сфере присяжных, в первую очередь "присматривая" за неклассическими системами присяжных. Мы писали:
о судах с народным участием Saban-in Seido в Японии
о присяжных в Испании
о системе судов присяжных в Аргентине.
история суда присяжных в Мексике

Периодически мы будем делиться и новостями о судебной системе тех стран, где присяжные занимают значительное место. Ниже - немного о текущих проблемах в Англии. #Зарубежныйопыт Открыть/Комментировать