Про слова «практика» и «консультация» В нарративном подходе о | Луч внимания Жени Софронова

Про слова «практика» и «консультация»

В нарративном подходе обычно используется слово «практика», а не «консультация».

Я удивлялся этому. Потому что кажется, что в быту слово «практика» почти ничего не значит. Ничего не понятно, что там происходит-то. Очень общее слово. Примерно все действия можно назвать «практикой». Как «стол» называть «мебельным объектом».

Оказалось, что слово «практика» используют потому, что в нарративном подходе большое внимание уделяется 1. тому, что практик — это не эксперт в жизни человека, 2. отношениям власти, 3. словам.

Слово «консультация» подразумевает, что 1. один человек обладает экспертностью в жизни, которой делится с другим человеком, 2. у одного человека в разговоре больше власти, чем у другого. В нарративной практике нет ни экспертности, ни доминирования.

Под не-экпертностью имеется в виду, что практик является экспертом в направлении разговора, но не знает, куда именно этот разговор приведёт и не даёт директивных советов.

На одном краю спектра экспертности условный Лабковский, который даёт конкретные жизненные советы по фотографии, на другой стороне — нарративные практики-пуристы.

Про экспертность и не-экспертность я ещё поразмышляю отдельно. Но вот есть классная статья и классная лекция Данилы Гуляева про это. Он говорит, что полный отказ от экспертности — это не очень идея (и я, кажется, согласен).

Но я всё ещё вижу проблему в слове «практика». Потому что такое «консультация» или «терапия» люди примерно понимают. А что такое «практика» не понятно — и это уменьшает количество людей, которые приходят.

Ещё используют слово «разговор». Но с ним другая проблема: в том, что «консультация», «терапия» и «коучинг» восприниматся как что-то значимое, а «разговор» — как-будто какая-то ерунда.

Это интересное противоречие. И я подумаю, как его разрешить