Пока завод не починили

2021-12-03 15:00:48 Несколько замечаний про сравнение камер смартфонов

Первое. Разница между условным Айфоном и Самсунгом одного поколения мала. И между Айфоном 12 и Айфоном 13 тоже мала. Важно держать в голове масштаб, в котором мобилы сравниваются. Зацепиться в обзоре всегда есть за что, но в масштабе помельче разница скукоживается до гомеопатической.

Второе. Для многих начинающих фотографов смартфон уже заменил камеру. И многим скоро заменит. Выжать из статичных сцен уже можно примерно то же, что и с больших камер. Есть смысл и обзорщикам с этим заморачиваться.

Третье — фокус в обзорах часто смещён на качество фотографий. Хотя важнее количество. Лайки аккуратным фоточкам ставят почаще, оценки ставят повыше, но если кадр не получился вообще, то какая разница, каким он получился бы в теории.

Обзор Пикселя я построил по схеме «что оно может/чего не может» именно для того, чтобы учесть три этих фактора. Так как-то практичнее всего получается.

На этом пока с темой мобильной фотографии притормозим. Открыть/Комментировать

2021-11-26 13:22:54 После обзора Пикселя у меня несколько раз спросили, что я думаю про Sony Xperia PRO-I.

Замут там такой: это смартфон с почти дюймовым сенсором, дюйм — это много, но фоткает в авто он так себе. Как так?

Проблема в том, как его назвали.

Смотрите, есть Xperia Pro и Xperia Pro I.

Xperia Pro, как верно заметил у нас в подкасте Макс Фотодушнила, это в первую очередь внешний рекордер с экраном, 5G и поддержкой сониевских гамм и кодеков.

Внешние рекордеры нужны, чтобы записывать видео с бóльшим битрейтом, битностью цвета и дискретизацией, чем камера может писать в себя. Стоят такие тысяч по 5 долларов запросто.

Xperia Pro I так не может, но в ней автофокус от RX100, жирный пиксель и поддержка всё тех же сониевских гамм и кодеков.

Он тоже в первую очередь не для фото, а для видео. Типа, у вас есть камера Сони, и этим смартфоном вы можете что-то быстренько подснять и не беситься потом на посте.

Вместо условной «Рыксы» для стрита его брать не стоит.

Хотя... для стрита сейчас, наверное, любой смартфон подходит. Открыть/Комментировать

2021-11-25 17:27:36 Я бы на всей плёнке, продающейся в пост-СССР, писал «не засовывайте это в батин Зенит».

Сколько наших накололось на этом, не счесть.

Докиньте ещё денег (где-то на стоимость будущей запоротой плёнки как раз) и возьмите Никон/Кэнон/Олик — без разницы.

Свой Nikon F80 я взял за 5 тысяч рублей, и там есть всё, что хотелось бы иметь в первой плёночной камере:

- автоперемотка
- автофокус
- экспозамер
- мягкий затвор (зенитовским можно сваи забивать)
- экранчик сверху
- f-байонет, в который можно воткнуть сотню объективов

«Зенит» или ФЭД просто плёнку вам порвут, и всё на этом закончится.

Бывают исключения, но если это ваш первый плёночный фотик, лучше взять что попроще и понадёжней. Открыть/Комментировать

2021-11-25 15:55:55 Давайте челлендж. Задача? Снять СЕРИЮ из 9 фотографий с соотношением сторон (1х1). Связывать их общей темой или нет – дело ваше. Главное, чтобы это было 9 фотографий, отправленных одним сообщением в чате канала. И в сообщение поставить тег #zavod_kvadrat_challenge… Открыть/Комментировать

2021-11-24 11:10:04 Я работаю в МГУ и позавчера увидел красивый лунный восход над Замоскворечьем.

Прикнул, что в следующий раз Луна должна взойти где-то над Лужниками, и попросил ребят в чате проверить это в своих прогах.

Программ с траекториями небесных тел много: есть Photopills, Lite, Ephemeris. Конкретно на скрине – TPE за 900 рублей на смартфоне Саши Багно.

Он подсказал, что Луна над Лужниками взойдёт ≈ в 19. Я посмотрел погоду, взял на работу телевик и поднялся на верхние этажи Главного Здания где-то без пятнадцати. Повезло: именно в этот момент восход был в самом разгаре.

Вывода тут два:

1. Красоту можно снять и из окна рабочего кабинета, если заранее подготовиться (и работать в Главном здании МГУ, хе-хе)

2. На любую площадку лучше приходить заранее Открыть/Комментировать

2021-11-22 10:31:36 ​Допустим, камера в Google Pixel 6 Pro – лучшая. Ну и?

Походил неделю с самым новым и навороченным Пикселем, который мне выдал Big Geek, и остался немного разочарован: https://jejeya.pictures/gixel

Телевик в нём 105 мм ЭФР, а ширик – 26 мм. Из-за этого все фотки в диапазоне между 1х и 4х увеличением кропятся с основного сенсора и апскейлятся нейронками Гугла. С фонарными столбами смотрится нормально, с людьми – ужасно.

Пока писал обзор за своим 27-дюймовым монитором, вытирал салфеткой кровь из глаз. Да, настолько всё плохо. Даже на смартфоне это заметно. Рабочее название обзора было «камера не для людей».‎

Я выложил этот текст в ранний доступ на Патреон. Среди прочитавших уже нашлись те, кто брать его передумал. Но я вовсе не хейчу его.

За исключением портретного режима (ну и серийки), камера мне понравилась. Я получал удовольствие, снимая на него. Отмечу телевик, убиралку людей и следящий автофокус.

Но менять на него свой 11 Pro я, всё же, не буду. Он ещё и просто как смартфон весьма своеобразный.

Не скрольте: https://jejeya.pictures/gixel

Фотки счётчиков прилагаются. Открыть/Комментировать

2021-11-18 19:49:51 ​Договорились с Павлом Косенко о промокоде на Дехансер для читателей Завода: https://www.dehancer.com/store/pslr

Если надумаете его приобрести, вбейте ZAVOD в соответствующее поле, чтобы получить 10% скидки. Я тоже с этого заработаю немного денег, так что это ещё способ поддержать этот канал.

О Дехансере я писал здесь, здесь и здесь, и сам крашу им фотки уже не первый год, поэтому даже тег #промо над этим постом ставить не буду. Я бы и так его рекомендовал.

Единственное уточнение: свою лицензию на плагин Dehancer я получил бесплатно. Это не имеет никакого значения для тона моих замечаний о продукте, но так моей совести спокойней.

Триальная версия тоже имеется, можете потыкать и обсудить её работу с создателями в профильном чате. Открыть/Комментировать

2021-11-13 14:34:25 ​У меня есть принцип – не воевать с изображением при обработке.

Сейчас попробую объяснить на паре примеров.

Смотрите, если на фотографии есть пересвет, например, от фонарей (как тут), я не буду уводить света влево до упора. Ну пересвет и пересвет, глаза так же видят. Я наоборот буду тянуть света вправо, чтобы размыть границы пересвета и сделать его неброским. И ещё сверху bloom в Дехансере накину.

А если я, например, вижу, что не получается вокруг закатного солнца сделать незаметными тональные переходы, я не буду насиловать изображение и тратить на это время. Я повышу контрастность и сделаю их заметными, получив из Солнца луковицу.

Я люблю экспериментировать с обработкой, мои методы изощрённы, но обработка не должна быть прокрустовым ложем. Каждой фотографии подходят свои тональные решения, и задача обработки – их подобрать.

P.S. Миша Дрёмин недавно рассказал, что загадочный блик на этой фотке – это не какое-то красивое погодное явление, а блик на ЗАТВОРЕ камеры. И чтобы его не было, надо снимать электронным.

«То, что мы принимали за секс, оказалось астмой». Открыть/Комментировать

2021-11-10 14:08:29 ​Точечки №7, тематические

• Есть простое определение хорошему вкусу. Хороший вкус — это когда что-то нравится не сразу

• Любовь к ярким цветам, простым образам и гипертрофированности — спонтанна, естественна и в то же время примитивна. Чем большее интеллектуальное усилие требуется, чтобы её преодолеть, тем вкус лучше. Ну, типа

• Ребёнка может расмешить слово «жопа». У него вкус не развит. Взрослые смеются обычно над другими вещами. И смешнее всего шутки, которые доходят не сразу

Она: Ну, а есть у вас какое-нибудь хобби?
Он (достает из кармана чучело хомяка): Таксидермия.
Хомяк: И чревовещание!

• Фотография интереснее, когда задевает струны, спрятанные в мозгу чуть подальше. Где-то за эволюционно обусловленными простыми реакциями. Когда в ней есть сетап и панчлайн. Когда возникает диалог между автором и зрителем

• Одним из самых популярных инструментов такого усложнения диалога между зрителем и автором является метафора

• Однако с метафорами надо быть осторожней. Те трактовки, которые автор заложил в фотографию, а зритель понял — целиком его заслуга. Но всё, что зритель понял сверх того — к автору уже не имеет отношения. Он что-то сказал, зритель что-то услышал, но если это не одно и то же, то и диалога никакого не было. Смысл в авторе от этого лишь теряется

• Я отношусь скептически к произведениям, в которых количество трактовок стремится к бесконечности. Обязательно ли тогда что-то должно быть произведением, чтобы оно интерпретировалось? Нужно ли к этому какое-то особенное приглашение? Что делает его собственно произведением?

• В крайнем проявлении этого подхода лучшим произведением, которое заставляет задуматься, будет белый листок бумаги, на котором будет написано «задумайтесь о чём-нибудь важном». Хотя стоп, пожалуй, это чересчур прямолинейно

• Поиск аналогий — это рельсы, на которые мозг садится с большой охотой. Людям лишь бы чего-нибудь посравнивать. А решённые загадки в свою очередь — это такие маленькие дофаминовые бомбочки. Это же кайфово: увидеть знакомого актёра в сериале и самому вспомнить, где вы встречались раньше. Но не стоит этим злоупотреблять

• Метафоры в искусстве сильны именно как панчлайны. Когда панч не выкупается, как страшная невеста, остаётся только глубокомысленно кивать

• Один из моих любимых фотографов — Эллиотт Эрвитт. Вот именно как раз потому, у нас нет с ним тут мисскоммуникации.

Идеальный уровень метафоричности.

Он хорошо сказал, я хорошо понял Открыть/Комментировать

2021-11-06 15:24:48 Я уже не раз писал, что если перед очередной экспедицией в рюкзаке окажется недостаточно места, я точно выложу какой-нибудь объектив, а не квадрокоптер.

Квадрокоптер в полях – мастхэв. Все фотки выше я бы не снял напольной камерой.

Первый Мавик был летающим Айфоном 6s. Второй – чем-то вроде крылатой «Рыксы». Вчера DJI представила 3-й, и, судя по спекам, штука получилась лютая:

– больше матрица
– встроенный 1 Тб SSD
– 12,5 стопов ДД (на втором немного не хватало)
– 2 камеры: 160 и 20 мм, причём ширик ещё и трансформируется в 15 мм (раньше либо зум, либо большая матрица: тот же МГУ я бы снял им гораздо лучше).

Ещё мощно прокачали полётку, но это больше актуально для видео. По факту, главное ограничение для фотографа – это прямая видимость, в которой должен быть дрон. Не думаю, что тут что-то поменялось.

Просят за него теперь соответствующе: 2100 евро. Но если на него теперь получится фотографировать сияния и звёзды, расхватают.

Мавиком 2 Про ночью особенно не поснимаешь. Это будут уникальные кадры. Открыть/Комментировать