Изборский клуб

2022-05-02 10:33:14 Вопросы участникам Изборского клуба. Вопрос Андрею Фурсову:

— Андрей Ильич, в последние месяцы происходит большое количество широкомасштабных событий. Это и специальная военная операция российской армии на Украине, и как бы свёртывание пандемии, и игры владельцев социально-информационных платформ, и антироссийская истерия, тон в которой задают британцы, и многое другое. Хотелось бы поговорить об этом
.
— У всех событий, которые вы назвали, и у целого ряда других событий, развивающихся одновременно и внешне кажущихся не связанными друг с другом, есть общий знаменатель. Это элементы одного глобального кризиса — системного кризиса мировой капиталистической системы. Кризис этот не имеет аналогов в истории не только капиталистической системы (в лучшем случае — более или менее внешние аналогии с водораздельными структурными кризисами 1790–1810-х, 1910–1930-х годов). Лет пятнадцать назад я назвал его «кризисом-матрёшкой» и посвятил ему несколько работ, а также высказал необходимость разработки исследовательского комплекса «кризисология». Поэтому здесь — вкратце. Нынешний кризис, который можно чётко отсчитывать от 1989–1991 годов, от разрушения системного антикапитализма, комбинирует черты сразу трёх макрокризисов истории человечества — верхнепалеолитического (экология, демография), позднеантичного (кризис цивилизации, массовое переселение народов, варваризация значительной части ойкумены), феодализма (демонтаж старого строя самими же сеньорами и короной и создание принципиально нового строя, основанного на присвоении не природных факторов производства, а овеществлённого труда). Всё это мы имеем сегодня, причём один кризис по матрёшечному принципу вкладывается в другой: модерн — капитализм — европейская цивилизация — мировая система (поскольку капитализм — мировой феномен) — Homo sapiens. Я особенно подчёркиваю последнее, поскольку реализация производственных отношений эксплуатации и депривации того строя, который задумали ультраглобалисты, их «новая нормальность» (Александр Лежава — я рекомендую его работы к прочтению — удачно назвал его «Новой Швабией»), требует, согласно их планам, изменения биологической природы человека. Поэтому нынешний кризис аналогов не имеет, мне это было совершенно ясно полтора десятка лет назад, сейчас это понимают уже многие. На наших глазах пандемией и военным конфликтом на Украине (2022 г.) закончился водораздел 1990–2010-х годов, на рубеже 2010–2020-х годов мы вступили в хмурое утро реального исторического, а не хронологического XXI века, бои которого определят, отсекут ли от нас будущее. И, как говорилось в одном произведении, то будет не лёгкий бой, а тяжёлая битва. За пандемией («чума») и военным конфликтом («война») нам уже обещают «третьего всадника» — голод. Все эти «всадники» суть средства разрушения старого и создания нового строя — посткапиталистического и одновременно постчеловеческого. В этом плане я считаю книги К. Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Ковид-19» более страшным документом, чем «Майн кампф» Гитлера.
Голод, который предрекают ультраглобалисты, они связывают с военным конфликтом на Украине. И как тут не вспомнить одну вещь. Сейчас, рассуждая о пандемии, многие говорят о масштабных учениях, проведённых Гейтсом и компанией в октябре 2019 года — Событие 201, генеральная репетиция пандемии коронавируса. Но как-то забылось о не менее масштабных учениях 2015 года — «Разрыв пищевых цепочек». Там моделировался голод в Европе. Собственно, пандемия и должна была одним из результатов создать такой разрыв. Однако перепрыгнуть от «чумы» к «голоду» минуя войну не получилось, и вот мы имеем спровоцированный Постзападом конфликт, который они продолжают разжигать, подбрасывая поленья и подливая бензин, т. е. поставляя укронацистскому, укробандеровскому режиму вооружение, снабжая его разведданными, оказывая пропагандистскую поддержку. Открыть/Комментировать

2022-04-27 19:36:22 Владислав Шурыгин: Можно только удивляться, как Америке удалось продавить этот план

То, что сейчас будет поступать (вооружение – прим. ред), для нас вполне ожидаемо. Это еще советские остатки, причем не модернизированные. Когда я смотрю на Т-72, которые поставляет Польша, я понимаю, что она просто собирается пережечь в этих железках громадное количество украинских танкистов. Это танки еще без активной брони, без систем защиты, предупреждения. Это машины времен второй мировой войны!
Такой танк берет даже обычный гранатомет РПГ-7. Это не проблема.
Поступление на Украину новых гаубиц, уже серьезных и мощных орудий, которые собираются отправлять США и Канада, это неприятно. Но тоже не окажет серьезного воздействия на ход войны. А вот появление у Киева дальнобойного высокоточного ракетного оружия, передача крылатых ракет дальностью 500-700 километров, которыми они могут уже доставать российские города, плюс появление на Украине ПВО дальнего радиуса действия, это уже для нас порог.
США могут выйти на принятие таких решений к июню.
Основной целью войны для себя американцы видят в истощении России. На спасение Украины им плевать. На то, что будет с украинскими городами, тоже плевать. На гибель украинцев — с высокой башни плевать. Важно этой войной измотать Россию так, чтобы спровоцировать в ней самой внутренние изменения. У них надежда, что это будет переворот, как в 1991 году. Или даже как в 1917-м. Это их главный сценарий.
Против нас отправляют танки, выпущенные на наших же заводах и расставленные по западу Советского Союза и бывшим соцстранам Восточной Европы. Эта махина должна была за два дня дойти до Ла-Манша. А теперь ее развернули на Восток — против нас. И всю артиллерию, снаряды. Все то, что мы же сами создали. Это какой-то сюр, когда НАТО утилизирует против нас на Украине все то, что мы сами когда-то наготовили против Запада.
Можно только удивляться, как Америке удалось продавить этот план. Столкнуть славян между собой.
Более того, если сюда влезет еще и Польша, это будет идеальная война для англосаксонского мира, когда все основные славянские силы друг с другом сойдутся в смертельном клинче. Это комбинация, разыгранная США, будет еще не одно столетие изучаться в школах. Открыть/Комментировать

2022-04-27 17:34:33 Игорь Додон: Молдова не хочет войны

Уверен, что и руководство Тирасполя не хочет войны. Ситуация в регионе очень напряжённая. За последние 24 часа там произошли серьёзные инциденты, которых не было последние 30 лет.

Никто в Молдове, ни на правом, ни на левом берегах Днестра не желает кровопролития и не хочет быть втянутым в чужую войну.

Надеюсь, что и нынешнее руководство РМ понимает, как легко может быть спровоцирован сегодня вооружённый конфликт в приднестровском регионе с подачи и при участии внешних политических игроков. У многих сложилось впечатление, что некто очень хочет привлечь Молдову к активному участию в конфликте на Украине. Это крайне опасно для нашей страны и граждан.

Вот почему как экс-президент, как оппозиционный политик и как рядовой гражданин считаю, что власть должна действовать очень осторожно и ответственно в столь тревожной ситуации. Прежде всего руководство страны, администрация президента в первую очередь, должно выступить с чётким посылом, чтобы успокоить общественность, дать твёрдые гарантии того, что сценарии, которые могут привести к развязыванию войны в Молдове, будут предотвращены.

Не нужно торопиться обвинять в провокациях ту или иную сторону, как это уже произошло. В подобных вопросах нужно сохранять необходимую дипломатическую паузу, чтобы собрать все нужные сведения.

Кроме того, власть должна официально уведомить граждан о действиях, связанных с транзитом на Украину некоторых товаров военного назначения, включая топливо, через территорию Республики Молдова. Какова политическая цена данных мероприятий? Почему их держат в секрете? Как это согласуется с обозначенной позицией о нейтралитете? Мы требуем прекращения этих и других действий, которые подвергают страну и граждан серьёзной военной опасности.

Призываю также весь политический класс проявлять уравновешенность и зрелость при выражении своего мнения, не пропагандировать рознь и ненависть, а содействовать социальному единству и консолидации статуса нейтралитета.

Президент, министр иностранных дел, парламент должны выступить с необходимыми обращениями ко всем странам-партнёрам и потребовать соблюдения нейтралитета Молдовы. В то же время нужно подчеркнуть, что Приднестровье – часть Республики Молдова, а нейтралитет касается всей территории РМ.

Кроме того, призываю руководство Молдовы связаться с властями приднестровского региона (не только через ОБСЕ) и разработать единую повестку, чтобы вместе справиться с этими вызовами.

В нынешних условиях конфликт может легко вспыхнуть, но его практически невозможно будет остановить без жертв и разрушений. Давайте не забывать об этом и сохранять мир. Мир в Молдове зависит и от нас, а не только от интересов тех или иных внешних факторов. Открыть/Комментировать

2022-04-26 18:41:44 Александр Дугин: СВО в контексте теорий международных отношений

Мы должны понимать, что происходит с нами и вокруг нас. Для этого недостаточно здравого смысла, должны быть методологии. Рассмотрим СВО в контексте такой дисциплины, как Международные Отношения (МО).

В Международных Отношениях существует две главные школы – реализм в МО и либерализм в МО. О них и поговорим, хотя есть и еще другие, но эти две главные. Если вы не знакомы с этими теориями, не пытайтесь догадаться, что имеется в виду здесь под «реализмом» и «либерализмом», смысл терминов вытекает из контекста.

Итак, реализм в МО строится на основании признания абсолютного суверенитета национального государства. Это соответствует Вестфальской системе Международных Отношений, сложившейся в Европе по результатам 30-летней войны, завершившейся в 1648 году. С этого момент принцип суверенитета остается главенствующим в системе международного права.

Реалисты в МО – те, кто делают из принципа суверенитета самые радикальные выводы и считают, что суверенные национальные государства будут существовать всегда. Это обосновано пониманием реалистами самой природы человека: они убеждены, что человек в естественном состоянии склонен к хаосу и насилию над более слабыми, и чтобы не допустить этого, необходимо государство. При этом никакой инстанции, выше государства, ограничивающей суверенитет, существовать не должно. Поэтому панорама международной политики складывается из постоянно меняющегося баланса сил между суверенными государствами. Сильные наступают на слабых, но слабые всегда могут обратиться за помощью к более сильным. Так складываются альянсы и коалиции, пакты и союзы. Каждое суверенное государство отстаивает свои национальные интересы, основываясь на холодном рациональном расчете.

Принцип суверенитета делает войны между государствами вполне возможными (никто не может сверху запретить кому бы то ни было вести войну, так как выше государства ничего нет). Но при этом возможен и мир, если он выгоден государствам или в войне однозначного результата добиться невозможно.

Вот так видят мир реалисты. На Западе эта школа была всегда довольно сильна и даже преобладала. В США и сегодня она остается достаточно влиятельной: около половины всех американских политиков и экспертов в МО придерживаются именно такого подхода. Во время президентства Трампа этот подход доминировал. К нему склоняются большинство республиканцев (кроме неоконов) и часть демократов.

Теперь рассмотрим либерализм в МО. Здесь концепция совершенно иная. История рассматривается как постоянный социальный прогресс. Государство – лишь этап на пути прогресса, и рано или поздно ему суждено отмереть. Так как суверенитет чреват возможной войной, надо стремиться преодолеть его и создать надгосударственные структуры, которые будут его вначале ограничивать, а потом и отменят вовсе.
Читать статью - https://izborsk-club.ru/22692 Открыть/Комментировать

2022-04-26 11:31:10 Александр Гапоненко: Опыт дефашизации японской нации

В конце февраля 2022 г. Россия начала на Украине специальную военную операцию, целями которой были объявлены демилитаризация и денацификация украинской нации. Российское руководство заявило о намерении разгромить нацистские батальоны и привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений против человечности. Декларировалась также необходимость обеспечения на Украине русским равные прав с украинцами, в частности предоставление русским права повсеместно использовать родной язык, учить на нем детей, иметь доступ к своей культуре и средствам массовой информации.

Через месяц после начала спецоперации Москва начала вести переговоры с Киевом о заключении мирного договора. В ходе этих переговоров от Киева стали требовать уже только признать правомерность вхождения Крыма в состав России и независимость республик Донбасса. Вопрос об отказе официального Киева от этнической эксплуатации, дискриминации, принудительной ассимиляции и геноциде русского населения из повестки дня исчез.

Исходя из ставшего достоянием гласности содержания переговоров между сторонами конфликта, можно предположить, что политической целью военной операции российского руководства стала уже не денацификация, а дефашизация украинской нации, причем только частичная – на территории ДНР и ЛНР. Или имело место досадная путаница в понимании содержания двух различных политических процессов и их возможных последствиях.

Учитывая крайнею важность проблемы искоренения на Украине общественного строя, основанного на делении людей на высшие и низшие ранги мы предложили наше теоретическое видение процессов денацификации и дефашизации. Оно основывалось на анализе послевоенного опыта денацификации Германии и Австрии, опыте дефашизации Италии, Венгрии, Румынии и Болгарии.

Надо отметить, что проблема дефашизации европейских наций крайне слабо прописана в теоретическом плане как в русскоязычной, так и в англоязычной исследовательской литературе. Поэтому мы сочли необходимым обратиться к опыту дефашизации японской нации, который достаточно подробно описан англосаксонскими исследователями, но мало знаком русским читателям.

Читать статью - https://izborsk-club.ru/22690 Открыть/Комментировать

2022-04-25 22:01:05 Юрий Тавровский: Острием против острия. Китай готовится к войне
«Время Ч» стремительно приближается на восточном, китайском фронте глобальной «холодной войны». Повышая ставки на западном, российском фронте и провоцируя Пекин на «специальную операцию» против Тайваня, Америка реализует самоубийственную стратегию войны на «два фронта».

Свою оценку готовности к защите национальных интересов произвели в Москве и нанесли упреждающий удар по украинским «камикадзе». Свою оценку готовности к защите суверенитета и территориальной целостности завершают в Пекине. Там применяют стратегию «острием против острия». В 1950-е годы во время кризиса в Тайваньском проливе китайцы отвечали на маневры американского 7-го флота сотнями «самых серьезных предупреждений». Теперь ответом на действия американцев и их тайваньских подопечных становятся все более масштабные военные акции. Уже ясно, что учения «в условиях, максимально приближенных к боевым» являются репетицией полномасштабной операции по ликвидации сепаратистского режима в Тайбэе. Поводы для начала действий возникают все чаще. Поставки все более смертоносного оружия. Приезд сотен американских «советников по эксплуатации» этого оружия. Визиты все более высокопоставленных политических деятелей, включая руководителей комиссий Конгресса США, призывающих к «независимости» мятежной китайской провинции.

В Пекине выбирают удачный момент для начала «мирного воссоединения Родины». Оно определено XIX съездом КПК (2017) как одна из 14 приоритетных задач правящей партии до середины века. Осенью нынешнего года состоится очередной, ХХ съезд КПК…

Большинство экспертов в Китае и за его пределами согласны в том, что военные потенциалы КНР и Тайваня просто несоизмеримы. Но в Тайбэе все еще тешат себя надеждами на заступничество Америки. Несмотря на отсутствие обязательств защищать Тайвань после разрыва дипломатических и военных отношений в 1978 году, американцы все эти годы сохраняли так называемую «стратегическую двусмысленность». Она таилась между строчками в «Акте об отношениях с Тайванем», принятом Конгрессом еще в 1979 году в качестве «утешительного приза» даже не столько для Чан Кайши, сколько для упертых антикоммунистов в самих США.
Двусмысленность сохранилась и в новом издании устаревшей страховки под названием «Акт о заверении в поддержке Тайваня». Он был принят на излете торговой войны президента Трампа. (Taiwan Assurance Act of 2020). Дальше обещаний «продажи или передачи Тайваню на постоянной основе систем вооружений оборонительного характера и поддержки значимого участия Тайваня в деятельности глобальных организаций» этот документ не пошел. Зато президент Джо Байден и его «силовики» не раз подчеркивали, что признают принцип «одного Китая» и не собираются ввязываться в вооруженные столкновения.

Полный текст - https://izborsk-club.ru/22688 Открыть/Комментировать

2022-04-25 20:02:32 Александр Проханов: Воистину!
Русская история пасхальна. Россия в своём историческом шествии повторяет земную жизнь Христа. Смятение, могущество, ликующие толпы, славословие. Муки, бичи, терновый венец, восхождение на Голгофу. Страшная смерть на кресте, сошествие во гроб, гробовое молчание. И восхитительное пасхальное воскрешение — русская лазурь, пасхальный Фаворский свет.

Перестройка была для России несением креста, поношением, истязанием. Беловежское расчленение было крестной мукой и смертью. Ельцинские 90-е годы были сошествием во гроб, гибельным исчезновением. И вновь восстание из гроба, чудесное воскрешение — от победного сражения на Кавказе до лучезарного богооткровенного Крыма.

Сегодня Россия ведёт свой пасхальный крестный ход вокруг Мариуполя. Зажигает лампады в Донецке и Луганске. Ставит пасхальные свечи под Харьковом. Развешивает светильники под Херсоном и Николаевым. В пасхальный хор сливается рёв дальнобойных орудий, свист «Ураганов», рокот пикирующих бомбардировщиков.

Россия – храм, озарённый Благодатным огнём. Из храма испуганные, ослеплённые божественными лучами бегут торговцы. Опрокинуты их лотки. Попраны их нечестивые миллиарды. Ужасны их искажённые страхом лица.

Бегут из русского храма толпы хулителей, осквернителей святынь, что глумились над русскими алтарями, забрызгивали грязью лики русских святых.

В урочный час на стене пасхального русского храма открывается дивная фреска. Замалёванная мерзкими богохульниками, запечатанная извёсткой, завешенная гнилыми полотнищами, фреска открывает дивный лик — чудотворный образ России. Лик прекрасен и грозен. Он утешит всех страждущих и обременённых, на каком бы континенте они ни страдали. Он вдохновит всех воинов и благородных мужей, попирающих тьму. Ту тьму, что ещё гнездится в катакомбах «Азовстали» или ещё пытается замалевать и забрызгать грязью образ России, ещё тщится соскабливать его железными скребками. Но у хулителей отсыхают руки, слепнут глаза от негасимого русского света.

Россия поднялась во весь рост, раздвигая своими могучими плечами стискивающие её континенты. Континенты скрепят, скрежещут, стараясь расплющить Россию. Так злые врачи, желая умертвить неугодного пациента, отключают его от аппарата искусственного дыхания, искусственного кровообращения, лишают его капельниц, целебных настоев и беспомощного, жалкого выбрасывают на помойку. И пациент умирает в муках.

Но Россия не пациент. Нельзя умертвить страну, у которой Байкал и Волга, преподобный Сергий, академик Вернадский и Сталин. Нельзя умертвить страну, у которой БАМ и «Уралвагонзавод». Россия идёт крестным ходом от Тихого океана до Киева. Президент России несёт крест. Его окружают соратники с хоругвями, иконами, разноцветными светильниками. Крест, что несёт в своих руках президент, этот крест венчает собой русский Храм на холме. Этим крестом русский Храм достигает неба, касается фаворской лазури. По этому кресту, по сжимающим его рукам президента Фаворский свет стекает в наши семьи, в наши гарнизоны, в наши университеты, на наши заводы.

Христос воскрес, братья! Воистину воскрес! Огонь! Огонь! Открыть/Комментировать

2022-04-22 14:13:31 Владислав Шурыгин: Нелояльности пост

Объявленное решение о прекращении штурма и переходе к жесткой блокаде имеет военную логику и объяснение, но, лично у меня, вызывает вопросы, на которые я хотел бы получить ответы.
1. Что означает полное блокирование? Мы вообще прекращаем какое-либо воздействие по «Азовстали»? Или мы отводим штурмовые подразделения, но продолжаем наносить удары артиллерией и авиацией. Извольте разъяснить!
2. Почему это так неожиданно совпало с заявлением Виктории Нуланд о готовности НАТО провести операцию по эвакуации окружённых «Азова», если Россия не будет препятствовать? Это некое тайное соглашение или «влажные мечты» госпожи Нуланд?
3. Какова наша цель по отношению к окруженной группировке отпетых нациков? Уничтожение и пленение? Или как Будённовске в 1995 году — «выпустим из гуманных соображений»? Призрак Будённовска взвился над страной!
4. Отдают ли в Кремле себе отчет, что прекращение штурма «Азовстали» будет трактоваться Украиной как безусловная победа ее воинского духа над русскими, которые испугались «азовцев». И это безусловно усилит стойкость и боспособность ВСУ в других местах.
5. Группировка «Азова» численностью в 1500 обстрелянных и высокомотивированных бойцов — это более чем серьезная угроза для гарнизона Мариуполя. Если она пойдёт на прорыв, то мало никому не покажется. И, значит, в городе нам придется держать мощную военную группировку, которая куда как нужнее в другом месте.
6. Моральное значение этого решения для российского общества деморализующее. 1500 «азовцев», остающихся на неопределенное время на Азовстали, это никак не победа, даже при полном контроле города.
7. Постоянно циркулирующие в информационном российском пространстве слухи о неких «иностранцах» заблокированных на «Азовстали» и тайных переговорах об их судьбе между Кремлём и Вашингтоном сейчас получили новое и травмирующее российское общественное сознание наполнение.
Всё это требует немедленного разьяснения, иначе этот бумеранг чувствительно ударит по авторитету высшего руководства России и, циркулирующее в обществе убеждение в существовании в Кремле «партии предательства» получит объем и содержание.
Всё это мы уже проходили в 1995-1996 годах. Если немедленно не разъяснить российскому обществу суть и логику решения по «Азовстали», то прямых ассоциаций не избежать! Открыть/Комментировать

2022-04-22 14:11:48 Валерий Коровин

Сетевые войны – это пик развития сетевых технологий. Общество становится осетевлённым, то есть практически каждый его член подключен к сети. И это совершенно новая среда, в которой можно реализовать новые подходы.

При осетевлении общества, по сути, прямое лобовое военное столкновение с армией противника вообще теряет смысл. Это становится совершенно не нужным в ситуации, если можно захватить любое государство и его осетевлённое общество, воздействуя смысловым образом на массы, одновременно формируя взгляды и подходы элит. Именно с таким новейшим подходом мы уже неоднократно сталкивались на постсоветском пространстве. Смысловая перекодировка общества – это то, с помощью чего было разложено, а потом разрушено Советское государство. Это то, что эталонным образом было реализовано на Украине на наших глазах, в наши дни. Открыть/Комментировать

2022-04-21 12:40:31 Александр Дугин: Апокалиптический реализм

Сейчас в верхах обсуждаются три варианта:

1. ДНР+ЛНР+ Херсон (и к этому примыкает с необходимостью еще только подлежащие освобождению Запорожье, Харьков, Николаев, Днепропетровск) — в отношении Одессы колебания;
2. Новороссия вся (с Одессой) и неопределенный статус Центральной Украины и Киевщины (с предварительой ликвидацией главарей преступной хунты)
3. Полный контроль.

Конечно, многое будут зависеть от того, как пойдет уничтожение Донецкого котла. Но стоит отвлечься от насущного планирования и посмотреть с более высокой перспективы.
То, с чего началась СВО и как она развертывалась первые 2 месяца, делает невозможным оставление остальной территории Украины под властью нацистов и глобалистов. В этом — на сей раз — нет никакого имперского максимализма. Имперский максимализм мог бы закончиться на Новороссии. А вторая половина бывшей Украины живи как знаешь. Но теперь все зашло слишком далеко.
И важным фактором стал прямой удар по Русской Православной Церкви на Украине. Остановись мы на первом (вообще ущербном) или втором варианте, и мы бросаем на гибель, пытки и геноцид миллионы православных верующих. От них не останется ничего. То есть теперь мы в полной мере ответственны за Западную Украину.
Конечно, эту эскалацию навязывает нам Киев и давящий на него Запад. Зеленский готов пожертвовать всем в надежде втянуть в ядерный конфликт человечество. Он уже не мыслит себя президентом Украины, Украина разгромлена. Я думаю он мыслит себя “антихристом”. И он все более сживается с этой последней ролью. Это — пик карьеры клоуна, ведь многие исследователи доказывали, что под маской шута еще с эпохи Средневековья скрывалась фигура дьявола. Но и каждый новый шаг, который мы делаем, чреват ответственностью за целую цепочку последующих. Пока уровень конфронтации только нагнетается.
Может быть, мы рассчитывали на более сдержанную реакцию и Киева и Запада. Мол, Запад накладывает санкции и ограничивается этим, а Киев, поняв, что проигрывает, выбрасывает белый флаг. Так оно и должно было бы быть в контексте холодного политического реализма.
Но все пошло не так. Запад действует более агрессивно, чем мог бы, а Зеленский пребывает в странном экстатическом состоянии, которое не объяснить никакими наркотиками. Он видит себя «новым Давидом», бьющимся с Голиафом, и не имея никаких шансов выиграть, призывает все могущество НАТО обрушить на человечество смертельный удар. Это уже не политика, это апокалиптические сюжеты, превращающиеся в реальность.
Сегодня нашей власти кажется, что между сценариями 1, 2 и 3 еще можно выбирать. Но это уже не так. Как мы не можем вернуться — при всем желании (если бы оно у кого-то и имелось бы) — к ситуации до 22 02 2022, мосты сожжены, так мы не можем уже остановиться на вариантах 1 или 2. Даже к ним, к этим — еще не взятым высотам — мы вернуться не можем. Ставки принципиально возросли. Победой для нас может быть отныне только вариант 3. Еще раз подчеркну: это не благопожелание имперских мечтателей, это — суровая проза военно-политического — военно-апокалиптического — реализма. Читать статью полностью - https://izborsk-club.ru/22674 Открыть/Комментировать