Изборский клуб

2022-02-26 08:46:37 Олег Розанов: Слово русскому оружию!

С первых дней военной операции на Украине стало ясно – прежней России, родившейся в 90-х, уже не будет. Новая Россия рождается в боли и муках, которые выбрали не мы. Высшее руководство, дипломаты, политики восемь лет просили мир поверить в серьезность наших озабоченностей. Мы просили и выдвигали ультиматумы, пытались обо всем договориться – все мимо! Нас никто не слушал и не принимал всерьез: русских убивали на Донбассе, унижали наших соотечественников и спортсменов, травили санкциями, вели настоящую информационную войну против России. В эти дни на Украине мы положили этому позору конец! Мы докажем, что за геноцид русского населения, унижение России, пренебрежение нашим суверенитетом расплачиваются кровью. Мы доказали, что русскому патриотизму и сильной Армии прилагается политическая воля – и с нами лучше не шутить.

Россия сейчас ведет справедливую и праведную войну – зачищает свою же территорию, своих русских людей в Донбассе и по всей Украине от одуревшей от безнаказанности бандеровской нечисти. Россия возвращается в историю и возвращает себе русский мир. Мы не становимся злее или добрее, агрессивнее или миролюбивее – мы просто возвращаемся к самим себе, какими были в Великую Отечественную, под Бородино и на Куликовом поле. Такими русских знают, любят и боятся.

Слава Богу, страной управляет достойный лидер с полным и адекватным пониманием исторической ситуации, масштаба и миссии России. В эти неожиданные для всех нас дни и часы мы должны безоговорочно поддержать нашу Армию и нашего Президента. Необходимость демилитаризации и денацификации Украины созрела и перезрела давно. Сегодня мы вырезаем бандеровскую раковую опухоль на теле исторической России. Рана на теле Империи скоро затянется – и мы быстро пойдем на поправку.

А пока у нас есть общее дело – зачистка взбесившихся киевских садистов. Наши дипломаты и политики сказали уже все возможное – теперь слово возьмет русское оружие. Предатели, уличные паникеры, показные пацифисты, не замечавшие восемь лет реального геноцида на Донбассе, будут молчать.

Плоха или хороша наша власть – сейчас мы должны безоговорочно ее поддержать. Как говорил Сергей Бодров, «во время войны нельзя говорить плохо о своих, даже если они не правы». Все верно, только в этом случае мы абсолютно и безоговорочно правы!

Враг будет разбит и победа будет за нами!
https://izborsk-club.ru/22392 Открыть/Комментировать

2022-02-25 16:01:38 Владислав Шурыгин: Снаряды из прошлого

— В последнее время в России все чаще вспоминают про фейковый «геноцид в Сребренице», проводят конференции, посвященные работе независимых международных комиссий, убедительно доказавших, что не было такого геноцида. На ваш взгляд, с чем связан этот интерес?

— Вы знаете, эта тема никуда не исчезала, она периодически возникает, как только речь заходит о воспоминаниях или обращении к истории войны против Югославии. Потому что на тот момент она была ключевая, и США поставили ее, как основу своего права начать эту войну. И они начали эту войну без санкций ООН. Оправданием войны стал некий геноцид, жертв которого в заявленных масштабах так и не нашли. И, несмотря на все поиски, эксгумации, усилия международного трибунала, предъявить арестованным сербам что-то реально было нечего. И количество погибших не превышало обычную статистику боевых действий в том или ином районе.

Поэтому тема массовых репрессий в ходе войны в бывшей Югославии является чрезвычайно болезненной, как для Запада, так и для сербов. И, соответственно, ее постоянно муссируют.

— Весьма показательным стало недавнее общение Путина с Шольцем, когда на слова президента России о геноциде на Донбассе, тот посмеялся, а на замечание про бомбардировки Югославии ответил, что с их помощью НАТО якобы остановило «геноцид» в Косово? Давно ли термин «геноцид» стал разменной монетой, козырем в геополитических играх Запада?

— Запад этим пользуется регулярно, лично я этот термин впервые услышал во времена Афганистана, когда Советский Союз начали обвинять в геноциде афганцев, насчитав чуть ли не миллион убитых местных жителей. В то время как в реальности в ходе боевых действий погибло на порядок меньше людей. И большая их часть были боевики. Тогда это был постоянный такой тренд, который больше работал на западного обывателя.

Полностью интервью читайте https://izborsk-club.ru/22391 Открыть/Комментировать

2022-02-25 15:15:30 Премьера клипа! ПРОРОЧЕСТВО СЕРАФИМА. Виталий Аверьянов (Official video)

Песня 2004 года. Входит в диск "Пророчество Серафима" (2022)
Клип и аранжировка 2022 г.

ПРОРОЧЕСТВО СЕРАФИМА

Ни злого пастыря, ни доброго паха́на –
Уйдя от блатаря, приблизились к кагану.
За роумингами, чатами
вздремнувший гражданин!
Из бездны распечатанной
к нам лезет древний джинн!

Магометане ждут сокрытого халифа
И на Востоке ждут какого-то Майтрейю.
Евреи поджидают царя – и будят лихо.
Конца все веры чают, – кто позже, кто скорее.

А кто уже не ждет и кто не уповает,
Того судьба найдет, тому сюрприз бывает.
Тогда мы имя энное спряжем как Божье Имя
И клейма ИНН-ые во лбы свои приимем.


Открыть/Комментировать

2022-02-25 13:19:34 Наталия Нарочницкая: Будет новый «Нюрнберг»

Доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН политолог Наталья Нарочницкая в четверг, 24 февраля, в беседе с «Известиями» назвала причины сложившейся ситуации вокруг Украины и Донбасса.

«Корень конфликтности не только на Украине, но в многих других бывших республиках СССР лежит в двойном, двукратном, неправомерном разрушении исторического российского государства. Сначала большевиками в 1917 году, затем либералами в 1991 году. Причем в 1991 году разделили не по историческим границам, которые рисовали большевики», — отметила она.

По словам эксперта, если говорить об Украине, то в одно государство вместе попали территории, населенные людьми, которые совершенно по-разному относятся к РФ, видят мир, имеют различные геополитические и культурные «тяготения». Нарочницкая указала на то, что такая Украина могла существовать мирно внутри себя, только если бы была нейтральной и не делала бы сильных уклонов ни в сторону России, ни к Западу.

«На Западе, конечно, заинтересованы, чтобы Украина была превращена в вечную занозу у нас и была инструментом против нас. Украина сейчас заложница этой политики. Всё это происходило на фоне ужесточения западного давления на РФ. Наша зона безопасности сокращалась, причем с каждым новым сокращением нас обвиняли в якобы агрессивности, что мы хотим напасть на Европу и т.д. <…> Пружину вы сжали до предела, нет другого выхода, она только может разжаться, вы довели до этого», — заявила политолог.

Помимо этого, эксперт отметила, что русским людям — почти 4 млн человек в Донецке и Луганске, единственная вина которых, что они не захотели лишаться русского языка и ненавидеть Россию, — угрожала гибель, напомнив, что их обстреливали в течение восьми лет. Нарочницкая при этом подчеркнула, что, когда Запад бомбил Югославию, это не считалось агрессией.

«Сейчас придется пережить довольно неприятное, непростое время. Но мы его выдержим. <…> Но всему миру сейчас было показано, что единственный народ, единственная страна в мире и единственный президент в мире способен поднять перчатку, которую нам бросили, вызывая на поединок», — подметила она.

Национальная государственная воля России, народа и руководства оказалась равновеликой воле всего Запада с их демократией и их ценностями, которые в основном связаны с удовольствиями, «нарциссизмом для души и гедонизмом для плоти», добавила политолог. Также она отметила, что западный обыватель уже не способен сказать «лучше в гробу, чем быть рабу».

«Этот Мюнхен, который они нам устроили, собрав всех в Мюнхене и натравив на нас всю Европу, обязательно закончится Нюрнбергом», — заключила эксперт.
https://izborsk-club.ru/22390 Открыть/Комментировать

2022-02-24 15:57:23 Антон Виноградов: Устойчивость банковской системы России в условиях модернизации экономики

Для современного развития российской банковской системы характерно насыщение рынка финансовыми услугами и продуктами. Следовательно, имеет место высокий уровень конкуренции между кредитными организациями. Таким образом, конкурентными преимуществами обладают организации, которые разрабатывают и внедряют новые технологии, формируют новые каналы обслуживания, модернизируют продуктовый ряд и иными способами реализуют инновационный процесс. Следовательно, возникает необходимость в определении ключевых причин несоответствия полученного результата от использования инноваций ожидаемому. Для этого необходимо определить основные факторы риска банковских инноваций на российском рынке.

Реализация производственно-технологической модернизации сферы российского банковского бизнеса предполагает осуществление селективного подхода в отношении внедрения нововведений. Данный подход предполагает соответствие принципам локального и глобального регулирования общественного воспроизводства. Глобальные принципы — научность, вариантность, комплексность, целенаправленность, эффективность. Локальные принципы — динамичность, экономический протекционизм, равноусловность, адаптивность. Стимулирование устойчивого экономического роста предполагает определение уровня адекватного сочетания косвенных и прямых методов регулирования со стороны государства инновационной деятельности предприятия. Прямые методы необходимы на этапе фундаментальных исследований, а также реализации национальных интересов. Косвенные методы государственного регулирования формируют условия модернизации производственной и технологической основы предпринимательской деятельности. Показатели эффективности деятельности банковского бизнеса характеризуются сложностью формирования. Точка безубыточности составляет нижнюю границу показателя. В этой точке полученный чистый доход полностью покрывает величину постоянных затрат. Для кредитных организаций управленческие расходы представляют собой основу постоянных затрат. Следовательно, чем больше и устойчивее становится кредитная организация, тем ниже становятся управленческие расходы. Таким образом, крупные банки обладают соответствующими конкурентными преимуществами. В зависимости от территориальных масштабов функционирования банков, управленческие расходы могут изменяться. Таким образом, можно выделить следующие сценарии развития банковского сектора:

— объединение всех банков, кроме двух самых крупных, с формированием трёх региональных кредитных организаций;

— объединение всех банков, кроме одного самого крупного, с формированием двух региональных кредитных организаций;

— объединение всех банков субъекта Федерации.

Преимущества сценариев концентрации капитала банков, которые описаны выше, предполагают формирование более надёжного и крупного банка с целью влияния на межбанковскую конкуренцию конкретного региона, а также с целью внедрения финансовых инноваций и стимулирования развития. Присоединение и слияние банков имеет свои особенности. Присоединения и слияния чаще всего происходят по следующим причинам:

— ужесточение требований Банка России к кредитным организациям.

— усиление конкуренции на рынке.

— продажа банков как непрофильных активов.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/22388 Открыть/Комментировать

2022-02-23 17:01:12 Галина Иванкина: Интеллектуальный шансон

«Виталий Аверьянов – философ, поэт, мистик, прозорливец».

Александр Проханов

Шансон может быть философским, если он по-настоящему русский. Тот, французский – о бульварах и чашечке кофе, любви и ревности — в импрессионистских тонах. Мы (нет, не мы!) шансон, увы, низвели до тюремной лирики, ставшей «музыкальным комментарием» к Уголовно-Исполнительному Кодексу. На деле же русский шансон мог быть продолжением Чехова и Достоевского, как ни громко это звучит. Миновать кабак и Владимирку – не удастся, ибо это часть классического бэкграунда, но преступлению и наказанию всегда сопутствует крест, а финалом мытарств глядится небо в алмазах. Виталий Аверьянов занимает узкую нишу, которую занимал Владимир Высоцкий, но у советского барда с Таганки всё было стихийно-резким, артистическим, тогда как Аверьянов – учёный. То есть логик.

Все его тексты – продуманы, даже если вам кажется, что здесь – чистое скоморошество и весёлая импровизация, как на площади перед царским дворцом. Аверьяновский стиль – это любование контрастом, вообще свойственным русской культуре. Он делает созвучия из тьмы и света, а «дураки и дороги» не порицаются, но осмысливаются. Александр Проханов наиболее точно выразил главную задачу стихов, песен и философских работ Аверьянова: «Это — выведение из тьмы, выведение из сумерек исчезнувших красот языка, а вместе с ними исчезнувших, столь свойственных русской старине переживаний и эмоций… Огромная поэтическая задача».

Передо мной новый альбом песен Виталия Аверьянова, которого я знаю, как мыслителя, рационального и – возвышенного; как человека эры Просвещения, когда было модно сочинять вирши и – защищать серьёзные диссертации в отраслях, не связанных с рифмой. Ведущая композиция диска – «Апофатическая Русь» типична для Аверьянова-философа и Аверьянова-поэта. Тот равновеликий крест, о котором он писал в работе о Велемире Хлебникове и динамическом консерватизме. Апофатическое высказывание строится на отрицании. На перечёркивании. Крест-накрест. Через отторжение приходит великая любовь.

Аверьянов не эстетизирует Русский Мир и не превращает его в сказку, где всё – пряничные терема да карамельные кокошники. Напротив, его стихи – это боль, смешанная с жалостью, а часто – иррациональная нежность по отношению к ухабистому бытию. Однако эта иррациональность – устойчиво-русская, есенинская: «За блажь молитв её, / Юродство битв её, За грязь снегов её» и даже за «тщету побед». Балансирование на грани. Он воспевает Россию через пронзительное отрицание. Говорит о чертях в ступе и о Христе, «венчающем нашу бездну», при том рифмуя бездну с определением «небесный». В другой песне с говорящим названием «Несвятая Русь» — логическое продолжение темы и в какой-то момент покажется, что автор смеётся не то над историей, не то своими детскими идеалами: «Родились мы кое-как, вступали в октябрята, / Там, где ни церковь, ни кабак – ничего не свято». Это – постижение себя в истории, а истории – в себе.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/22383 Открыть/Комментировать

2022-02-23 15:01:15 Александр Дмитриевский: Ключи от Севастополя хранятся в Донецке

Президент России Владимир Путин подписал указ о признании Луганской и Донецкой Народных Республик. В ночь на 22 февраля произошло то, чего Донбасс ждал все почти девять лет непрекращающейся войны. Донецк жил эти годы твердой верой и надеждами: да, тяжело, слезы и боль — нужно потерпеть, Россия нас не бросит. А сколько терпеть? До последнего в Донецке перешептывались: подпишет или нет? Аргументов в пользу «не подпишет» было больше: в каких границах, что это будет значить, какими будут последствия.

Друг, священник, который пережил пытки СБУ еще в самом начале украинской агрессии, еще до исторического признания Республик говорил, что украинские силовики скоро сами сложат оружие и сбегут, рассказывал о том, что Сергий Радонежский вогнал силы тьмы на 500 лет куда-то очень глубоко, и сейчас пришло время новой битве добра со злом. Я кисло улыбался, и не знал, что на это ответить. Сейчас я понимаю, насколько точно, хотя и с богословской точки зрения, он это предвидел. Раньше на Украине военнослужащих народных милиций Республик Донбасса называли российскими боевиками, распространяли саркастический хэштег «их там нет», теперь без стеснения в Донбассе смогут заявить: «мы тут есть». За признанием ЛДНР последует ввод российских войск для обеспечения безопасности двух пока что маленьких, но независимых и очень гордых русских государств. Российская армия приобрела боевой опыт в Сирии, и украинским военным будет сложно принять то, что теперь по ту сторону фронта будут стоять не женщины, старики и дети. Воевать с российской армией — это совсем не то, что обстреливать беззащитные поселки и городские окраины. Побросают ли деморализованные оружие, или украинскую сторону захлестнет волна мародерства и беспредела?

Договор о дружбе между Россией и ЛДНР ратифицировали парламенты трех государств. По словам главы ДНР Дениса Пушилина, Россия признает Республику в границах бывшей Донецкой области Украины. Украинские власти, тем временем, не знают что делать. Никакого приказа — ни об отводе войск, ни о вторжении в Донбасс, — видимо, никто так и не отдал. Территориальная оборона с фанерными автоматами в растерянности. Президент Украины Владимир Зеленский вышел к журналистам с красными глазами и промямлил что-то про возможный разрыв дипломатических отношений с Россией. В Донбассе — ликование и тревога за будущее, несмотря на всеобщий праздник военный конфликт пока еще не разрешен; на Украине — часы до смуты.

Об этих и других вопросах, отныне и навсегда волнующими всех россиян, соотечественников за рубежом и тех, кто идентифицирует себя русским человеком, журналист ИА SM-News Алексей Туманов побеседовал с донецким историком, политологом, постоянным экспертом Изборского клуба и главредом газеты «Донецк Вечерний» Александром Дмитриевским.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/22380 Открыть/Комментировать

2022-02-23 12:00:49 Сергей Черняховский: В бегстве от контроля

Александр Калягин, председатель Союза театральных деятелей России, возмутился текстом опубликованного для обсуждения проекта Указа президента России об утверждении «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и поделился своим эмоционально-артистическим всплеском в Интернете. В основном связанным с негативной реакцией любой «свободно-творческой личностью» на слово «контроль».

Через день призыв Калягина организованно поддержали его подопечные, руководители ряда крупных театров, а затем официальное руководство СТД выразило протест в связи со сказанными на слушаниях в Общественной палате словами:

«В биологии есть специальный термин для существ, которые неспособны существовать самостоятельно, но живут за счёт других организмов, одновременно ослабляя тех, чьими соками питаются. Такие существа называются паразитами. Так вот: в случае реализации Основ – паразитов в нашей культуре станет меньше».

И еще: «Либо государство действительно поддерживает традиционные ценности – и тогда оно прекращает заигрывать с этими людьми и давать им деньги. Либо, если для такого шага не хватает политической воли – тогда все разговоры о традиционных ценностях, о народосбережении и прочих высоких материях останутся только разговорами».

Либо руководство СТД считает, что существование паразитов в художественной среде – нормально и не должно никого волновать, либо, что логичнее, увидело в этом образе себя – и тогда можно отдельно обсуждать, почему они себя с ними олицетворяют.

Театральных деятелей поддержали деятели кино, среди которых особо обращает на себя внимание тесть Чубайса Смирнов, когда-то снявший знаменитый «Белорусский вокзал», зато в 2000-ом протестовавший против возвращения государственного гимна на музыку Александрова, постоянно призывает к «сведению счетов с советским прошлым», еще – категорически протестовал против обретения обществом какой-либо идеологии, зато в 2014 году выступил в поддержку неонацистского государственного переворота на Украине (эта идеология его устраивала) и против воссоединения Крыма с Россией, а в сентябре 2020 выступил в поддержку попытки государственного переворота уже и в Белоруссии.

Впрочем, среди возмутившихся словом «контроль», а еще больше – словами «защита ценностей» — были разные люди (контроля не любит никто), но таких, как Смирнов, можно перечислить явно немало. И вместе они объявили, что контроль: «приведет российское кино и сериалы к максимальному упрощению, а значит, отвернет от них современного зрителя, который опять, как и 10-15 лет назад, повернется к кинопродукции из-за рубежа. Все усилия отрасли и государства по возвращению российского зрителя к российскому контенту, предпринятые за последние годы, будут аннулированы».

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22379 Открыть/Комментировать

2022-02-23 10:14:08 Михаил Делягин: Правительство Мишустина дало старт налоговой революции

К сожалению, гордиться властями отечественной сборки удается редко; обычно приходится критиковать их и, напрягая силы, противостоять их особенно разрушительным действиям и намерениям.

Однако позитивные исключения есть: так, на минувшей неделе Госдума приняла в первом чтении обширный 122-страничный закон с, как и положено по бюрократической традиции, непроницаемо скучнейшим и принципиально бессодержательным названием — «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ».

Это вечное правило политики едва ли не с клинописных времен: продолжая традиции – кричи о новаторстве и привлекай внимание, переворачивая мир – поклоняйся традициям и вызывай зевоту.

В данном случае речь идет о налоговой революции, сопоставимой по значению изменений, как отметил председатель Бюджетного комитета Госдумы А.М.Макаров, разве что с принятием Налогового кодекса.

Суть дела проста: перевод всех юридических лиц страны уже с начала следующего года на единый налоговый счет, в принципе аналогичный уже привычному нам налоговому кабинету физлица.

Все необходимые обязательные платежи будут суммироваться и оплачиваться единым платежом. Потребность обработки множества разнообразных платежных поручений отпадет сама собой; разбираться в них (как это уже сделано сейчас для физлиц) надо будет только в случае несогласия и оспаривания начисленных налогов или иных обязательных платежей.

Помимо снижения нагрузки на бухгалтерии предприятий и сокращения негативных последствий от их технических ошибок (число которых в год сейчас исчисляется десятками миллионов), исчезнет стандартная сегодня ситуация, когда недоплата по одним налогам сопровождается переплатой по другим (например, при авансовых платежах), но переплата «зависает» в бюджетной системе, а за недоплату применяются жесткие санкции. На едином налогом счете они будут автоматически погашать друг друга, что обеспечит заметную экономию средств для предприятий.

Отдельные элементы этой системы применяются более чем в 20 странах мира, но в целом Россия применит ее впервые в мире. Таким образом, мы становимся глобальным лидером в сфере обеспечения комфорта налогоплательщика, в упрощении и облегчении его жизни (что в отношении физлиц, впрочем, уже стало привычным благодаря усилиям ФНС, а потом и правительства Мишустина).

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/22377 Открыть/Комментировать

2022-02-22 20:20:48 Виталий Аверьянов: О странном раздвоении среди членов Совбеза РФ

Сайт Изборского клуба попросил прокомментировать происходящие события зампреда клуба, философа и политолога Виталия Аверьянова.

— Виталий Владимирович, скажите, как вы оцениваете вчерашнее решение о признании Донецкой и Луганской республик и их военной защите?

— Это несколько запоздалое и перезрелое решение, но от этого оно не перестает быть необходимым. При этом хотел бы отметить, что речь идет о гораздо более глубинных вещах, чем юридический акт. Поэтому реакция Вашингтона, что, дескать, вы всего лишь придали правовую форму уже многолетней оккупации Донбасса Россией — это, конечно, попытка не заметить главного.

Главное же заключается вот в чем. Решение 21 февраля носит революционный характер — это не столько признание двух непризнанных республик, сколько окончательный отказ Западу в признании его добросовестным партнером. Элита наша очень боится нового железного занавеса. И такого рода рекомендация президенту со стороны многих членов высшей политической элиты давалась явно нелегко. Те, кто видел трансляцию заседания Совбеза, могли в этом убедиться — ведь имела место некая раздвоенность среди выступавших.

— Что вы имеете в виду? Казалось бы, на Совбезе рекомендации были единодушными…

— Это не совсем так. Вообще мы имеем дело с беспрецедентным фактом. Путин зачем-то показал стране свое ближайшее окружение — верхушку политической элиты, причем они были явно застигнуты врасплох. Члены Совбеза в большинстве своем оказались в затруднительном положении — речи всех выступавших были импровизированными. Причем картина оказалась довольно сомнительной, если говорить об уровне аргументации наших высокопоставленных чиновников. Зачем Путин пошел на это, демонстрируя народу, прямо скажем, безликость, неуверенность, мнительность своих приближенных — трудно понять.

Исключение составляли спикер Госдумы Володин и министр Лавров. Но у них обоих обсуждаемый вопрос был, что называется, на кончике языка.

Полностью интервью зампредседателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/22376 Открыть/Комментировать