Игорь Кочетков

2021-11-20 21:26:40 Основатель Российской ЛГБТ-сети, признанной Минюстом иностранным агентом, Игорь Кочетков тоже был признан иноагентом-физлицом.

Пока уровень абсурда растет, мы поговорили с Кочетковым о том, почему он считает ЛГБТ самым успешным общественным движением в современной России, почему государству не удастся откатить культурные изменения последних лет и что обо всем этом сказал бы Аристотель.

http://amp.gs/jYPXb Открыть/Комментировать

2021-11-09 13:57:52 ​​«Разоблачители» опять … попали в неловкую ситуацию. Телеграмм-канал «Медиакиллер» за несколько дней до решения Минюста об иноагентстве Российской ЛГБТ-сети опубликовал изобличающие её и меня, грешного, материалы. «Активисты Сети известны своим постоянным нарушениям закона» - говорилось в них, в частности.

Под сообщением разместили вот эту фотографию. Не знали котики, что суд меня и Кир Федоров после этого задержания оправдал. Не было в наших действиях состава правонарушения. И так всегда. С 2014 г. , как минимум, дела по моим задержаниям либо не доходили до суда, либо возвращались судом в полицию без последствий, либо заканчивались оправдательными решениями.

Вот и получается, что «постоянными нарушениями закона известны» как раз полиция и другие госорганы, необоснованно преследующие активистов и активисток.

А котикам надо лучше работать и тщательнее проверять информацию Открыть/Комментировать

2021-11-08 22:21:37 Как сооснователь, первый председатель и т.д., и т.п. не могу не прокомментировать включение Российской ЛГБТ-сети в реестр незарегистрированных организаций-иноагентов. Под почетным, третьим, номером, между прочим. После принятия закона, предусматривающего признание иноагентами организаций без юр.лица попадание в реестр Российской ЛГБТ-сети было вопросом времени. То, что в первых рядах - так это говорит о приоритетах государственной политики. Тоже ничего удивительного.
Надеюсь, нынешнее руководство Сети тоже не сильно расстроилось. Мы не СМИ и крупных рекламодателей, зависимых от государства, у нас нет. Сеть, вообще, волонтерская организация, ни от кого не зависимая. Государственные органы с нами и до сегодняшнего дня и так не то, чтобы сотрудничали, поэтому выгонять и не пущать нас неоткуда и некуда. Все перечисленное до сих пор не мешало, а только помогало Российской ЛГБТ-сети быть лидером в защите прав и достоинства ЛГБТ-людей в нашей стране. Так что, нет повода прекращать это делать. На мой взгляд.
И, конечно, это признание. Спасибо за.
P.S. Кстати, приходите на мой онлайн-курс "Стратегии общественных изменений". Теперь вы точно видите: я знаю, о чем говорю. Дважды иноагент:) https://igor-kochetkov.timepad.ru/event/1801542/ Открыть/Комментировать

2021-10-13 11:06:53 Знаете, что означает значок «18+» на инфопродукции? Он означает, что люди, по закону ответственные за воспитание детей, то есть родители и лица их замещающие (а не министерство просвещения, не школа, не какая-либо общественная организация) предупреждены о возможной опасности этого контента для их чад.

Всё! Больше этот значок ничего не означает. Если родители не против, несовершеннолетние могут смотреть, читать и даже распространять такой контент. И никакие министерства и общественные организации не вправе этому мешать, потому что это не их, блин, дети.

К чему я? «Лига безопасности интернета» (одна из самых бессмысленных общественных организаций) собралась проверять сериал «Игра в кальмара» на предмет его вредности для детей, несмотря на то, что у него уже есть маркер “18+”. Они будут проверять то, что уже и без них проверили. Чтобы что?

Это ещё один пример то ли лицемерия, то ли ….экстремальной противоречивости мышления, скажем так, всех этих «защитников детей».

Они, с одной стороны, вроде за традиционные семейные ценности. И поэтому они, например, против закона о профилактике семейно-бытового насилия и ювенальной юстиции (что бы они под ней ни понимали). Ведь это вмешательство в дела семьи! Нарушение священного приоритета семейного воспитания детей!

Но вот, с другой стороны, им мало, что родители уже предупреждены соответствующей маркировкой об особенностях сериала и теперь сами могут решать как им с этим жить. Они, защитники-легионеры, хотят непосредственно запрещать детям смотреть, читать и распространять. Чужим детям! То есть, очень хотят заняться делами не своих семей, нарушая право родителей самим решать вопросы собственной родительской медиаполитики.

Дорогие защитники-легионеры! Не лезьте в чужие семьи! Отстаньте от чужих детей, извращенцы! Своих рожайте и им запрещайте. Ох, бедные ваши дети, но это уже не мое дело. В общем, занимайтесь своими семейными делами и не вмешивайтесь в чужие.

Это, кстати, не только инфопродукции касается. Открыть/Комментировать

2021-09-13 17:17:07 ​​Открываю набор на долгожданный онлайн-курс "Стратегии общественных изменений". Стартуем 1 октября. 3 месяца, 12 лекций, 7 практических занятий плюс индивидуальные консультации. В результате вы значительно расширите свои знания о возможных стратегиях действий по изменению мира, научитесь лучше понимать свои цели, условия их достижения и правильно подбирать те стратегии, которые будут "работать" именно в этих условиях.
Для кого этот курс? Для активистов и активисток политических партий и общественных движений (феминистки, ЛГБТ, экологи и т.д.), правозащитников и правозащитниц, а также просто неравнодушных граждан и гражданок, раздумывающих о том, как можно повлиять на ситуацию в своей стране, городе, районе и, вообще, на планете.
Узнать подробности и оставить заявку можно нажав на кнопку ниже.
Также приглашаю вступить в группу курса. Там будут появляться дополнительные материалы и анонсы открытых событий перед запуском курса. Первое из них - уже на этой неделе. Следите.
Прошу поделиться этим постом и показать его знакомы, которым интересна тема Открыть/Комментировать

2021-09-11 14:24:22 ​​В этот день двадцать лет назад начался XXI в. Не календарный, а исторический. Говорят, ХХ в. начался то ли в 1905, то ли в 1912, или позднее. XXI - оказался более стремительным.
Две мировые войны, революции, деколонизация, холодная война, падение коммунистических режимов, (страшно сказать) права человека, третья волна демократизации - всё это и многое другое, чем жили, чем объясняли и чего боялись люди в ХХ в., завершилось, превратилось в тыкву (памятники) и стало почти бесполезным. Если можно так сказать - "бесполезным" - потому что бесполезность предполагает полезность, а она в тот день тоже завершилась.
Началось что-то совершенно новое и неизвестное. Правда, мы тогда этого не поняли, да и сегодня не понимаем. Всё ещё цепляемся за старые категории (вроде "полезности"), проводим аналогии и исторические параллели. Не зря же любой спор заканчивается либо Гитлером, либо Сталиным.
Да и что ещё остается - кроме этих мёртвых аналогий и категорий у нас ничего нет. Двадцать лет назад погибло старое мышление, но новое не родилось. "И это нормально". Наверное. Мы все (да, все - не будем льстить себе) постоянно смотрим в прошлое, потому что ни в будущем, ни в настоящем ничего не видно. Пыль башен-близнецов еще не рассеялась
Впрочем, не стоит отчаиваться. Великое заблуждение - "Нечто не появляется из ничего" - тоже погибло 11 сентября 2001 г. Нечто новое только из ничего и появляется. Открыть/Комментировать

2021-09-08 13:25:11 https://republic.ru/posts/101540 Открыть/Комментировать

2021-09-08 12:10:51 ​​Провал демократического перехода в России признан, пожалуй, уже всеми политиками, которые этим переходом пытались руководить. Однако понимают ли они (и мы вместе с ними) причину провала? Заключается ли она в выборе неправильной цели (“цель оказалась недостижимой”), или неадекватных средств? Маленькая история об “иностранных агентах” может помочь ответить на этот большой вопрос:

- Почему лозунг "Надо создавать институты!" не совсем верен?
- Когда вредно улучшать плохие законы?
- Чем абсурд полезнее звериной серьезности?

И не только об этом читайте в моей статье "Как это изменить. Об "иностранных агентах" и стратегиях перехода к демократии" на Republic Открыть/Комментировать

2021-09-01 16:52:56 Лет пять-шесть назад, когда число НКО в списке иностранных агентов стало совсем не смешным, а их перспективы, скорее, пугающими, среди иноагентов появилась мощная идея - надо убедить государство внести изменения в закон об иноагентах.
Надо - говорили тогда - сделать его юридически определенным, а то он какой-то неопределённой. Вот, например, нет определения "политической деятельности". Надо определить! И много тогда всякой суеты поднялось вокруг этого, прямо как в какой-то крыловской басне: руководители известных НКО писали посты на сайте "Эха Москвы", в Совете по правам человека собирали маститых юристов, те писали свои "определения политической деятельности и передавали их в администрацию президента и т.д. Администрация президента инициативу заметила пошла ей навстречу. А как иначе то? В демократической стране ведь живём! В правовом, так сказать, государстве! Определение политической деятельности было внесено в закон об НКО. Как политическая деятельность в нем было определено...вообще всё, чем могут заниматься НКО. Просьбы общественности о большей определенности законодательства были уважены и закон заработал лучше прежнего. В смысле: иноагентов стало больше, хороших и разных.
С тех пор НКО об изменениях законодательства об иноагентах больше не заикались. Я думал - это от понимания того, что неправовой закон невозможно "поправить". Между неправом и правом разница качественная, а не количественная и не стилистическая.
Шли годы. Число СМИ в списке иностранных агентов стало совсем не смешным, а их перспективы неопределенными. Руководители СМИ решили: надо менять закон об иноагентах. Собрали маститых юристов (неужели тех же самых?), которые написали поправки. Руководители СМИ изложили поправки в письме Президенту, которое опубликовали в блоге на "Эхе Москвы". Среди прочего Президенту предлагают... "четко определить понятие «политической деятельности»"
Память плохая?
Да, это снова саморекламы пост. Мой курс о стратегиях общественных изменений в пути и этот кейс про СМИ-иногантов в нем тоже будет разобран. Открыть/Комментировать

2021-08-31 12:12:19 https://echo.msk.ru/news/2895768-echo.html
Оказывается, мы не крутые. Оказывается мы всего лишь маленькие кукусики, которые хотели поиграть в "настоящих мужиков", но тут пришел настоящий взрослый дядька, имя которого не называется, и надавал куксикам по жопке Открыть/Комментировать