(Больше не буду, а это так, конспект ненаписанной статьи) Так | Ivan Davydov

(Больше не буду, а это так, конспект ненаписанной статьи)
Так получилось, что Горбачев выиграл у Путина странное заочное соревнование.
Благодаря тому, каким важным для путинской мифологии оказался развал Союза и все, что около, ельцинская эпоха словно бы выпадает из схемы, в рамках которой осмысляется история. «Лихие девяностые» - это не самостоятельное время, это последствия «самой грандиозной геополитической катастрофы». Висело над развалинами облако пыли, стонали раненые, потом пришел великий человек и начал возрождать.
Что Ельцин (оговорюсь, я-то первому президенту симпатизирую, я пытаюсь описывать общие схемы, а не собственные впечатления)? Ну, выпивал, с моста упал (уничтожил доверие к институту выборов, которое еще и родиться толком не успело, это ремарка для ценителей). Нет ему места в грандиозном противостоянии разрушителей великого Союза с созидателем, собирателем земель советских и тд.
Собственно, мы ведь это сейчас и видим: гальванизированный, недоразложившийся Союз идет в бой против будущего. Может, и смело, однако в стратегической перспективе – затея, обреченная на грандиозный провал. Но именно это, вот то, что происходит сейчас, - и есть главное свершение Путина, все прочее отпадет, это – в истории, это база для оценки.
А сравнивать будут из победившего будущего, из-под руин, из недр довольно неприятной, да что там, катастрофической ситуации. Ну, уцелевшие, я-то, к примеру, едва ли успею досмотреть.
Если, конечно, вообще кто-нибудь уцелеет. Увы, это теперь неизбежная оговорка.
Но если уцелеют, сравнивать будут именно с Горбачевым. Не с Ельциным же (см. выше).
И будет это сравнение не в пользу собирателя земель.