Белорусский deep state и государственные новации. 1/2 Недавно | iter ignis

Белорусский deep state и государственные новации.
1/2

Недавно участвовал в круглом столе, где обсуждали новые стратегические инициативы для Беларуси, проекты национально уровня. Не в общем и целом, а в перспективе возможности реализации конкретных инициатив в современной Беларуси. В процессе участники, которые профессионально занимаются в стране самой что ни на есть глубинной социологией, озвучили следующие малооптимистичные наблюдения:

1. В высших эшелонах власти сейчас нет готовности к каким-либо реформам. Инновации отторгаются не на основании их качеств, а просто по факту того, что это изменение существующего порядка.

2. Всё неизвестное и непонятное равно "опасное" и "нежелательное".

3. Доминирует инстинктивное "аграрное" представление о правильном общественном укладе, со всеми вытекающими: первично трудовое участие, лояльность идеологически прозрачному сообществу, простые бытовые ценности и мотивы. Масштабные проекты за пределами ментальной деревни с трудом опознаются как имеющие смысл.

3. На погружение в детали новых [больших] предложений, на изучение и размышление нет времени даже у тех немногих, у кого есть какое-то желание и способность это делать: давит поток текущих задач, постоянная оперативная перегрузка.

4. Предложение может пройти, если у него есть безопасные, подтверждённые аналоги: в прошлом ("делаем как в СССР") или в других странах ("вот за границей/в России это уже сделали").

5. В белорусском глубинном государстве бытует мнение, что переход на новый технологический уклад, внедрение новых производств, технологий и пр. сейчас не своевременно, т.к. не все дивиденды ещё получены от текущего технологического и социального уклада. Типа, "ещё протянем на том, что есть".

6. Логика на упреждение не воспринимается. Власть полностью иммунна к любым попыткам шантажировать её указанием на нарастающие экономические проблемы, технологическое отставание, просадкой в качестве образования и прочими страхами: за 30 лет такого наслушались в большом количестве, и вроде как ничего.

7. Соответственно, текущая стратегия - "шьём заплатки, ничего перекраивать даже не планируем". Работает логика малых шагов, мелких заимствований, циклов.

8. При этом, нельзя запросто сказать, что это всё от общей глупости, лености и пр. В тех самых консервативных рамках ведутся исследования, попытки играть социально-экономической политикой: фактическая земельная амнистия, попытки противостоять деградации деревни и привлечь некие "инвестпроекты" в регионы, и даже задача по обеспечению реиммиграции уехавших.

9. Логика мышления даже у лояльных прогосударственных людей остаётся либеральной, довоенной, западоцентричной в известной мере: "где-то есть деньги, нам нужно найти инвестора, заставить его заплатить, получить прибыль от него, получить премию от административной вертикали". Другой логики нет, потому что её не представили, ей не научили, она не понятна (опасна?), не вполне респектабельна.

10. Не фиксируется значимый запрос на изменения и в самом обществе.

11. Этому поспособствовали в том числе две волны эмиграции: уехала значительная часть активного, пассионарного населения. Эффекты от этого ещё никем не осознаны. И не только в плане "насколько плохо", а в плане целостного эффекта на общество, потому как последствия эти - нетривиального характера.

12. Более выражен запрос на безопасность во всех сферах общества.

13. Любые проекты, ведущие к появлению некой элитарности, вызывают отторжение или атаку: как у власти, так и у массы общества. Потому бунтующих айтишников в 2020 общество легко слило: даже если у кого-то были резонные причины им сочувствовать, глубинное белорусское подсознание было удовлетворено раскулачиванию ИТ-кулаков с их претензией на новую буржуазную элиту.

14. Тема большого социального расслоения вообще чувствительна: и общество, и власть будут сопротивляться появлению сильно "отдалившихся от народа" групп людей.