Сжатая и предметная, как учебник по физике, программная статья | iter ignis

Сжатая и предметная, как учебник по физике, программная статья С.Караганова, зубодробительная тема которой - отдельный разговор, вдруг выстреливает фразой: Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперёд.

Караганов говорит об общих уже местах, о деградации элит, тупике неолиберализма и кризисе западоцентричного мироустройства. Но замени тут "Россия" на "Украина", а "Запад" на "Россия" - и получим стандартнейшую в своём роде претензию, которая [была] в ходу у относительно вменяемой части [про]украинского общества: "просто отвалите, отсталые тоталитаризмы, и дайте украинцам строить у себя прогрессивную европейскую демократию". Иным образом одарённые жаждали устроить "москаляку на гиляку" от Бреста до Владивостока и однажды воодушевлённо приступили.

Симметрия матрёшки во всей красе. У Караганова в статье нет рефлексии этой симметрии - её вообще нигде более не заметно - однако, есть понимание (очень древнее, впрочем) о необходимости иметь Большую Идею для большой цивилизационной структуры, и что её сейчас у России нет.

У меня сильное подозрение, что именно в обосновании антисимметрий, т.е. глобально весомых причин, почему США отвалить от воспитания окраин Pax Americana нужно, а России отвалить от своих украин Русского Мира - нет, эта Большая Идея и кроется. В чём разница между миссиями цивилизаторов и бременем белого человека в том и другом случае? Кроме масштаба?

Может, если её найти, и бахать не нужно будет.