Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Пепел Грамши

Логотип телеграм канала @italian_may — Пепел Грамши П
Логотип телеграм канала @italian_may — Пепел Грамши
Адрес канала: @italian_may
Категории: Видео и фильмы
Язык: Русский
Количество подписчиков: 127
Описание канала:

душный канал о кино и около, истории из жизни в Париже

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал italian_may и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2022-05-01 21:34:01 Фильм «Человек, который спит» Бернара Кейзана по одноименному роману Жоржа Перека относится к тому же типу примеров. Текст Перека, как можно заметить уже по приведенному отрывку, сам по себе обладает абсолютно гипнотическими, затягивающими свойствами. Экранизация Кейзана (впрочем, созданнная в очень плотном сотрудничестве с писателем) эти свойства не просто аккуратно передаёт, но — кратно усиливает. Что уж скрывать, фильм идеально заходит в несколько измененных состояниях, if you know what I mean.

Пустые дни, духота в твоей комнате, как в духовке, как в печке, и шесть носков — вялые акулы, сонные киты — в розовом пластмассовом тазу.

Это полнометражный чёрно-белый художественный фильм, где есть только один персонаж, нет истории, нет диалогов, а есть только текст. И Париж. По замыслу Перека, фильм имеет скрытую шестеричную структуру, в которой шесть объектов, шесть мест, шесть кадров по-разному возвращаются на протяжении всего фильма, в конце приводя нас в исходную точку.

Принято считать, что это фильм о депрессии. Как ни странно, плотный литературный поток выполняет в нём двойственную функцию: одновременно затягивает, приковывая внимание зрителя к сумрачному состоянию главного героя, и в то же время держит на дистанции, не позволяя в это состояние полностью войти. На техническом уровне всё сделано просто великолепно: постоянный, но еле уловимый, зазор между звуком и изображением оставляет зрителя в напряжении, а закадровый голос нарочно не принадлежит самому персонажу, тем самым создавая эффект отстраненности, своеобразной камеры наблюдения. Как объясняет Кейзан, было очевидно, что текст должна читать женщина, иначе его приписали бы мужчине, муки которого мы наблюдаем. Однако, охваченный депрессией, он не может интересоваться собой…

Твой взгляд прикован к белой деревянной этажерке, к розовому пластмассовому тазу, в котором мокнут шесть носков. Дым забытой сигареты поднимается прямо или почти прямо, стелется зыбкой пеленой под потолком, размеченным крохотными трещинами.
182 viewsedited  18:34
Открыть/Комментировать
2022-05-01 21:33:57
135 views18:33
Открыть/Комментировать
2022-05-01 21:32:56 Ты — бездельник, лунатик, устрица. В зависимости от времени суток, от дней недели определения варьируются, но смысл остается почти таким же простым: ты чувствуешь себя непригодным для того, чтобы жить, действовать, вершить; тебе хочется лишь длиться, тебе не хочется ничего кроме ожидания и забвения.
Как правило, современная жизнь не очень одобряет подобную позицию: ты всегда замечал, как вокруг тебя приветствовали энтузиазм, активность, великие проекты: примером всегда был человек, смотрящий вперед, человек, глядящий за горизонт, человек, устремленный в завтрашний день. Ясный взор, волевой подбородок, уверенная поступь, втянутый живот. Целеустремленность, инициативность, находчивость, триумфальный успех прочерчивают чересчур ясный путь чересчур образцовой жизни, рисуют свято-пресвято чтимые образы победителя в борьбе за выживание.


Литературу и кинематограф часто сравнивают не в пользу последнего. В различных интервью того же Долина (особенно когда он говорит с людьми из книжного мира) постоянно проскакивает мысль, что литература — это более инклюзивный жанр, текст по своей природе более открыт к интерпретациям и вполне может найти читателя со временем, в то время как кино жёстче привязано к своей эпохе. В принципе, конечно, это разговор ни о чём, попытка сравнить известную вещь с пальцем. Но если рассуждать о средствах выразимости в разных областях искусства, то вопрос становится более осмысленным, и его можно поставить, например, так: могут ли выразительные средства кинематографа обогатить текст, или же этот жанр всё равно вторичен? Понятно, что речь не просто о талантливой экранизации посредственного литературного источника, но о плохо формализуемой ситуации творческого резонанса.

Для ясности вопрос можно поставить так: почему мы понимаем, что «Хиросима, любовь моя» или же непосредственно картины Маргерит Дюрас, такие как «Агата, или Бесконечное чтение», не сводятся к своей литературной основе (в данном случае, выдающейся) и эти фильмы действительно стоило снять?
134 viewsedited  18:32
Открыть/Комментировать
2022-05-01 21:32:54
110 views18:32
Открыть/Комментировать
2022-04-16 19:46:52 — Мне просто очень нравится искусство. Вот вы про Баркашова спросили. Баркашов практик, наверное, а мне нравится на уровне разговора. Это приятно: вот, скажем, русская идея, хорошая классная идея, но ее ведь невозможно воплотить в жизнь, потому что ее нельзя ни в коем случае воплощать в жизнь, потому что это полная хуйня, глупость, бля, и поебень для опизденевших, блядь, мудаков. Но сама идея красивая.

Сергей Курёхин, август 1994 г.
151 views16:46
Открыть/Комментировать
2022-04-10 16:32:59
Навестил. Цветов нет, даром что в понедельник был юбилей. Зато есть солнце, пение птиц, снующие ящерицы — в общем, весна.
180 views13:32
Открыть/Комментировать