2020-12-22 20:37:01
"Лучше купить, чем соревноваться", — слова Цукерберга в одном из имейлов. Не удивительно, что когда на рынке появились конкуренты Facebook, СЕО постарался их устронить за любые деньги. Instagram ему стоил $1 млрд в 2012, WhatsApp —$19 млрд в 2014.
Слова Марка вернулись бумерангом. Сейчас правительство США хочет забрать у Facebook эти две компании, основываясь на анти-монопольном законодательстве. Причина — злоупотребление доминирующим положением. В основе — именно имейлы Марка. Из них выплывает, что покупка Instagram, была выверенным решением по устранению конкурента.
"Instagram был угрозой нашему бизнесу... Что характерно для стартапов, их часто можно купить."
В Facebook, естественно, говорят, что все было сделано в рамках закона, а пользователи выбирают их сервисы, не потому что должны, а потому что хотят. Вот только Facebook делает все возможное, чтобы выбора не хотеть Facebook у них не было.
Плохие новости для Facebook в том, что уже есть подобный прецедент. В 2001 году суд признал, что действия Microsoft противоречили закону. Пользуясь своей монопольной позицией в мире ПК, компания намеренно препятствовала возможностям Netscape (создатель Mozilla) закрепиться на рынке веб-браузеров. Тогда слова СЕО Билла Гейтса "Мы перекроем их [Netscape] воздух", использовали в качестве доказательства факта злоупотребления.
Статья в Fast Company с более детальным разбором ситуации
https://www.fastcompany.com/90588445/mark-zuckerberg-emails-facebook-antitrust
311 viewsedited 17:37