Вчера на стриме у Д.Е. Галковского зрители поинтересовались мо | историк-алкоголик
Вчера на стриме у Д.Е. Галковского зрители поинтересовались моей скромной персоной. (на отметке 5 часов 13 минут).
Ну, и Дмитрий Евгеньевич ответил, что не читает, но название блога отпугивающее.
Думаю, вполне себе повод объяснить происхождение никнейма «историк-алкоголик».
Откровенно говоря, я уже сам не первый год размышляю о том, чтобы его поменять.
Ведь вторая часть действительно страшная. Алкоголизм – тяжелая болезнь, стирающая человеческую личность, разрушающая тело, толкающая на преступления, убивающая.
Если бы я придумывал название сейчас, то точно не стал бы употреблять слово «алкоголик».
Но первый свой блог в Твиттере еще 14 лет назад я назвал именно так, проект получил неожиданную популярность, перекочевавшую в Телеграм, сформировался локальный бренд. И теперь не очень понятно, как провести ребрендинг, чтобы и сохранить дух проекта, и одновременно придать ему солидности.
А 14 лет назад я просто взял историю из студенчества.
В моем университете филфак и истфак делили один учебный корпус. На филфаке училось 500 человек, 98% из них девушек, на истфаке 250 человек, 50% состава – молодые люди. Из-за крайнего дефицита молодых людей, дамы со старших курсов филфака не гнушались разбирать историков-первокурсников.
Одна из таких филологинь мне пояснила, что все студенты истфака делятся на два вида: историки-импотенты и историки-алкоголики.
Импотенты не в прямом смысле, а в том, что излишне увлечены исторической наукой, девушки их не особо интересуют.
И алкоголики - не хронические больные, а просто студенты, которые пришли на истфак скорее весело провести время, чем двинуть науку вперед.
Поэтому опытные филологини выбирают историков-алкоголиков.
Концепция мне тогда понравилась. И несколько лет спустя посчитал, что это неплохая репрезентация для блогосферы, продолжающая ряд: историк-архивист, историк-археолог, историк-алкоголик.
Конечно, сейчас это ещё и определенная самозащита, подчеркивающая несерьезность проекта, позволяющая парировать нападки из-за случающихся неточностей, или вторичности информации: какие вообще претензии могут быть к историку-алкоголику?
В общем, пока я не придумал, как придать респектабельности бренду «историк-алкоголик», но всем, кого пугает этот никнейм предлагаю посмотреть на него через следующие интерпретации, на выбор:
1. Историк-алкоголик – это историк, которому ежедневно требуется новая доза исторических знаний, ему без этого плохо.
2. Историк-алкоголик – это историк, который выпил пару кружек пива/бокалов вина, у него развязался язык, поэтому травит исторические байки в легком, далеком от академичности, стиле.
UPD
Да, ещё задают вопрос по Василию Ключевскому. Почему его портрет в юзерпике?
Просто Василий Осипович в семинарской юности попадал в неприятные ситуации из-за алкоголя. 14 лет назад я посчитал, что его портрет будет коррелировать с никнеймом «историк-алкоголик».
