Кэтрин Энджел ‘Секс в эпоху согласия’ #читаю Trigger warning | диалектический отказ

Кэтрин Энджел ‘Секс в эпоху согласия’ #читаю

Trigger warning

Моя весна в этом году посвящена сексуализированному насилию. Каждый день я читаю книги, статьи или смотрю что-то на эту болезненную тему. Даже совместный просмотр сериала с мужем сейчас – это Baby Raindeer (осталось 3 серии, потом напишу впечатления).
Мы с Наташей усердно готовимся к съемкам фильма, первая часть которых состоится на следующей неделе.
Я решила разобраться, что вообще такое согласие в сексе и является ли оно защитой от насилия.

Концепция сексуального согласия доказывает, что женщины теперь действительно имеют возможность ‘передумать’ или ‘перехотеть’.
В любой момент если вы почувствовали себя некомфортно, вы в праве попросить остановиться. Адекватная реакция партнера – это исполнить вашу просьбу и спросить, все ли в порядке. Неадекватная – продолжать или начать себя агрессивно вести.


Часто общество глумится над согласием. Якобы оно убивает все таинство сексуальной связи. Но разве если человек поинтересовался, можно ли ему прикоснуться, спросил все ли в порядке, это не проявление уважения друг к другу? Неужели это убьет романтику?

Чтобы сексуальный акт не считался изнасилованием, добровольное согласие должно быть выражено свободно и без принуждения. Это предполагает наличие некоторой взаимности, и участие обоих партнеров, а также УВАЖЕНИЕ к чужим решениям относительно секса.

Согласие, данное в состоянии опьянения или интоксикации, НЕ ПРИЗНАЕТСЯ действительным.

Проблема согласия в том, что существует силовой дисбаланс.
Часто женщины соглашаются на секс, чтобы накормить себя и свою семью, чтобы обеспечить себе безопасность. Женщины соглашаются на секс, потому что чувствуют, у них нет выбора. Они чувствуют, что находятся в долгу у мужчины, потому что им угрожают, потому что мужчина может причинить женщине боль или устроить какие-то неприятности.
Женщины часто соглашаются на секс, потому что боятся последствий отказа.

Согласие работает, когда ОБА партнера придерживаются схожих убеждений и согласны с тем, что женщина имеет право сомневаться и менять свои желания. Женщина не должна чувствовать себя обязанной. Мужчина-партнер должен спокойно воспринимать отказ и уметь обсуждать границы дозволенного, не применять физическую силу, ни социальные инструменты давления.

Важно задать эти вопросы:

Допускает ли партнер возможность отказа, когда спрашивает разрешения?

Готов ли спокойно принять отказ?

Как он реагирует: разозлится, пропустит отказ мимо ушей, будет уговаривать, клянчить, принуждать, мстить?

Никакое согласие не работает, если мужчина не признает, что у его партнерши есть право отказаться. Женщина после секса может чувствовать себя обманутой. Мужчина же будет прикрываться согласием. Он же спросил, а она была не против.

Согласие на половой акт нужно отличать от сексуального желания или удовольствия.

Проблема концепции согласия в том, что якобы женщина является образцовым, абсолютно уверенным в себе сексуальным субъектом. Она полностью знает свои потребности, умеет о них говорить и отвергает проявления слабости. Она умеет в открытую коммуникацию и выражение своих желаний. Но таких людей почти нет и это нормально!
Человек не всегда знает, чего он хочет.
Дискурс согласия предполагает, что желание уже совершенно готово. Но они рождаются во взаимодействии. Иногда мы понимаем, что хотим или не хотим чего-то только в процессе.
Почему женщина вообще обязана знать саму себя?
Так что у согласия есть и свои подводные камни.