Сергей Михеев

2021-01-11 20:29:36 В первые дни 2021 года телеграм-канал «Незыгарь» выпустил цикл постов о главной тайне нынешнего миропорядка, которая объясняет всё: «глупость американских корпораций», годами переводящих промышленность в Китай, превращая цветущие штаты в «ржавый пояс»; «ничего не понимающую Меркель», самоубийственно пустившую миллионы мигрантов, и другие странности. Всё это вместе с глобальным проектом переноса столиц, увлечённостью «проблемой» гендерной идентификации – звенья одной цепи, растянутые во времени этапы подготовки мира к Потопу, в котором, по мнению приверженцев теории и реализаторов долгосрочного плана, выжить суждено не всем.

«Октагон» с разрешения авторов публикует полную версию цикла, об истинном смысле которого в эксклюзивном эпилоге размышляет один из колумнистов «Незыгаря».

Так что такое этот «потопный цикл» «Незыгаря»?
Грозное предупреждение от телеграм-канала, славящегося своими инсайдами? Или же «пародия на пародию» – тонкий стёб над наводнившими Сеть конспирологическими теориями? «Октагон» попросил ответить на этот вопрос колумниста «Незыгаря» – корреспондента «Комсомольской правды» Эдварда Чеснокова, неоднократно публиковавшего на крупнейшем политическом телеграм-канале авторские колонки о внешней и внутренней повестке.
«Что отличает науку от лженауки? Как отличить теорию о существовании внеземных цивилизаций от бреда про зелёных человечков?
В 1930-е годы учёные подошли к познанию тайн атома, стали оперировать понятиями, которых в принципе нет в окружающей нас действительности. Вот что такое электрон, протон, нейтрон? Может быть, рассуждая об элементарных частицах, очкарики нас обманывают – проверить эту реальность ощущениями мы всё равно не в силах?
Таким же вопросом – что делает науку наукой? – задался один из величайших философов XX столетия Карл Поппер. И в 1935 году сформулировал знаменитый принцип: наука – это то, что можно фальсифицировать. Объясняем.
Допустим, вы хотите получить учёную степень по гендерным теориям (на нынешнем Западе это – как научный коммунизм в позднем СССР: не ввернёшь в начале статьи пару социально одобряемых тезисов – не сможешь опубликоваться вообще). Вы пишете работу, где на основе анализа статистики МВД Германии приходите к логичному выводу: коренные немцы гораздо чаще насилуют женщин, чем “лица с миграционными корнями” (в пересчёте количества преступлений на общепопуляционную долю соответствующих этносов). Публикуете статью, срываете аплодисменты, получаете приглашение выступить на федеральном ТВ.
А потом конспирологи из Telegram пытаются воспроизвести ход рассуждений, приведший вас к таким выводам. Работают с первоисточником – статистикой криминал-амта. Выясняют: оказывается, когда насильниками были мигранты, полиция “размазывала” сходный вид преступлений по формально разным статьям: “изнасилование”, “нарушение сексуальной неприкосновенности”, “хулиганство”… И благодаря игре со статистикой складывалось впечатление, будто коренные немцы более агрессивны к женщинам.
«Это и есть критерий Поппера. Научное знание можно фальсифицировать — но точно так же можно и ухватить за руку учёного-лгуна (пусть даже невольного), найдя изъян в его логике»
А фальсифицировать лженауку нельзя. “Я верю, что между Марсом и Юпитером по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник”, – сии иронические слова современника Поппера философа Бертрана Рассела не наука, поскольку подтвердить или опровергнуть такое утверждение научным экспериментом невозможно.
Точно так же и “потопная теория” у “Незыгаря” – это уже вопрос веры. Credo quia absurdum. Нам хочется надеяться, что безумие 2020 года (которое, как мы уже видим, продолжится в 2021-м) есть результат не полной деградации мировых элит, но, наоборот, следствие их тайного плана. Или что Ангела Меркель не испуганная недалёкая женщина, а несчастная марионетка сверхчеловеческих кукловодов, устроившая миграционный кризис в ФРГ как один из этапов Грандиозного Плана.
Наконец, нам хочется верить и в себя: ведь как ни всемогущи мировые элиты, мы и сами не промах, коль смогли разгадать их Тщательно Законспирированные Замыслы. Открыть/Комментировать

2021-01-10 21:46:07 Внедрение автоматизации, развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта меняют практики производственных и управленческих процессов, и это уже начинает сказываться на рынке труда. Исследователи и футурологи всех мастей прогнозируют рост безработицы и появление «лишних людей», не вписавшихся в новый технологический уклад. За последние полтора года вышло несколько переведённых с английского языка книг, авторы которых ищут ответы на новые вызовы в сфере занятости населения.
Относительный оптимизм демонстрирует английский экономист, научный сотрудник Баллиол-колледжа Оксфордского университета и приглашённый профессор Королевского колледжа (Лондон) Дэниел Сасскинд. В его книге «Будущее без работы. Технологии, автоматизация и стоит ли их бояться» (представлена в telegram «Незыгарем») проводится мысль о возможности конструктивного взаимодействия человека с миром новейших технологий, если люди научатся и смогут делать то, на что не способны машины: создавать новых роботов, разрабатывать алгоритмы или работать в гуманитарной сфере, например, в качестве медсестёр, а также присматривать за детьми, ухаживать за больными и престарелыми.

В книге «Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда» ультралевые интеллектуалы Ник Срничек и Алекс Уильямс, отдав должное критике неолиберализма, нарисовали картину новой утопии – прекрасного нового мира, в котором нет места ни труду, ни работе.
Этим занимаются роботы, а все люди получают безусловный базовый доход (ББД) и чувствуют себя абсолютно свободными.
Новый уклад обеспечивает «процветание всего человечества и расширение горизонтов его развития».

Профессор антропологии Лондонской школы экономики Дэвид Гребер в книге «Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда» доказывает бесполезность для общества таких профессий, как корпоративный лоббист, финансовый консультант, «менеджер по менеджменту менеджеров» и так далее, указывает на разрушительный характер «бредовой работы» для занимающихся ей людей и общества в целом и призывает ликвидировать эти профессии, а заодно, воспользовавшись развитием высоких технологий, – и многие другие виды работ, с тем чтобы освободить людей от необходимости продавать свой труд и время, посадив их на тот же ББД.

Не вызывает удивления тот факт, что англоязычные авторы игнорируют формулу Фридриха Энгельса «труд создал из обезьяны человека». Но они игнорируют и представление о труде как об одной из главных протестантских добродетелей, лежащих в основе англосаксонской цивилизации.
В книге Срничка и Уильямса уничтожение культурного и этического статуса труда подаётся как торжество прогресса и освобождение человека от трудового рабства.
Сасскинд и Гребер признают зависимость людей от работы, но их интересует не психологическое состояние человека, лишённого осмысленного труда, а вопрос организации досуга обречённого на безделье «лишнего человека», получающего свой ББД.
Фактически имеется в виду не какая-то созидательная и общественно полезная деятельность, а индустрия развлечений, симулятивный и развращающий характер которой был описан французским социологом и культурологом Жаном Бодрийяром ещё полвека назад. Сегодня плодами её развития (интернет, компьютерные игры, социальные сети, фильмы, сериалы, подборки анекдотов и прочее) можно насладиться не выходя из дома.
В начале 1930-х годов о возможности такого развития событий говорил английский экономист Джон Мейнард Кейнс. По его расчётам, к концу XX века технологии должны были достигнуть такого уровня, чтобы это позволило ввести в развитых капиталистических странах 15-часовую рабочую неделю.
О том же в начале 1950-х думало руководство СССР, подсчитывая, на сколько часов можно сократить рабочую нагрузку, чтобы без ущерба для промышленного развития обеспечить досуг для измученного войной и послевоенным восстановлением населения: отправить его в вечерние школы и институты, библиотеки, дома культуры и на стадионы.
Реализовать эти планы не удалось: все ресурсы съела гонка вооружений. Открыть/Комментировать

2021-01-09 20:11:48 Масштабный конфликт цивилизаций, получивший название «холодная война», утратил не только идеологическое содержание, но и привычные формы. 2020 год с его хакерскими атаками продемонстрировал, какими именно методами отныне будет вестись борьба за мировое господство. Стали понятны правила, по которым столетия назад действовали каперы и корсары – частные лица, которым правительства давали карт-бланш на пиратство в отношении флотов других государств.
Об угрозах кибервойны пишут давно и регулярно, но лишь недавний эпизод с полномасштабной атакой на объекты, размещённые в США, позволяет оценить новую реальность во всей красе. Формально всё началось с того, что 8 декабря американская компания FireEye, специализирующаяся на вопросах кибербезопасности федеральных структур и крупных корпораций, разместила в собственном блоге информацию об атаке на корпоративные IT-системы.
Гендиректор FireEye Кевин Мандиа определил профиль атакующих в весьма размытых формулировках: «...Профессионалы высочайшего уровня, за которыми стояло правительство страны», название которой Мандиа упоминать не стал. В тот момент на эту информацию мало кто обратил внимание за границами информационного сообщества.
Более чётко масштабы атаки проявились только через несколько дней: 13 декабря FireEye официально это признала. Выяснилось, что под угрозой оказались системы многочисленных частных и государственных корпораций по всему миру.
Стало ясно также, что операция Campaign UNC2452 (такое название FireEye дала атаке) началась ещё в марте 2020 года, и всё это время она оставалась неизвестной. Объекты атаки – министерства финансов, безопасности, торговли, отдельные подразделения Пентагона. По признанию минфина, хакерам ещё в июле удалось проникнуть в систему служебной электронной почты высшего руководства ведомства, которое, таким образом, оказалось полностью скомпрометировано.
FireEye обратила внимание на новые принципы атаки: вместо прямого нападения на IT-инфраструктуру государственных и частных корпораций хакеры проникли в системы поставщиков программного обеспечения для этих структур. Главной жертвой стал Orion техасской компании SolarWinds: программа предназначена для мониторинга управления другим программным обеспечением, то есть выполняет операции, схожие по профилю с троянскими вирусами, которые позволяют хакерам перехватывать такое управление.
После проникновения в такой «законный троян» нелегальному трояну было легко распространиться по системам, где был установлен Orion.
Именно это и происходило при регулярном обновлении программы (по оценкам фирмы, операция накрыла около 18 тысяч клиентов). С этого момента стало невозможно отличить, где настоящая программа, а где – контролируемая хакерами. Хакерам также удалось взять под контроль офисный пакет Microsoft Office 365, чтобы выдавать поражённую машину за «чистую». Значит, теперь уже никто не может гарантировать безопасности всей системы, и это уже не просто атака хакеров, а подготовка к тотальной кибервойне. Открыть/Комментировать