2021-05-18 18:34:28
Про РПЦ, «командующую силовиками»
После ареста бывшего схиигумена Сергия (Романова) и операций силовиков в Среднеуральском монастыре все активнее в интернет-пространстве тиражируется идея о том, что якобы и арест Романова, и прочие действия правоохранителей являются «заказом РПЦ». Пока этот тезис распространяли сами раскольники – это было понятно.
Печально, когда вполне православные люди, не разобравшись в ситуации, начинали повторять то же самое. К сожалению, «тезис пошел в массы». Вероятно, дело в том, что в силу его нелепости в РПЦ его особо не стали опровергать, так как это уже влекло бы вывод: «оправдания – признак вины».
И вот мы в реплике уважаемого главреда РНЛ Анатолия Степанова на нашу полемику с о. Олегом Стеняевым читаем:
«Власти, явно поддавшись просьбам со стороны представителей Церкви, арестовали Сергия, а что делать дальше, совершенно непонятно. Да, его сторонники оказались деморализованы, их удалось выселить из монастыря, но они никуда не делись из общества, и они явно не стали патриотами государства, которое в угоду некоторым функционерам РПЦ безосновательно арестовало их лидера…
Но для государства большое количество религиозно мотивированных и враждебно относящихся к государству людей – разве не серьёзная проблема?... А всё из-за того, что решили воспользоваться дворкинской методологией борьбы с сектантством…»
При всем уважении к автору согласиться с этой оценкой невозможно.
Давайте рассудим вместе: какой-то пользователь соцсетей, который репостнул чужой призыв к революции – подпадает под уголовную ответственность. Так? В либеральных кругах словосочетание «арест за репост» стало мемом. Хотя во многом аналогичные нормы законодательства действуют во многих странах мира, включая западные.
А вместе с тем, Романов в течение полугода выставляет в Ютубе ультиматумы Президенту, требует передать ему власть в стране, призывает офицеров начать переворот и вооруженным путем захватить власть… И все это сходит ему с рук. Глядя на происходящее, я и мои знакомые испытывали просто шок от бездействия правоохранителей. Нам казалось, что систему правосудия выключили в этой ситуации. Что власть демонстрирует неясную импотенцию. Что связи Романова в высоких кабинетах сильнее закона и просто инстинкта самосохранения государства. Ведь на наших глазах разворачивалась изумительная демонстрация безнаказанности.
Сам раскольник вышел на путь конфронтации с законом и государством, а не епархия толкнула его на это путь. С его нападок на власть начался раскол. И если для того, чтобы органы зашевелились, нужен был «заказ епархии», то все совсем плохо в России…
Наши читатели регулярно спрашивают нас: «Почему деятельность секты в Среднеуральском монастыре не пресекли раньше?». А теперь оказывается, что ее и не нужно было пресекать…
А если силовики бы не тронули Романова, то его адепты были бы лояльными к государству, якобы «руководимому хасидами»?
Приписывать же эти события влиянию Дворкина вероятно будет лестным для него. Не под его ли тогда влиянием в IV веке было принято 5 каноническое правило Антиохийского Собора, приписывающее отдавать раскольников на суд государственной власти (подробнее здесь https://t.me/hrizmasimpobedishi/1892)?
Но сегодня светской власти нет дела до расколов. И мы это видим. Никакой «заказ РПЦ» не заставит власти предпринимать что-то в отношении «непоминающих» и других бесчисленных раскольничьих групп.
Что реально сделала епархия, – это пошла судебным путем для восстановления своих имущественных прав. И все.
Лично я считаю вынужденной необходимостью действия силовиков. И благодаря им прекратились кощунственные «литургии» в Среднеуральском монастыре, не стало опорной и вербовочной базы для распространения раскола, места, где неосмотрительных паломников настраивали против Церкви как «главного врага». Да, мне жаль и Романова, павшего в духовной брани, и его последователей. Но не настолько, чтобы считать это поводом давать им и дальше отравлять души людей.
#Субъктивно_Павел_Даровский #Романовский_раскол
302 views15:34
А
