Перебор с заявками #IP_World #товарныезнаки Поучительная и | Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Перебор с заявками
#IP_World #товарныезнаки
Поучительная история Вейбо Чжанга, поверенного из Нью-Йорка, показывает, что иногда очень активная работа заканчивается не партнерским креслом, а отстранением от практики.
Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) обратило внимание на колоссальное количество заявок на регистрацию товарных знаков, которые подал один поверенный. За 2020 и 2021 годы — больше 18 тысяч! А за один день (скорее всего очень солнечный и очень длинный) — 350 заявок, что стало рекордом в истории американского ведомства. Предположим, хотя и слабо верится, что это был обычный восьмичасовой рабочий день. Тогда средняя скорость подготовки заявки меньше полутора минут! И это мы еще не считали четыре перерыва на кофе.
Конечно же, USPTO не прошло мимо этого статистического рекорда и... лишило Чжанга статуса поверенного и запретило дальше вести деятельность. Разумеется, после открытых слушаний и вынесения решения, из которого мы можем узнать подробности этого абсурдного кейса.
Начнем с того, что в 2019 году в США установили монополию местных поверенных на регистрацию знаков для иностранных компаний, — теперь у них нет выбора, кроме как обращаться к таким, как Чжанг. Что и случилось, и чему, думаем, был несказанно рад поверенный.
Но USPTO посчитало, что при таком количестве заявок оказать качественные услуги невозможно: не хватит времени, чтобы проверить документы клиента, узнать о планах, проконсультировать, составить заявку, да еще и успевать оперативно уведомлять о статусе регистрации. А если не можешь обеспечить качество, то нечего оказывать услуги под эгидой USPTO.
При этом никакие уже наступившие негативные последствия в решении не упоминаются. Основанием отстранения Чжанга стали лишь возможные риски. Впрочем, отстранение все равно очень справедливое, потому что имеет временный характер. В качестве условия восстановления статуса предложено, например, сходить в отпуск разработать план будущей деятельности, который исключал бы подобные нарушения.
Сделай, в общем, работу над ошибками, уважаемый.
Если бы такая ситуация произошла в России, то приостановление статуса поверенного тоже было бы возможным. Однако принимать его должен был бы суд.
Хотя в законе напрямую и не предусмотрено конкретных нарушений, влекущих приостановление статуса, злоупотребление и систематическое некачественное оказание услуг доверителям могут стать причинами для отстранения. Аналогию права при этом, если очень нужно, можно было бы найти у адвокатов — им прямо запрещено брать на себя больше поручений, чем возможно выполнить.
И не такое случается:
# Как поверенный без полномочий знак отозвал
# Как получить 39 729 (!) патентов
