Конкурировать нельзя запрещать Юристы по интеллектуальной | Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Конкурировать нельзя запрещать
Юристы по интеллектуальной собственности (да и не только они) часто встречаются в договорах с оговоркой "о неконкуренции". Это когда сторона обязывается не осуществлять аналогичную деятельность, кроме той, что по договору. Часто эти условия встречаются в коммерческой концессии. Оно и понятно: взялся за франшизу — будь добр развивать именно ее, а не тратить силы параллельно на свое кафе под другой вывеской.
Еще чаще такие стороны согласуют, что такие оговорки действуют несколько лет после окончания самого договора. Так правообладатели хотят защитить себя и свои инвестиции в партнера по франшизе.
Можно ли так делать?
Однозначного ответа в законе нет. Да, Гражданский кодекс прямо разрешает включать в договоры коммерческой концессии условие о неконкуренции, но вот о пролонгации его за пределы срока действия договора — молчит.
Общие положения об обязательствах тоже не дают однозначного ответа, ведь обязательства из договора прекращаются вместе с самим договором. А Верховный Суд в свойственной ему манере в постановлении Пленума дает только общие разъяснения: за пределами договоров могут действовать обязательства, не связанные с предметом договора. Нижестоящие суды вынуждены сами решать, относится неконкуренция к предмету договора коммерческой концессии или нет.
А практики такой было немного. Вот и думай!
В результате, ни один юрист раньше не мог ответить на казалось бы простой вопрос: будет действовать условие о неконкуренции еще хотя бы год после расторжения или нет? Можно ли будет взыскать штраф с нерадивого бывшего контрагента?
А теперь есть ответ!
Судьи Верховного Суда Хатыпова, Попова и Грачева определили, что нон-компит (уж простите нам этот англицизм) после расторжения договора это законно. Судьи решили, что обязанность предпринимателя не конкурировать не является предметом договора, поэтому действует и после его расторжения.
Получается, раз условие о неконкуренции может действовать и после расторжения договора, за его нарушение и штраф можно взыскать.
Единственное, на что тонко намекает Верховный Суд, — хорошо бы, чтобы в договоре стороны прямо предусмотрели, что нон-компит продолжает действовать после расторжения.
И что дальше?
Думается, что это определение суда наконец поставит точку в спорах юристов и даст правообладателям вздохнуть спокойно. Теперь шанс того, что вы построите кому-то действующий бизнес, а через месяц этот кто-то сменит вывески и сбежит, станет значительно меньше.
Как знать, может быть, мы доживем и до того дня, когда разрешат условия о неконкуренции в трудовых отношениях...
Как Верховный Суд интеллектуальное право строит:
# Судьи поддерживают принудительную лицензию на лекарства
# Что же там написали в программном постановлении Пленума по ИС?
# Верховный Суд и фотографии Ильи Варламова
