Волеизъявление vs. государственная регистрация 09.08.2021 – о | Pro IP

Волеизъявление vs. государственная регистрация

09.08.2021 – общество (правообладатель) и ИП подписали договор отчуждения исключительного права на ТЗ "Благодать".
13.08.2021 – общество подало возражение против регистрации комбинированного ТЗ, содержащего словесный элемент "благодать".
06.10.2021 – договор отчуждения зарегистрирован Роспатентом.
11.11.2021 – Роспатент отказал в удовлетворении возражений со ссылкой на отсутствие заинтересованности у общества.

Аргументы Роспатента

Государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.

Удовлетворение требований на момент судебного разбирательства не приведет к защите (восстановлению) каких-либо имущественных прав и законных интересов заявителя.

Позиция СИП

Моментом перехода исключительного права на товарный знак является внесение соответствующего изменения в Государственный реестр. Следовательно, договор от 09.08.2021 порождает между его сторонами относительную обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав в отношении названного знака обслуживания.

Подход Роспатента порождает ситуацию, когда с момента заключения договора и до его регистрации ни одна из сторон договора не может быть признана заинтересованным лицом. В этом смысле позиция Роспатента о периоде "беззащитности" товарного знака противоречит положениям ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Решение СИП от 20.07.2022 по делу № СИП-182/2022

А вам чья позиция ближе?

#заинтересованность #ппс #судебнаяпрактика